|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对樊功意见的几点不同意见[附樊原贴] |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一,关于揭发者的"自身纯洁性问题"
1,这不是司法上的"回避"问题,同案犯尚可互揭,其证言也未必一定不可取信.
2,接受被揭发,公众人物有更大的义务.与非公众人物相比,掌握公器者的隐私
权相对地要小得多.
3,因为民运是为民众的,所以非民运(主家)仍然是可以批评民运(公仆)的;
因为民运人士得到民运资源无一不是凭借着民运大背景的,
所以更有义务听取未得到资源的"义工民运"(即因此获得权利之资源头)的意见.
4,对A案开庭时忽然提出的B案问题,倘与A案无连带并有立案条件,当"另立案查处".
二,关于"要么上法院，要么到此为止"
鉴于狭义民运至今尚无大一统及有效内部监督手段,而其所涉及的利益却是广义
民运甚至全民的;
鉴于所涉事件是在自由世界发生的(属地),却是与专制母国相关的(属人),
所以除了因保护母国有关人事而必须的保密外,在某狭义民运内部已无法解决问
题的情况下,诉诸大众媒介也许是更为有效(解决既有问题/取得民主经验/吸取程序教
训)的"第三种选择".
三,关于人际关系
考虑到樊功教授称"虽非余友但仍主动两肋插刀",余理应投桃报李;
考虑到刘青是我好友而我则常调侃茉莉"走火入魔",更当出以公心;
考虑到有人动辄对秉公直言知内情者发送"搅屎棍/叛徒/内奸/共特"帽子(如徐/唐),
而他们宣称的"把公事与私情相分离,君子和而不同"(唐语录)往往"立法不自毙";
因此我有义务当个诤友,一尽自己"资深民运"的责任.
所以斗胆来此多嘴一次.
谢谢.
[附件:樊功原贴]
*****************************
樊弓 也请反腐败人士澄清利益冲突（我先示范） 2005-5-18 00:41 [Click:63]
也请反腐败人士澄清利益冲突（我先示范）
樊弓
茉莉很纳闷，樊某＂对腐败者没有义愤，相反，对揭发腐败的人却百般挑剔＂。 先请茉莉女士原谅，在我的疑虑消除之前，我尚不能对＂反腐败＂表示支持。
樊某在平面媒体的处女作就是关于腐败与反腐败。为了那篇《银锹行动》，我在图书馆里研究了各种案例整整一个月。我想我有足够的资料说明，反腐败同样可以是谋私利，报私仇，甚至是打击政敌等作恶的手段。民主宪政社会中的制衡原则同样必须实施于反腐败人士身上。既然茉莉等在文章中表示了维护民主原则的崇高目标，应该不会对这个制衡原则有太大异议。
今天何清涟那丁点稿费也成了利益冲突，实在令人不解。 文人写文章挣几个小钱，哪里算得上＂利益＂。我那一个月的心血，一共就值２４００元人民币。 真是想象不出能成什么＂冲突＂，而且何清涟连老公也搭上。
刘青看来是个财神爷，可供发放的资产又十分有限。必然是发给了张三就得拒绝李四。以本叫兽体验，对人说＂不＂乃是最困难的事情之一。试想那李四就很容易义愤填膺：他张三何德何能？一定是跟刘青有瓜葛。这还不腐败？
而且只要办事，就会犯错误，就会留下把柄。也就有茉莉等人士所指控的事情出现。这也就是我至今尚未相信那个＂腐败＂结论的原因。
再看反腐败一方。最好的可能性是完全出于公心公义，为中国民主运动扫清腐败种子。中等可能性是公私兼顾，既反腐败又报私仇。最糟糕的可能性是明知腐败罪名不成立，又不上法庭寻求公正，却借助英特网这种不成熟媒体进行 character assassination （人格谋杀）。
本叫兽可以设想一个非常恶劣的可能。即反腐败完全可以作为一种讹诈手段：你如果不给我资金，我就用反腐败的舆论搞臭你，把你搞下台。本书呆子认为，这种理论上可能性虽然不大，但概率一定不为零。
我的劝告是反腐败要么上法院，要么到此为止。看来本叫兽人微言轻，这场笔战还要继续下去。那么我有一个要求：
我希望茉莉、范世栋、林秃子、水上漂等反腐败人士澄清以下的可能的利益冲突：
１。尔等跟刘青是否有个人恩怨？
２。有什么个人恩怨？
３。具体地说：尔等有没有被刘青解雇过？
４。尔等有没有申请资金被拒绝过？
５。尔等能不能保证，在刘青下台后两年内不向中国人权申请任何资助？
６。等等。
（注：＂尔等＂包括配偶及成年子女）
公平起见，我首先澄清我自己：
樊某至今不知刘青何许人也，五官如何。无任何直接联系。中国人权辞职的和留任的理事之中，已知有瓜葛的只有胡平曾有一面之缘。而且我敢打赌胡平一定认不得我。我与胡平的全部联系，是他在两三年前曾经向我约过两篇文稿，至今未付一文稿酬。跟南风窗都小气得不能比。辞职理事中，方励之先生是我的偶像之一。＂樊弓＂在网上的第一篇贴子，就是为方教授打抱不平。在反腐败人士中，我至今视茉莉为朋友。
樊某夫妇都是教授，家境小康。无额外收入之必须。另掌有从联邦政府挣来的研究经费计九十九万一千美元。本来很惭愧，不足一百万。但听说中国人权一共也就几百万。因此本叫兽在可见的将来不会有求于刘青，只求刘青等不要来找我要钱。
如果有人一定要问我为什么替刘青辩护。用茉莉的话说，我可能是很胡涂。不过我看不得有人挨骂。我替挨骂的人士打报不平算是有点 track record，记得起来的有如方励之，柴玲、张三老，民运群体、余大郎等。其中余大郎还算不上我朋友。
当然，＂樊弓＂是个尚未完全公开的马甲。但也不是个高度机密。知我者大有人在。而且具草居士透露，国安部就对我了如指掌。因此我作如上澄清，是要负责的。
请茉莉等人士，如不愿就此为止，请向读者负责，澄清全部利益冲突。没有最好。既使有，也还是可以反腐败的。本文不是怀疑哪个特定个人，而是对人性恶的泛泛戒心。也算是民主制衡原则的现身说法。
（日内又要出门吹牛作秀，若不能及时回应，请谅。但是潜水看贴还是做得到的。）
----------------
[所有跟贴]
对樊教授意见的几点不同意见 -余大郎- [1336 bytes] -2005-5-18 06:09 [Click:7]
讲讲的我的逻辑：民主政治要求对掌握“公器”的人监督多一点 -越南人- [148 bytes] -2005-5-18 01:27 [Click:57]
天哪，樊教授遇上劲敌了 -茉莉- [280 bytes] -2005-5-18 01:35 [Click:47]
不是敌，樊教授是我很敬重的人。但逻辑归逻辑，希望樊教授不要跟芦老用一样的逻辑 -越南人- [84 bytes] -2005-5-18 01:45 [Click:32]
樊教授的问题，我不敢不一一回答： -茉莉- [1412 bytes] -2005-5-18 01:26 [Click:51]
关于利益冲突的疑问 -云儿- [444 bytes] -2005-5-18 05:51 [Click:13]
口可口可，患这种心脏倾斜病的人太多了 -材料- [0 bytes] -2005-5-18 04:44 [Click:3]
"反腐败同样可以是谋私利，报私仇..手段”,请多举点例子. -越南人- [176 bytes] -2005-5-18 01:07 [Click:30]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
