|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “中国人权”拟增选理事，王超华、王力雄、王友琴表示不接受 |
 |
焦点透视
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
郭罗基：程晓农造谣
朋友们：
李晓蓉向 NED 申请小额的经费，作为支援国内的维权行动之用。 Louisa 对她说，据程晓农说，郭罗基告诉他，张祖桦可以为维权运动搞到二、三百万美元的经费。我追问程晓农，他说是我给他的一封信中讲的。我让他把这封信拿出来，他拿不出来，还进行拙劣的狡辩。
大家一定还记得，因为中国人权不关心国内的维权运动，去年原中国人权的部分理事和独立作家笔会的部分会员形成一个 group, 在网上讨论如何支援国内的维权运动。晓康的一个邮件中谈到，何清涟在多维网上谈维权。我便给她发了一信，邀请她参加我们的讨论。她表示不参加。不料她将我给她的私人信件提供给刘青，作为指控我的证据。这就是“刘青提案”的第一条：“成立其他组织伤害中国人权 ”。他还特别说明“有信件为证”。我从纽约回来后，给何清涟发了一信，问：“我给你的私人信件怎么成了刘青指控我的证据”？她不作回答。
我们曾邀请国内的刘晓波和张祖桦参加讨论，但还没有等他们发表意见，我们的注意力又转移到中国人权内部的争论中去了。后来，刘晓波和张祖桦被捕，很可能是安全部拦截了我们的来往邮件。
程晓农在造上述谣言的同时，还说张祖桦是安全部的人。
将以上种种联系起来看，程晓农的造谣，包藏着险恶的用心。
首先是影响 NED 对申请维权项目的批准。不过，Louisa 不会轻易相信他的谣言。
第二，夸大张祖桦在我们这个 group 中的作用。既然张祖桦是安全部的人，我们支援国内的维权运动在政治上就可疑了。第三，坐实刘青的指控，我们辞职理事是为了“成立其他组织伤害中国人权”，而且背后还有人为我们搞到二、三百万美元的经费。
据传，最近中国人权拟增选理事。王超华、王力雄、王友琴表示不接受，只有程晓农欣然同意。这就足以证明，程晓农意欲何为。
我将与程晓农的来往信件排列于后，至少可以看出一个人的人品。
郭罗基
一，郭罗基4月28日致程晓农
发件人 :george louie
发送 : 2005年4月28日
收件人 :[email protected]
主题 : Louisa
晓农：
据Louisa 说，我曾告诉你：张祖桦每年可搞到二、三百万美元，因此 ……。张祖桦本人或别人都没有对我讲过，我怎么会告诉你？
郭罗基
二，程晓农4月29日复郭罗基
From: "Modern China Studies Editor"
To: [email protected]
Subject: RE: 张祖桦
Date: Fri, 29 Apr 2005 18:40:25 -0400
郭罗基先生：你去年12月发给我一封信，提到准备成立维权组织的计划。这是好事。你还记得吗，就是这封信提到张祖桦会加入这个计划，你们准备当他的配角，并为此可以筹到几百万美元资金。张祖桦我比你熟悉得多。伟国也知道他的一些情况，你可以向伟国了解情况。
晓农
三，郭罗基4月30日复程晓农
发件人 : george louie
发送 : 2005年4月30日 20:13:23
收件人 : [email protected]
主题 : RE: 张祖桦
附件 : 041208R何清涟.txt (From: "Modern China Studies Editor">To: [email protected]>Subject: RE: 附件有病毒>Date: Sun, 01 May 2005 00:15:34 -0400>>
郭罗基先生：>> > 你发来的附件有病毒，无法下载。不过，下不下载对我而言无所谓，我并不需要重读你去年发来的一封旧信。
[我之所以重发这封旧信，是为了证明你所说的与事实不符。附件是txt 文件，不可能带有病毒，这是会用电脑的人所应有的常识。决不是文件有病毒，而是人有病毒。正好说明你看过了这封信，无言以对，制造托辞。本来，说一声错了，也就完事了。自作聪明，文过饰非，问题越扯越多。我要证明你所说的与事实不符，就是你上次来信扯出来的新问题。这次来信，更是闹出了大笑话。不知你是否还要演下去？]其实，你与刘青之间的争执，无需向我解释，我并没有兴趣。我唯一感到诧异的是，记得以前也顺便问过，你两年前与他的关系似乎非常之好，后来怎么情况突然变了？
[我何曾向你解释什么“与刘青之间的争执”，是你自己神经过敏了。既然你“没有兴趣”，何必“诧异”？既然你“没有兴趣”，又何必向我提问？我愿意把你所说的这一点当作正经的：无需向你解释。所以，虽说“没有兴趣”，乃掩饰之词，实际上你们对刘青、对中国人权的事兴趣大得很。]
> 你说要给Louisa看你写给多人的旧信，是因为她向你提出了这个要求，还是你自己有这个打算？你要找自己写的旧信，可以在你的电脑文档里寻找，还可以设法从硬盘上复原，技术上有各种办法。>>[我发出的信，我的文档里当然都有。就是没有你所说的张祖桦可以筹到几百万美元的信，如果你有，发还给我一阅，也可向 Louisa 提供，作为你说话的证据。我没有这封信，如果你也拿不出这封信，我将告诉 Louisa, 那完全是造谣。]
晓农
四，郭罗基4月2日致程晓农发件
From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: 王丹搞同性恋 ---- 口风越紧，肛门越松
Date: Fri, Apr 02, 2005 18:40:25 -0400
王丹的“私生活”说不得 ---- 男射男
一九九八年王丹刚出国时在“中国人权”理事会为他举行的记者会上当众表示，他不会参加海外的民运团体，而要做“独立知识分子”，以示自己洁身自好，不趟民运这潭浑水。此举让所有的海外民运团体深感失望。你有权不参加民运，但何必在记者会上说这般贬低海外民运的话呢？后来，王丹又在“多维新闻网”的专栏里撰文称自己“三年来未交一个大陆朋友”，以示自己已经与“大陆人”划清界线，是一个能够完全融入台湾社会的“新台湾人”。不久，王丹便受邀到台北接受了陈水扁总统的接见，紧接着，台湾“军情局”也决定设立“二王专案”，资助王丹策划成立“中国宪政协进会”，并委派王丹出任“军情局”所辖的《北京之春》月刊的“社长”，以此作为“北美地区民运的活动平台”。当然，除了徐斯俭、陈小平、王军涛等少数几个人参与其中之外，绝大多数民运人士均对此嗤之以鼻，避之唯恐不及。然而，两年前王丹又突然到台北向记者宣称“海外民运已经彻底失败”，此举又让所有的海外民运团体由失望而变为愤怒，纷纷拍案痛斥。既然“已经彻底失败”，你为何还要盗用“海外民运”之名争夺经费资源？
如今王丹与曹长青、阮铭等人频频成为台独势力的座上宾，以“大陆民运人士”的身份到台北大放厥词，并“列席”民进党的“中常会”，却与海外民运渐行渐远，甚至彼此水火不容。随着台海两岸的军备竞赛和军事演习日益加剧，最近陈水扁当局又再次安排王丹、曹长青到台北活动，由王丹以“大陆民运人士”名义与台湾“中央研究院”欧美研究所研究员林正义、台湾“经济研究院”院长吴荣义和研究员洪才隆、台湾“国际研究学会”副秘书长纪舜杰、台湾“国策研究院”执行长罗致政等人发表“联合声明”，呼吁欧盟“不要解除对中国的武器禁运”。由此可见，王丹只是被台独势力所利用的一颗棋子，充其量是走狗一条，而不再是那些推动中国民主的“民运人士”了----尽管他二十岁那年确曾在方励之、李淑贤夫妇的指导下一度参加过北京学潮，并蹲过监狱，难道就可以因此一本万利了吗？
王丹自称“独立知识分子”，而实际上，他既非“知识分子”，且毫无“独立”见解可言。在“六四”那批北京学生中，王丹是唯一靠着父母的关系，以“北大教工子弟”的特殊待遇，经“北大附中”评为“市优秀团干部”，而保送进入“北大”国际经济系，而才读了一学期便读不下去了，然后又走后门转到了历史系，混了几个月便卷入“六四”，接着遭判刑四年，实际上没有正而八经地读过什么书。奇怪的是，他到了美国之后，却由台湾当局出巨资把他送进哈佛大学，直接读“硕士”、“博士”，却同样不经考试，也几乎不在哈佛大学上课，而是四处参加由台湾资助或主办的各种会议以及“民运活动”，并定期在反华的美国“自由亚洲电台”发表“时事评论”，为台湾搞“主权公投”及反对“一国两制”造舆论。俗话说“吃了人家的口软，拿了人家的手短”，不劳而获的王丹何来“独立”的人格？更令人作呕的是，王丹还经常去台湾的男同性恋场所搞色情活动，直至被《TVBS周刊》曝光而成为丑闻。虽然王丹本人从未否认自己是同性恋者，但是他总是以“属于私人问题”为由刻意回避电台听众的质问，甚至诡辩说“对我的私生活说三道四”的人是“中共特务”，从这一点来看，他还缺乏起码的做人诚实品德。
既然王丹那么热衷于抛头露面搞政治，那么，社会公众就有权知道他的学历背景、收入状况以及私生活内幕。如果王丹感到这些问题都难于启齿，别人都议论不得，那么，他干脆就别玩政治，因为在任何一个民主国家里，所有从事政治活动的人都会被人问及这些问题。除非实行专制----在专制国家里，只有那些被打倒的政治人物才会被抖出丑闻来。
颜进
2004年9月17日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
