海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 军事上如何对付美国
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 军事上如何对付美国   
决战
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 军事上如何对付美国 (457 reads)      时间: 2002-5-24 周五, 下午11:05
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、决战于敌人的本土：在何处进攻





以前写过一篇《我们又杀手锏吗？》从战略防御的角度探讨如何对付美国，那篇文章主要谈如何打击敌人的要害武器即航空母舰和飞机，但是我现在感觉那个文章有个立足点不准确即认为美国不敢打核武器和生化战争。但是现在看来这个判断并不准确，需要修正。理由是美国的洲际导弹更多、目前在研究小型核武器、美国的空间技术发达又准备实施NMD系统。这样一来中国核武器就有被防住的可能，中国也有极端情况下被摧毁的可能。所以必须在这些新情况下考虑防范措施。我们不叫嚣战争，不主动攻击，但是必须能实施有效的反攻。通过反攻的威力来威慑对方不敢轻举妄动。一旦有了同归于尽的能力，敌人就必须保持和平。我的原则是：敌人攻击的越凶狠自伤的越严重，攻击中国事实上就是攻击自己。为了避免攻击自己，敌人便无法主动进攻。



从前我们的思路是保证本土的安全，敌人来犯坚决反击，不惜超限战。而为了收复台湾，不惜和美国在台湾附近决战，甚至超限战。但是现在发觉超限战，可能受制于自身的能力。受伤的可能是台湾和中国自己，美国自身不会受伤，不过是损失几十万军队。因此我认为要改变思路，这个思路就是决战于敌人的本土。而不是中国大陆和台湾地区。大陆与台湾可以在台湾决战，但是和美国的决战必须在美国的本土，只有这样才能伤其筋骨。



伤对方筋骨的方法有三，第一个是在遭受核打击时，用核武器打击对方。这是超限战的常规想法。但是这么做的问题是，我们的洲际导弹少核武器少，或许被拦截。因此反攻的威慑小，不足以遏制敌人。第二个是预先部署核武器和生化武器于敌人内部，但是不首先使用。这个办法很有效，但是比较恶毒，而且授人以柄，有恐怖主义嫌疑，我不推荐使用。如果有其他国家使用我不反对。但是我反对中国采用。第三个办法是我主张的办法，就是在敌人的周围地区近距离部署战略武器。可以部署在战舰上，周围国家，或者潜艇上，我个人认为潜艇最理想。潜艇的隐蔽性强，可以驻留在附近的公海上，在公海上活动不违背国际法。然后研制一些小型号核武器。这些核武器可用来摧毁城市，每个潜艇上有几十枚，由中短程导弹运载，可以做的小，于是质量轻，于是速度快，于是敌人难以防范，加之小就可以做的多，一起发射出去，对方更难防范。如果在潜艇搞它200个，那么可以保证毁灭对方的能力。一旦拥有了这种能力，而且攻击的是对方本土，那么对方的人民就要反对他们的政府蛮干了。如果我们把打击的重点确定在几十个大城市，对方的总统必定每天晚上尿裤子。同时，由于我们驻留在美国本土附近，他们也无法在本土打核战争，在本土使用他们自己的核武器是自杀行为，他们不会做的。美国的做法是想决战于领土之外，比如阿富汗、伊拉克、朝鲜、台湾、中国、俄罗斯，如果我们只在这些地方防范，我们并不能丝毫威胁到美国的要害。如果我们决战于对方的本土，那么敌人的一切措施都失效了，洲际导弹、横空母舰、飞机三大战略武器都是用于远程作战的。但是我们采取的恰恰是贴身近打。于是可以克敌制胜。



我的观点是：我们绝对不叫嚣战争。我们准备打反击式的核战争。我们要贴身近打，直接攻击敌人的要害。使对方的长处失效。从而迫使对方收敛，保证和平。但是这么做的前提是：搞出一些潜艇来，搞出大量的速度快威力大的小型核武器来。





2、我们有杀手锏吗？：防守的重点





研制一些战略武器



构成这个世界的力量要素其实很简单，权力、资本、知识、暴力。



有资本，就有控制权。资本家通过资本控制工人，外国资本家通过控股控制另一个国家的经济。技术发达有好产品就能打败竞争对手。权力经常用来谋求利益。暴力既可以通过威慑形成有利于自身的政经格局，又能在政经失去效力时进行最后的打击。



中国加入WTO了，大企业和劳动力密集型的企业有了打出去的可能，但是中国企业普遍地弱是个事实。中国的资金力量不足也是个事实。股市这一段时间的委靡不振，实际上就是对中国企业加入WTO后不乐观的反映。



一些右派仍然乐观地迷信着破釜沉舟后的置于死地而后生。置于死地确实有可能后生。但是生也有两种方式，一种是通过斗争和自自强而后生。一种是投降，降者是可以生存的，但是却是一种低三下四的生存。很多团结一致的场面很少，倒是很多右派在咒骂民族企业，贬低自己的产品。并且声称谁的好就买谁的。决战赞成买国货，至少是国产名牌，也遭到右派的讥笑。



我对WTO很担心，担心资本主义的资本控制，担心资本控制后的新殖民主义，担心新殖民主义之后的国民窘迫，窘迫之后必然后反抗，而反抗又面临强烈的军事打击。阿根廷能怎样？一方面受外国资本的控制，一方面又没有力量驱逐外国控制。



权力、资本、知识、暴力都是力量，我认为如果无法摆脱经济控制，爱国主义、政治干预、军事反抗都是合理的。资本主义国家都保持着强大的军事力量，这些军事力量必然用来推行全球化的经济殖民主义，并且镇压一切可能的违背WTO的反叛国家。



但是，一旦经济受制，而政治不强，军事薄弱，那么国家就不知道什么时候能翻身。



富国强兵，国富可能促使兵强。并且我认为就长期对抗来看，国富是基础。现在有一种说法叫先富国再强兵。我以为不对。富国比强兵更难，需要的时间更长，如果在国没有富裕起来之前，国家因为兵弱而受制了呢？你还能继续富国吗？如果国因为资本薄弱，而大批企业迅速受控了呢？你又以什么为基础强兵呢？由于我认为迅速受控的可能来的很快，所以我认为然后再强兵的可能性不大。



所以，我看好另一条道路，边富国边强兵，如果我们国家在10年之内成为世界上数一数二的军事强国，那么我们便可以通过政治和军事来阻止国家资本的受控，反过来我们甚至可以控制外国资本。至少在我们发现经济受控时，我们可以通过政治干预来解套。而在我们进行政治干预时，外国的军事力量不敢轻举妄动。



军事力量，可以是反击的力量也可以是进攻的力量。我认为中国应当根据现代战争的特点研制一些出乎预料的战略武器。陆战，哪怕是坦克战也并不可怕，故略过不谈。我认为对方的进攻优势，在于飞机、航空母舰、潜艇、导弹、核武器、生化武器、卫星武器。特别是飞机、导弹和航空母舰。航空母舰是进攻的基地，飞机和导弹用来实施进攻，如果中国能研制出一种战略武器能轻易地消灭50艘航空母舰，那么无论是哪国鬼子都不可怕，而对手的航空母舰最多也不过50艘，目标集中，好打。所以我认为打航空母舰的战略应该是中国进行国际战争的第一重点。能打掉航空母舰，对手的飞机就受到极大的遏制。打掉敌人的战机是第二个重点，飞机能有多少？对手的飞机能有多少？5000架？10000架？最多也就这么多吧。打敌人的飞机可以用飞机，也可以用导弹，能自我控制飞行和跟踪的导弹就很好使。能打掉敌人的飞机，国家就安全了。对手还可能用核武器，生化武器，这些属于超限战。如果敌人打我们也可以打，而且直接打洲际导弹，中国不需要进行主动的洲际战争，所以我认为航空母舰对于中国是不很必要的，有两艘足够了，一方面可以保卫南海，一方面可以派一艘在全世界转悠。据说NMD可以防200多导弹，那么生产1000枚核武器如何？我们生产核武器并不是为了进攻，但是可以有效地进行洲际反击，如果我们的核武器可以把对方国家摧毁，那么对方便不敢用核武器进行威慑。如果我们的反击导弹数量少都将被对方拦截，那么我们就只有挨打的份。



因此，我很希望国家把强兵放在与富国同等重要的位置上来，我希望国家根据现代战争的特点迅速地生产出一大批打航空母舰、飞机，防导弹，洲际导弹等一系列战略武器。有了这些武器，我们就无后顾之忧。就可以安心搞建设了。









作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.923792 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]