海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答鲁肃网友

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答鲁肃网友

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答鲁肃网友 (324 reads) 时间: 2005-5-06 周五, 下午8:49

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

答鲁肃网友

信天翁

一、关于月刊卷首语问题

请允许我提醒你以下诸点：

1、做人要力求光明正大，不能不择手段，打架时只求伤人，不管什么都抓起来胡抡一气。我和你在矛盾江湖本是私人打斗，但你就是有本事把毫不相干的公务扯进来，不但在那儿明确表态支持若思对刊物的意见，要我去“关心” 他的意见，影射我是不务正业的太上皇，甚至批评主编“想当然” 。如果你在本坛这么说，我一点意见都没有，但你跑到一个对本网站充满敌意的乌烟瘴气的下等坛子这么干，明知正派人都不会去那些地方，涉及双方根本就看不到你那些评论，却只是为求伤我，便不惜把整个网站糟蹋进去，连网友间的正常意见分歧都有本事拿来作私人斗殴利器。如此心术如此行径，实在让人无话可说。

2、不要自作聪明、自以为是成了习惯。请你牢牢记住，本网站有个内坛。不在外坛讨论的东西，不等于俱乐部同仁不会在内部讨论。刊物卷首语问题就是这样，若思提出意见，立刻就得到了网站高度重视，不仅两位主编，而且许多俱乐部同仁包括我本人在内都参加了热烈讨论，一部分人赞同若思的主张，另一部分人同意湘君的看法。

我本人指出，若思的意见很合理，刊物本身应该是中立的，不应有倾向。因为国内党报党刊社论的影响，许多大陆人在潜意识中把“卷首语” 或“编者按” 看成是表明官方立场的“社论” 一类东西，所以他提出这种疑问是很自然的。但主编作为个人也有发表自己的评论的自由。而且，在涉及中日关系这种敏感问题时，要求主编完全从自己的感情中超脱出来，不偏不倚地发表评论也不是很现实。为此我提出折衷意见，建议以后卷首语作为署名文章刊出，并特地声明只代表个人观点，不代表网站立场。

目前争论双方似乎同意了我这折衷主张，但这并不是说这问题就此了结。我个人认为网友们完全可以就此问题进行讨论，特别欢迎你把自己的意见在这儿说出来，我负责推荐上导读，不要再到那些见不得人的地方去演戏给LL们看，谢谢！

二、关于我个人的文章质量问题

感谢你的坦率批评，我一定引为借鉴，并努力向你学习如何合理思维，争取早日写出你那种高质量文字来。

同时也希望你真正做到“喜欢说好话” 的自诩，以后少用尖酸刻薄的侮辱性话语(诸如著名的“无知到只配驮石碑”) 去评价网人文字。如果忍不住，也最好避免干出在随便离开此地后还在政治论坛揭发他是“集团”，在我公开表示希望他回来时还特地出来告诉我此人如何如何不堪，他走后论坛如何焕然一新这种背后77嚓嚓的事来。谢谢！

三、关于“吃了么” 问题

这似乎是你对我的一贯批评，而且似乎还颇为得意，不但在你我隔离期间专门写成文字加以影射嘲讽，还在此后多次重复警告我，但恕我直言，我实在不明白你这到底是什么意思。

如果你说的是我避开你的批评实质东拉西扯，那这么做的恰好是你而不是我。我每次批驳你，都是逐段引用，指出其中荒谬可笑之处，而你从来没这么干过。凡是我提出来的问题，你从来没敢正面回答过，是不是？<鲁肃十大错>还在楼下，贴了好几个月了，你从未作过任何反驳。

如果你说的是我只给罪名，不加论证，那恰好是你的专业特长。我多次指出，你我写作的一个重要差别，就是你只给论点，毫无论证，不管是正经文字还是打架烂帖概莫能外。而我无论是写作正经文字还是打架，历来作出严密详细的论证，罗列大量证据，为此导致的篇幅过长，竟然被你当成攻击我的口实之一。

例如上次老断木要走，写了个<再别>，我上贴反驳你的跟贴，再次指出你对网站的性质毫无了解，把毫无行政权力的网站和国家社会混同起来，你竟然指控我影射栽赃，这就是典型的“只下罪名，不给证据” 的专案组手法，我当场就请教你我在何处影射，又在何处栽赃，栽了什么赃，你张口结舌，到现在也没答复上那个问题来，是不是？

如果你不服气，请指出我在<请教鲁网，什么叫“堂堂正正”？>中列出的指控有哪一条不是由你本人作了严格论证的，有哪一条是武断地强加于人，又有哪一条是东拉西扯，言不及义的“吃了么”：

1、法外兴讼，不是为了改善网上文明生态环境，更不是为了捍卫网人言论自由，却是以此堂堂正正地败坏网人名声，让他永世不得翻身

2、堂堂正正地设下圈套，布下陷阱，以假道歉诱骗网站“有头脸的人”表态，“臭死他/她的名声”。在这过程中居然不惜堕落到非法取证，未经本人核实和允许便将网上流传的内坛隐私当成攻击对方的确凿证据，甚至不惜离间我和加人的关系，硬要说他证明了老狼老非是我的死党，以此证明我和网站确有特殊关系。

3、堂堂正正地猜疑BigSur等三四名网友是芦笛的马甲，暴露自己堂堂正正的心地。

4、堂堂正正地猜测对方是南方人，出于“嫉北情结”发作而与你打斗。

5、以草坛儿亲封“坛父”为罪名，堂堂正正地煽动LL围攻并跪求斑竹斩了自己对付不了的劲敌。

6、以前代理法官之身和法律专家之身，堂堂正正地践踏坛规，使用性词汇如“闭上你的鸟嘴”和排泄物(如出现在标题里的“吐了吧” 、“吐痰” 等)侮辱网友。

四、关于暮雪女士离去的问题

愚以为，这个问题再一次暴露了你这人心术不正与不择手段。你对“腐尸毒” 的爱好简直是不可救药了。暮雪女士是否为我打走，这问题似乎只有她最有发言权。

实话跟你说吧，暮雪女士以前网名“窗前的风景” 在隔壁汗衫一露头就引起了我的高度重视，我几乎每帖必跟，对她的文学作品赞扬备至，还试图把她拉入网站管理，为此请她为小说和散文的专题拟名。在葡萄皮把她的怀念六四难友的散文无理拿下导读后，她直接呼吁的对象就是我，向我提出本网站是否中立的问题，由此可见人家在这儿信任的也就是我而已。总而言之，我和她从来是互相尊重互相信赖的，她很少和网人推心置腹地交流，唯一的例外就是我。这次不过是因为她的善良和正直，不知道网络的凶险和人心的险恶，才起了点误会和冲突。但刺激她离开的并不是我而是其他人，要明白这点，只需看看她和其他人的争论以及她最后的发言就行了。到最后她都对我未失尊重，而这正是让我惭愧内疚之处。

我相信，暮雪女士并不怨恨我，而且她一定会回来的。不信咱们走着看行了。起码，在我劝止她撤销文集的要求后，她并未再坚持这一要求。

本来想以呼吁你以后少玩这套“借力打力” 的“堂堂正正” 的下作把戏，旋即又打消此念。一个人的心术似乎是天生的，并非后天能够改变。因此最好还是就此打住。

再次谢谢你的回应。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

刚说了，你就犯同样的错 -- 鲁肃 - (196 Byte) 2005-5-06 周五, 下午11:31 (161 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.113276 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]