|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答暮雪女士的批评 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
顷在楼下看见暮雪女士的批评：
“芦先生，我想仅凭您所认为的间接证据（circumstantial eviden）或称
之为情况证据，是缺乏足够的说服力的。
我个人非常愿意相信您的说法，但我无法说服自己也不敢去告诫别人，您们对
这位‘高寒’的指控是完全无误的。如果我去转告长者，有关这位‘高寒’
的恶行，那我必须要有确凿无误的证据，我必须为自己的话负责，否则也只能
是什么都不说为好。
不要轻易给人扣上‘莫须有’的罪名，那样很伤人的，‘己不欲，勿施于人。’”
我完全明白你的意思，所以，最简单的办法，是请高寒出来自己说他是不是“新抗联”。我并不是想说服你或任何人高寒是个坏人，更没有给他扣什么帽子，只是根据自己确凿的判断，认定他确实干了那种栽赃陷害国内网人的恶事毒事，为了制止这种罪行进一步恶化，真给被他蓄意坑害的人带来严重后果，不能不出来加以谴责而已。如果我判断失误，高寒本人自会出来分辩。我当然深知无证据指责他人的后果，到时当然会出来承担文责。
问题是，我过去指出他的种种化名，他当时都抵赖，但后来无不承认了，不信请去“热血汉奸” 参观他在那儿留下的hard evidence.
更彻底的办法，我想，是请女士前去苦口婆心地说服感化他，请他从此学着做个光明正大的文明人，停止偷偷摸摸，蒙面“围攻”网友，不要再一面用固定笔名写正经文字，一面又用大量目不暇接的烂化名辱骂、诽谤、“围攻”不合已意的网人，还要说他那是“以骂制骂”，也就是用恶毒辱骂、诽谤、造谣、中伤来试图强迫胆敢批评或不赞同他的政见的人闭嘴。他甚至连在芦敌云集的老巢中都不敢用固定笔名面对我，而要用什么“笑看穿帮” 的化名和我交锋，当真是 compulsive thief。
你只看到我们这么做在法律上不是无懈可击的，没看到高寒肆意钻这种法律的空子，使用数以百计的化名大肆捣乱。当初他认定2u2m是“国安加强排”，本网站是被共党控制的“强国论坛第二”，为此便不惜使用上百个鄙俗不堪的化名，在此坛放肆攻击一切他视为异己的网人为“共特”，掀起抓共特的一个又一个高潮。后来他闹得实在不像话，前斑竹23封了他的一个马甲，他悻悻而去，扬言永不再来，随着他的离去，坛子里原来弥漫着的乌烟瘴气顿时一扫而空，仿佛走了一个团的流氓，这都是历史事实，你不信随便问哪个老网友，到底是不是这么回事。
要论对文明知识的掌握和对法律知识的精通，我看谁也比不上云儿。但上次高寒在此使用两个化名围攻我，我向在场的云儿指出这个事实。尽管未出示任何证据，云儿也同意那确实是高寒化名，并未抓住“没有hard evidence ”这条反驳我，只是说高寒虽然同时使用了两个马甲，但没有构成“围攻”，因为他只用一个马甲跟我的同一个帖子，她这辩护当即被我驳倒。
举这个例子是想说明，高寒使用多个化名在公众论坛大肆破坏捣乱，乃是所有网人都知道的必备常识。他自己为这种作法非常自豪，不信请看文末的链接。正因为此，就连他的朋友云儿都无法为他这种作法辩护，不能不尊重事实，在我未提出过硬证据之时便同意“多个马甲”的指控。
我高度赞赏你这种求实精神，不过，如果你能在某些人昧着良心在毫无证据的情况下大抓共特时，挺身出来谴责，在高寒公开造谣“间谍头子宴请芦笛”时奋勇出来制止，在“新抗联”使用移祸江东的毒计栽赃陷害，想借共党之手除去他们的眼中钉时毅然出来抨击，那就更好了。如果我们大家都发扬你这种文明精神，制止高寒一类毫无道德底线的网上流氓破坏捣乱，则中文网络的生态环境一定会得到极大改善。你说是不是？
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=160884
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
