阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
给赛昆的几句话 |
 |
昭昭若昏 [个人文集]
加入时间: 2005/03/30 文章: 5677
经验值: 2610
|
|
|
作者:昭昭若昏 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
下面是我的分法。
第一阶段,朝鲜内部因自己的原因而开打,南方失利。
第二阶段,美国介入,中国并无参战准备立场中立。
第三阶段,美国直逼鸭绿江,威胁中国利益,中国被迫出手。
这三个阶段的战争性质要区分来看。
第一阶段,原因是什么我想朝鲜人更清楚。我们中国人可以有各种不同的看法。
第二阶段,美国人为了一个不知道的原因和理由而参战,现在仍是他们须反思之处。
第三阶段,美国人开进鸭绿江,这是他最大错误,因为中国警告过他,他没有在意,同时麦帅也想替蒋出口气,在这种意义上说美国发动了朝鲜战争也没有什么不对!
如果你说第一阶段,那是朝鲜人的事情,中国人无任何责任!
如果你说第二阶段,那是美国人的事情,和中国人更是无关!
如果你说第三阶段,错在美国,中国参战有理!
现在我问你,你老是说中国在朝鲜战争上对中国人民是不是撒了谎,我没有回答你的原因是不知道你问的是在哪一阶段上中国政府撒谎了?你自己都搞不清让我怎么回答。
好,看看你的划分吧。
赛昆对朝鲜战争的划分。
1.斯大林及其走狗发动战争,
2.联合国决定反击,
3.被米高扬“当作儿子”的毛泽东(引号内为毛原话,见《毛泽东外交文献》)给洋父亲送几十万炮灰
4.打不过了,于次年6-7月间由苏联首先向联合国提出和谈,
5.谈谈打打,毛想给儿子多找陪葬的,一直不肯罢手,直到1953年还说要打到最后一名战俘回国,
6.斯大林见马克思,毛的新主人下令停战。
你的划分标准完全是按你个人的感情来进行的,那里能和我依据历史线索客观地把战争阶段区分开来的方法相提并论?
好,先不说这些,就是依你的划分阶段来说的话,你问的中国政府是在你所划分的哪个阶段上撒了谎?
你若回答了我的问题,你的问题之答案不就不解自明了吗?
本人可没你那种自我胜利的习惯,之所以提上来是并将你的高论重复给大家,就是为了辩论方便,你别功夫没有,以你的小人之心度我王麻子的大人大量到学得可以。哈哈哈。
作者:昭昭若昏 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 回答这个老问题 -- 赛昆 - (76 Byte) 2005-4-30 周六, 下午9:50 (68 reads)
- 你老真是! -- 大阿官 - (117 Byte) 2005-5-01 周日, 上午12:21 (76 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|