|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 洗碗的忽悠中美教育收费：到底谁在胡说八道？ |
 |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
草先生是美国主流社会的精英，对美国社会的底层看来很不了解，而这正是俺洗碗的每天必须面对的现实。草先生为了一位华人教授说了美国人有穷得都不起大学的人，举报该教授，很好，以后美国就没有穷得读不起大学的人了。不过草先生做的很不够，他应该举报abc和nbc这些机构，因为这些机构近来一直唱衰美国经济：美国人穷得只有靠打2份以上的工才能维持收支基本平衡，这是abc news上个星期的一个报道，我不知道abc news是否也给中共渗透了，从现在开始应该由草先生牵头，偷笑同志主办，收集abc news被共特渗透的证据，以免美国的舆论导向出现重大方向性问题。
俺洗碗的在美国大学也混过，也拿过美国大学的奖学金，读的是洗碗洗洗碗专业，还做过ta，带过学生。因俺洗碗的能力不高，所以没进名校，接触到的也不是精英，都是些美国社会的边缘人，啊，反正穷得快读不起书的人大有人在，一点也不奇怪。当然，俺没有草先生精英那样高瞻远瞩，只能说点身边的小事，没有统计意义。
学生A:美国白人，好像是德裔，他的名字中间有个小写的von，人家可是德国贵族的后裔，只不过现在破落了。他每个学期只修最多3门课，问他为什么？曰：无钱，只有靠work & study计划支撑，估计读完大学要5-6年。
学生B：Hispanic，父亲是Lt Col，20年退役后在一家 dot com任职。家庭经济状况不错，学费完全父母包办。父母希望他读硕士，也准备了钱，他说他应该把这笔钱留给弟妹读书，他过几年再想办法。他的学习能力在美国学生中是比较突出的，我曾经跟他聊过军方提供学费的问题，他说那个不是是个军人子弟就给，也有竞争，而且不比奖学金容易，他没有争上，所以只有靠父母。
学生C：美国白人，在军队服役4年，靠GI Bill读完本科，现在半工半读硕士。从他那里俺了解到，GI Bill只可能支持读完公立学校的本科，总金额不到3万，这个数目大概是一般私利学校一年的学费。
从B和C的例子可以看出，一般穷美国人，即使是军人子弟，甚至是退役军人想染指美国顶尖的学府，也不是很容易的事。当然按草先生的看法，他们不是美国的主流。
下面说一个美国人对高等教育无知到什么程度的例子。
工人D：美国白人，在一家工厂工作，我正好去协作洗碗。他很有愿望读大学，因为工作关系，他读了两门大学课程，他开始只对我说修了大学课程，想完成，拿到学位。我问详细以后，才知道他基本没有开始，当我告诉他一个本科学位要至少100个学分的时候，这位D先生眼睛瞪得比牛还大。
再看看靠学生贷款的情况，两位都是有色人种E,F，不知道按草先生他们是否属于美国主流社会。
E是我的好朋友，现在30多了，完全靠自己读的本科，花了6年多，到26岁才读完本科，学生贷款还没有还清，现在又被lay off。
F在读博士，本科也是贷款读的，本来被更好的大学录取为博士，但是考虑搬家和老婆工作问题，收入会下降，只能在我们洗碗大学读博士。也不敢再申请贷款了，原来的还没有还清，如果再贷，估计这辈子就还贷款了。
我在美国几年，只见到两兄妹是完全无借贷靠自己读完的大学。他们的经历太特殊了，应该算第２代移民。哥哥是干了多年中餐馆，然后靠自己的积蓄读完本科。妹妹是全Ａ学生拿到奖学金，就算如此，她读书期间还是在学校打工，赚点零花钱。正是由于他们秉承华人的勤俭习惯才能这样全靠自己读完大学。在美国的网友都知道，美国小孩是没有这种储蓄习惯的。不知道草先生是否把他们划归美国主流。
现在再看看那位教授说余杰先生的情况是否属实？刚才狗狗了一下，找到各简历：
1973年10月生于四川成都。少年时代在蒲江中学（前身为南宋鹤山书院）受到良好的文化教育，并开始尝试写作。从12岁起直到中学毕业，发表文学作品十余万字。
1992年考入北京大学中文系，1992～1993年在石家庄陆军学院接受军政训练。
1997年毕业并保送研究生，跟随陈平原、夏晓虹教授攻读近代文学方向的硕士研究生。2000年获文学硕士学位。北大七年，终身受益。
其处女作《火与冰》曾经被评为1998年十大好书（文学奖）、评论《为自由而战》曾经获得《亚洲周刊》2000年度最佳评论奖。
现居北京。在现实生活的诸多不自由中，为自由而写作。
基本跟俺洗碗的是一代人。俺洗碗的反正在中国从小学读到研究生都没怎么缴学费，我们小学缴书本学杂费。主要是书的钱，记得最高大概是高中，不会超过100元人民币一个学期，而我父母那时候也穷，一个月大概加起来300元左右，或者更低，反正缴我那点学杂费是省吃俭用的。不过我读硕士好像是有钱的，而且涨了1-2次，最后基本够花。相信余先生跟我差不多的情况。那位教授说的基本属实。
那位教授和昨天的“另类”先生可能一样，生活在２０年前的中国。中国真正高等教育收费是８０年代末，开始有自费生，１年大概２０００元，是很大一笔钱。但是记住，这个时候是双轨制，绝大部分学生是不较钱的，而且，也不是你想缴就能要你，当时俺记得名额很少，基本各学校的子弟据多，还有就是各学校的关系单位的子弟才能进。从余先生的简历看，他的优秀使他不会缴这笔钱。
中国大陆大学大规模开始收费已经是９０年代末，而研究生全部自费就是这一两年的是。各位如果去文学城的大学版看看就知道，现在挨骂最多的是教育部长周济，而这位周先生就是美国大学的博士，据说大学收费是他从美国学来的。怎么说呢？美国大学收费是事实。当然，按草先生说的，周济先生也不是美国社会的主流。
我毫不怀疑那位教授是靠美国的奖学金完成在美国的教育，而８岁来美的草先生怎么就忽略了９１１以后美国人对这种现象的反思：美国的理工科博士每年有１／３以上是外国人拿到，对美国国家安全的影响深远。
在美国的精英都知道，当然包括草先生，真正好教育都是要花大价钱的，这个不光是高等教育。大家买房子时就在考虑教育：学区。同样的房子在一个城市的不同地区可能差几倍，除了治安方面的因素，学区也是很大的因素。学区的好坏直接决定初中等教育的质量。
草先生说过家庭收入不到一定的水平的，一般都住在差学区。我知道，政府有规定他们的孩子如果上大学能够贷款，拜托，草先生那么高瞻远瞩的精英怎么不看看那些学校的辍学率呢？昨天伟大的第一夫人还在ｔｏｎｉｇｈｔｓｈｏｗ里面谈到高中辍学的问题，她不会也是胡说唱衰吧？穷人的孩子还可能通过体育接受高等教育，不过您去看看，ｎｂｃ，ｎｆｌ大学队来的不少，可拿到学位的就那么１，２个吧。
高等教育更不用说，好的都是私立学校，常春藤级别的，每年最少４万学费，老马不是正头痛么？不有名的私立，怎么也要３万。
最好的公立学校在去年的ｕｓｎｅｗｓ排名中是２５名，ｕｃｂｅｒｋｅｒｌｙ，而这种学校本科教育基本是ＴＡ满天飞，可能读几年连教授都见不到，好公立学校是靠学生自己拼出来的，差的，比如俺在的学校，基本放鸭子。还请大家注意，定级的公立学校不是每个州都有，如果外州的学生来读，学费至少是本州居民的１倍以上，可能更高，达到１年１。５－２万美元很平常，而这笔费用是不包括生活费的。
而贵族的私立学校，课堂不会超过２０个人，老师人盯人的教，想不学好都难。这就是美国贫穷和富有的差距。
真正所谓美国精英一般是这样完成教育，和ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｔｒａｉｎｎｉｎｇ的。私立大学，２２岁毕业，可能靠贷款完成法学院，医学院，或者商学院的教育，这时候２５岁左右，然后开始工作。律师，３０岁左右可以拿到ｐａｒｔｎｅｒ，医生可以单独开业，商学院的看能力了，３０岁到１００万的有的是。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
