海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: to konami。我还真是被你逗笑了。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 to konami。我还真是被你逗笑了。   
v66
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: to konami。我还真是被你逗笑了。 (238 reads)      时间: 2005-4-24 周日, 上午2:37
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


作者：konami 标题：你倒真是有知呀

美国公开支持美国人索赔？什么时候？在美国有许多日本大企业不是，支持的话，很容易搞到索赔呀，举两例子，别杏口雌黄。
刚才还说“朱镕基在日本电视对着日本人说一次也没有”，现在又说“中国什么时候说他们没道歉了？” 你先把思路理明白了再来说话好不好？我最讨厌这种搅不清的对话了。
什么是否审判与他是否认罪无关，你别搅乎的跟真的是的。
既然跟是否认罪无关，你车那点连法律意义都不具备的道歉，不是跟是否心里认罪更无关吗？
1945年9月2日在东京湾密苏里号战列舰上，中国的徐永昌上将作为中国的代表，在日本投降签字仪式上签字，并带着这份文件的副本归国。有这个文书你还觉得不过瘾？
恢复邦交时当然把道歉之事清算后发表的国书了，当时中国政府认为那可以过关了。怎么，你现在想反悔？跟你说，中国有言必信行必果之古训，“当时没想那么多，便宜了小日本啦”，这么想想当然是可以的了，但是，就象打掉的牙也要把它咽下去一样，这是为了尊严。把反悔的情绪落实到行动上，这叫什么？叫无赖。
不过嘛，也没法子，中国人早就变得不象中国人了。
说实在的，倒是日本人，还更像中国人，呵呵....

“中国是战胜国，战后有资格并参与了审判日本，它不认罪你有凭什么审判它？”
“什么是否审判与他是否认罪无关，你别搅乎的跟真的是的。既然跟是否认罪无关，你车那点连法律意义都不具备的道歉，不是跟是否心里认罪更无关吗？”
“中国的徐永昌上将作为中国的代表，在日本投降签字仪式上签字，并带着这份文件的副本归国。有这个文书你还觉得不过瘾？”

这都什么乱七八糟的。罪犯不认罪就不能审判他了？审判了他就意味着他认罪了？正好，侯赛因正在被审判着，你不妨结合这个实例说明一下你这句话“它不认罪你有凭什么审判它？”是个什么逻辑？
认罪道歉当然没有法律意义，你认不认罪道不道歉，都一样审判你。
反之，罪犯接受审判，与罪犯认罪道歉，根本是风马牛不相及的两回事。道歉才与认罪是一回事。

投降也一样。你当认输是认罪么？什么过瘾不过瘾的，哪儿跟哪儿呀。

“恢复邦交时当然把道歉之事清算后发表的国书了，当时中国政府认为那可以过关了。”

你用什么逻辑说这个“当然”二字的？恢复邦交就是把道歉的事清算了？中苏也建交了，领土问题才解决。日苏也友好了，北方四岛还在交涉。邦交的建立，与两国之间的问题是否清算根本是两回事。

看你问得还那么理直气壮，不正是应了无知者无畏的话么。

小泉道歉了，中国也说小泉道歉了，可中国就是没说日本道歉了。你说日本这个人物那个人物道歉，可朱镕基就是说日本没道歉。这之间的差别想不明白？想不明白我告诉你呀。汉语看不懂，给你看日语的，看朱镕基是怎么说的：

筑紫総理、実はこの番組のために全国の視聴者から沢山の意見、質問をとっております。その中でも今ありました歴史に関する質問が沢山きております。広島県の51歳の男性からですが、「私は過去の残虐行為を詫びる気持ちを持っていますが、首脳会談の都度、日本は謝罪を求められてきました。この謝罪はいつまで続けるべきだとお考えですか」。こういう質問なんですが、どうお考えでしょう。
朱首相今回私は日本の方に謝罪しろと要求しておりません。ですから一つだけご注意申し上げたいと思います。それは、日本は全ての正式な文書の中で、中国の人たちに謝罪したことはありません。もちろん95年の村山元首相が、非常に概括的にアジアの人たちに謝罪をしました。しかし正式な文書の中では、中国の人たちに謝罪をはっきりとしたことはありません。中国は、いつまでも日本に謝罪をしろと、いうつもりはありません。謝罪をするかどうかは日本人自身のことであります。しかし私たちは考えて欲しいと思います。

○［東京新聞より］元捕虜の日本企業への訴訟権─米上院確認の表決（2001.9.）
【ワシントン１０日金井辰樹】米上院は十日の本会議で、第二次世界大戦中、強制労働させられた元米兵捕虜が日本企業を相手に訴える権利があることを確認する表決を行った。表決結果は、賛成五八、反対三四だった。
同問題に関しては、カリフォルニア州などの元米兵捕虜が、日本企業に対し損害賠償請求を起こしている。米国務省、司法省は日本との戦後補償問題は一九五一年のサンフランシスコ講和条約の署名で決着したとして訴訟に反対の姿勢を明確にしており、八日、サンフランシスコで行われた日米外相会談でも、パウエル国務長官が、こういった方針を田中真紀子外相に伝えている。
この日の表決は、元米兵捕虜らが日本企業に損害賠償請求訴訟を起こす際に、司法省や国務省が妨害することを禁ずる内容。上院が政府の姿勢と一線を画し、元米兵捕虜らの訴訟を支援する考えを明確にした内容となっている。
下院では、七月に既に同様の表決が行われており、今後、議会側がこの問題について日米政府への働きかけを強めることになりそうだ。


--------------------

作者：v66 标题：您说十几二十多次，朱镕基在日本电视对着日本人说一次也没有。这里的差别是怎么来的？
您说十几二十多次，朱镕基在日本电视对着日本人说一次也没有。这里的差别是怎么来的？
中国说日本没有道歉，韩国说日本已经对韩国道歉了。这里的差别又是怎么来的？

作者：konami 标题：不想明白的，不论说什么也不愿去明白
我说这差别是这么来的那么来的，你能相信吗？还搞得我挺累的。
可是至少有一个事实是，小泉首相在这次道歉中用的是1995年，也就是10年前村山首相的道歉版本，当时村山首相是代表全体日本人民，在中华人民共和国的人民大会党内，对全中国人民作此道歉的。
我说十次二十次你可以不相信，但是至少，“一次也没有”的观点是根本不可能成立的吧？
至于韩国，韩国不是战胜国，它作为殖民地是侵华的协从国，战后不能象越南、印尼等亚洲诸国一样得到赔偿，它和日本间的清算方式，不懂为什么中国非要去效仿....

作者：v66 标题：说不出来嘛就承认一下，何必撑着？现在我告诉您您信不信？
朱镕基说日本没有道歉。难道朱镕基是聋子瞎子，没看过没听过您所说的十几二十次“道歉”么？
朱镕基还是要说日本没有道歉。为什么？因为那些道歉从来没有在国家政府间文件中出现过。韩国为什么说日本道歉了？就因为日本的道歉写在了日韩两国的政府文件里了。按您说，日本政要既然已经十几二十次地道了谦，那么，签个日中共同声明什么的，不久结了？何以就是不愿呢？盖因他们自己也明白什么算数什么不算数。恐怕也就您不清楚。

v66 标题：着落在政府文件上有什么意义？除了有凭证的作用外，这东西不仅是对日本道歉的记载，
这种双方政府文件，还意味着--中国接受了日本的道歉。

作者：konami 标题：说笑话呢？

中国是战胜国，战后有资格并参与了审判日本，它不认罪你有凭什么审判它？战后日本给美国签正式道歉文件了吗？给英国签正式道歉文件了吗？
这次小泉首相在亚非峰会演讲上的道歉怎么就能认为是道歉、就能算是政府正式文件了？日中邦交时国书就不算正式文件？村山首相在中国演讲上的道歉就不算正式文件？嘿，搞笑呢？
说白了，中国人仇富，看着日本发达起来了心里100个不痛快，学着象个泼皮找后帐罢了。

我要撑什么撑着？象这么重大的历史记事，认真的日本人能没统计吗？只不过我懒得和你废话而已。

作者：v66 标题：你还真敢说笑：1，是否审判与他是否认罪无关。你连这点司法常识都没有啊。
2，没给英美道歉，也就不该给中韩道歉吗？美国公开支持美国人索赔的时候，你怎么不想着向人家看齐？
3，小泉道歉了，村山道歉了...中国什么时候说他们没道歉了？可是，中国什么时候说过小泉的道歉是日本的道歉了？村山的讲话当然不是正式文件，你把文件当什么了？恢复邦交的国书？那里哪有道歉？
你的无畏原来是靠您对外交的无知来支撑的，难怪。


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.440266 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]