|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [东西资料求证]二郎 于 April 21,唐X桥：“德高望重者”，所为何事？ |
 |
曾参
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
送交者: 二郎 于 April 21, 2005 02:13:02:
唐柏桥：“德高望重者”，所为何事？
海外民运凡二十余年。自八九之后，海外民运悲欢离合亦已十六年。
在这十多二十年中，谁在海外民运中扛大旗，领一时之风骚？王炳章，胡平，严家其，王若望……。“江山代有才人出”，但人们发现，德高望重者中，除客死异乡的王若望之外，其它如方励之刘宾雁郭罗基等，似乎都不属于此列。
这并不奇怪。因为自从德高望重者们流亡海外，大多便自觉不自觉地将角色变化，变成人权的象征，变成民主的符号……。除了他们自己很愉快地也很快地进入象征与符号的角色之外，多数民运人士也理解这种变化。海外民运虽乱成一团，民运人士日渐流失，民运日渐式微，中共的魔掌伸到海外愈见猖獗，亦从未有人将责任归咎于他们，更不曾有人质问他们：你们怎么可以无动于衷？
然而十多年后，据说是海外民运有史以来最大的纷争中，他们站到了台前。
也许只有最大的风波，才需要他们的身影吧？
也许是因为他们站到了台前，才是最大纷争吧？
虽然他们站到台前不是振臂一呼去推翻中共统治，而是让海外民运乱上加乱，但不论如何，他们站到了台前。
正因为他们德高望重，且十多年来养尊处优，此次出山可算是难得的机会可让外界一睹风采，所以便有许多问题想请教他们。
他们究竟所为何事？难道非得他们出山不可？在这种屡见不鲜百分之百数败俱伤的游戏中，他们的损失是什么？
似乎最后一个问题最简单。笔者可尝试代答，答案是：不管他们能否达到目的，甚至于名声有损，但在他们的有生之年，他们仍将养尊处优。而从纷争的各方以及各个角度、层面来看，他们的损失最小。
至于他们出手的原因，或者可试问另一个问题：谁动了他们的奶酪？“与天斗，其乐无穷；与地斗，其乐无穷；与人斗，其乐无穷。”若不是因为有人动了他们的奶酪，斗争是没有乐趣可言的。是的，也许他们觉得，是刘青动了他们的奶酪。
所以他们必须出手，必须将刘青拉下中国人权的主席之位──这就是他们所为之事，这其实就是整个风波的核心：刘青不倒，他们不乐！
刘青如何动了他们的奶酪？德高望重者未必解读相同。有人大概觉得刘青锋芒太盛威胁到他们的江湖地位；有人大概认为中国人权是他们的大饼，他们想怎么吃便怎么吃，但如今似乎吃不动了，觉得受了伤害；有人则是受了蛊惑，觉得中国人权怎么也看不顺眼，不折腾一下不像那么回事。……等等，不一而足。
刘青有错吗？没有，怀璧其罪是也。
因为刘青没有错，他们的造反（恕用一句不算太恰当的历史名词）自然不会成功。
凡能称得上德高望重者，自然是饱经风霜的长者，自然是深思熟虑谋定而后动的智者，自然是关键之时出手必中的勇者。
但从此次风波来看，“德高望重者”（请恕从此加上刮号）似乎未有深思熟虑，似乎并未谋定而后动，当然结果也就出手不中了。
遗憾的是，他们站到台前，不是直面中共的淫威，而是掀起一场“腥风血雨”的内斗；他们不是“传帮带”，为了民主人权大业薪火相传，而是各自为了个人目的而斯文扫地；他们虽然说着各种各样的借口，却玩起了中共权术式的政治……。
他们的辞职已说明了他们的挫败，虽然他们也许做好了玉石俱焚的心理准备；他们的辞职已证明那些冠冕堂皇的借口之外，他们其实均是内斗高手。但由他们出手，总是使人觉得特别可惜可叹。
由于“德高望重”是建立在对中国人权民主运动的失败之上的，所以他们此次的挫败并不是第一次。虽然他们年事已高，但也很难说这次挫败会是最后一次。在与中共的斗争中，他们受到的挫败是有形的，遭监禁被驱逐（收之桑榆的是，他们有些也因此建立起名声），……；但这次在与自己的斗争中，在于中国人权的斗争中，他们的挫败是无形的，“德高望重者”付出的代价可能是搭上几十年付出惨痛代价建立起的名声。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
