|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大汉子，拜托别丢丑了，这里给你恶补点下等货吧 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
任何一个真正的知识分子都知道，形式逻辑是对人类思维规律的总结，它只给出正确的思维形式必须遵守的法则，根本不涉及思维内容，根据逻辑规则只能判别思维形式是否正确，无从判断思维内容是否正确。任何有点初中文化的人(如当年小芦)都明白这点。所以，如果前提错了，严格遵照逻辑规则进行的思维得出来的结论仍然是错的。在这种情况下，靠逻辑学根本就无法发现思维内容的错误。
最简单的例子就是古希腊的燃素说，从逻辑分析来看，它完全是完美的，根本就挑不出错来，但思维内容完全错了，那只有靠实验判断。
再给你这个劣等生(亦即国内叫的“差生”)耐心讲一遍：逻辑学只能判断思维形式是否正确，无从判断思维内容是否正确，要判断思维内容是否正确必须靠社会科学或自然科学的基本规律或是科学实证。这就是我为何问你逻辑学到底属于自然科学还是社会科学，这提问本身就是使用逻辑学的归谬法驳斥你“逻辑学可以用来判断思维内容是否正确”的荒谬说道。可惜你连这问题涵义是什么都无法了解，还以为我出丑，如此迟钝，堪称网上头十名。
再重复一遍：形式逻辑只能用来判断思维形式是否正确，无从判断思维内容是否正确，后者是科学范围内的事，不是形式逻辑管得了的。唯一的例外是数学，数学错误其实也就是逻辑错误，这就是我认为数学不是科学的一个重要原因。
这些最下等常识都是我上初三就明白了的，没想到你活到这把年纪还不明白，这还不说，我再三施教你还无法理解，当真是让人无话可说。怪不得你只有用“愚妄”、“无知”、“弱智”之类的话语来加强你的“理性辩论说服力”。活到这把年纪还只配在网上当启明那样的愤青，写个标题帖都怒气冲天，说起来其实很可悲，有道是“老天不容跳蚤长大”，奈何！
最后还要补充一点：不遵循逻辑规律进行的思考仍然可以得出正确结论，但那是歪打正着，老马就是这种鲜活例子。这种错乱思维的好处是它可能提出别人遵循严谨思维想不到的问题，因此而能发人之所未发，能刺激他人的思考，但本身混乱不堪，不但绝对无法形成体系，而且充其量只能得出部分正确的结论，如同大量泥沙中偶见细小金粒。中国的传统思维方式就是这一套，其实不能算合理思维方式。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
