海纳百川 :: 阅读主题 - 逐条答复无骗子的高水平质问

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 逐条答复无骗子的高水平质问

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

逐条答复无骗子的高水平质问

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 逐条答复无骗子的高水平质问 (314 reads) 时间: 2005-4-18 周一, 上午2:22

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

逐条答复无骗子的高水平质问

信天翁

这小子当真是他自己说的，思想分泌必须受帖子刺激。细细。可惜阿，如果能主动分泌，则论坛又多了个好手。

你的帖子刚才才看见，迟复为歉：

【1.凭著你高超的“网战技巧”，你在“网战”中都赢了吗？或者，
至少都是您占了便宜？怎么判定？】

我根本不认为网战有输赢一说，本身就是无意义打闹，除非是理性辩论如我和思云等人打擂，网战的唯一客观效果是互相伤害，什么意思都没有。只有世上最无聊的人才会去宣称网战获胜。

我使用高超网战技巧，其实多半是想让对方知道厉害，不要来惹我，此招确实有效，为实践证明。我其实也不是见人就打，大多数挑衅者我都置之不理，采取晾干战略。只打有份量的写手。所以楼下老道说如果人家组织一个团来此连番进攻，我就什么正经文字都无法写了其实是过虑。那些人我根本不理睬。

【2.你目的是不是在于不犯规地伤害别人？（至少有时是这样的？）
俺天生比较冷血，倒没有太多的同情心并不在乎伤人，但是俺没有看
出这种做法有什么意义。对于这个问题能否发挥一下，阐述其重要意
义以及有聊性，以便让俺对这一类活动产生兴趣？】

打架的目的当然是伤害对方，这似乎用不着再说吧？打架本身就谈不上理性，能有什么重要意义以及有聊性？我伤人的原因有两种，一是上面说的让对方知道厉害不要再来冒犯，二是气头上只求伤人。这当然不好，但如果连续５年受人围攻，铁打的汉子也会心理变态，从这个角度上来说，我当然比不上思云和老马，但道德水准远远超过一般指责我的人。

【3.俺假定你不持双重标准。如果别人也企图伤害你，只要不犯规，
应该也无可指责对不对？老2为了欲火凤凰声称企图伤害你的一句话
（只是言论，还未见行动）而发布隔离令，您认为他的做法是否妥当？】

我当然不持双重标准，这是我最自傲之处。我不但不举报别人合法伤我，而且不举报犯规帖，当然如果别人犯规，我会加以无情嘲笑。

隔离对象的帖子我根本没打开看，因为他是我的晾干对象，现在也不知道那里面说了些什么。我认为老２下隔离令并无不妥之处，因为隔离并非删帖封名一类处罚，而是中性措置。老２下那隔离令，并非判断是非，我猜（只是猜想）只是为了维持论坛秩序和减轻斑竹不必要的工作量，本来场内已经打得热火朝天，葡萄皮也来参战，都是无法隔离的（例如葡网说的问题很严重，根本不宜隔离，鲁网的指控也涉及到论坛名声，同样不能隔离，只能让双方当众辩论清楚），在这种情况下隔离无关参战者，我觉得光从减轻斑竹工作量、保证写手的精力不被无聊斗殴引开来看就是必要的。何况现在只有老２一人管理三坛，累得几乎脱了阳，所以，我觉得这无可指责。

【4.别人受到了伤害，暂时还只是您个人的认为。会不会根本没
那回事？只是您自己为了满足希望别人到伤愿望而产生的臆想？
俺对那些人会受到伤害的说法感到费解。很可能那些人是严肃派，
俺属于不严肃派，以己之心度别人，不能理解别人痛苦万状的内
心感受。俺以为别人都和起哄科、打诨插科的人一样，显然这是
个无知的假设。不过俺有理由怀疑你冒名顶替】

那不可能是我的臆想，是人都看得出来，判断的客观标准就是看对方发作的程度，如果对方大骂出口，顿失往日风度，那绝对是受伤表现。这心理原因毫不费解：是人都有自尊心，如果我抓住人家的智力破绽刻毒嘲笑，说得越准确，对方就越受伤。

【5.你把别人的错误当论据，写成高水平的正经理性批判文字，
etc，etc。这种表达是否暗示了你有这么一种高超的技巧：你能
够写出看上去是正经理性批判的文字，实际上却能达到把别人搞
臭的目的？也就是说，你能够把非理性的情绪发泄巧妙伪装成理
性批判文字，大家都津津有味地读，实际却上了你的当？】

其实不是这么回事，“搞臭人”只是一厢情愿，例如高寒，无论你怎么批他，对“民运”的死硬支持者们也毫无作用。我早就在撕马过程中发现这一点了。记得我当初写了评马系列，心想这小子从此声名扫地了，是人都能看出他是蠢才。不料老虫跟我说：你再撕，我还是他的饭，看了你的文字，我只觉得你比他更高明，并没有否定了他的价值。

你其实是把问题看简单了，把客观效果和动机混为一谈，以为动机卑劣者客观效果就必然该否定。其实不然。例如我撕马当然是为了报仇雪恨，但那系列是我觉得比较有水平的文字，特别是其中谈教育和民主的两篇。马文不过是给了我个正面立论的契机，我的原初写作动机根本就不影响文章的价值。

【6.“如果我愿意”是不是显示，其实是你对鲁肃开了恩，否则
他会有高寒、司令那样的下场？】

这其实是吓唬吓唬他，嘻嘻。我这人不会记仇也不会真正恨人，而且是个智力势利鬼，不会长期讨厌一个很聪明的人。所以我对老鲁现在已经毫无芥蒂。根本就不会那么做。

哪怕是对伪民运也一样，我非常鄙视高寒，但我不会专门因为要搞臭他而去花功夫写文章。我写五论伪民运比现代中共更反动的主要动机还是确实察觉了伪民运的危险，并不是出于私怨，这跟我撕马还不一样，后者的原始动机确实是为了报仇出气。

这就是我为何老嚷嚷要去撕胡而没有动手一样，每次伪民运人士来刺激我，我都发誓要去把他们的旗子砍了，这其实不费吹灰之力，但我很快就消了气，过后就算了。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

高手问答。但 -- 白德为 - (30 Byte) 2005-4-18 周一, 上午6:02 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.079083 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]