|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 重开租界议 |
 |
出尘
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
重开租界议
出尘
1845年11月29日，上海道台和英国驻沪领事商妥公布了《上海土地章程》，划定一块土地作为英侨民居留地，计830亩（约553278平方米），此便是中国历史上第一块租界了，并于1848年11月英国将租界面积扩大至2820亩（约1879812平方米）。这便是中国史称“丧权辱国”的开始，此后美、法、德、日、等国也通过各种手段先后在中国的上海、天津、武汉、山东省等地开设租界。
租界，顾名思义，就是租出去的地方，不过当时的列强是通过战争和武力威慑等手段，迫使清政府就范与之签下各种中国包赔不挣的不平等条约而得到开设租界的权力的，没听说付给中国政府多少租金，所以其名为“租”，实为“借”。并且这一“借”就是百把年。像上海，直至1941年12月侵华日军占领公共租界（美英租界于1899年合并，并更名为“上海国际公共租界”），并于1943年导演了“交还租界”的把戏后，租界才正式退出上海的历史舞台。
在这些地方被“租借”期间，列强在租界内实行的是殖民统治的制度，实际上也就相当于殖民地。拥有土地管辖权、司法权、行政权、治安权、驻军权、最后审核权等一系列象征国家主权的权力，并且可以不受历任中国政府的干涉，所以租界又素有“国中之国”之称。
后代中国的史家在谈及这段历史时，无不视之为中华历史上的奇耻大辱，对软弱无能的清政府大肆鞭挞，对帝国主义更是恨之入骨，咬牙切齿。但是正像我们的老祖宗所说的那样，“赛翁失马，焉之非福”，凡事都要辩证地看，至少要从两面来看。西方列强虽然用枪炮轰开了中国的大门，在中国进行过侵略、掠夺和杀戮，但他们也同样带来了先进的科学、文化和制度。
以中国为代表的儒家旧文化圈里的中国、日本、韩国（朝鲜）等国，如果不是因为西方列强强行打开国门，引进先进的科技文化和新思想的话，最终也将是在旧文化的落后与沉疴中腐烂下去，直至灭亡。在这里可以说，西方列强的坚船利炮越早来，对这个国家和民族反而是越有利。像日本，他们比我们更早遭受西方的侵略，并且他们由于没有像中国那样有着沉重的历史包袱和文化沉淀，所以能果断地放弃旧文化，全面接受西方文明，实行明治维新，开创了日本历史上的一段盛世，也创造了东亚的一个奇迹。而我们中国接受新文明的所付出的努力和代价更多，但是失败了。当然，具体原因是多方面的，也是近代许多学者为之研究的课题。也许，只能遗憾帝国主义来的太迟了，至少对中国来说是迟了。
西方列强除了打开中国的国门外，也造就了中国的一场革命，就是辛亥革命。在中国的历史教科书上把这场革命称之为反帝反封建的民主主义革命，并且还从二道贩子手中弄出来个不伦不类的“三民主义”。要是严格定义辛亥革命在中国历史上的作用，充其量也就只能算是场民族革命，事实上孙半仙当时以鼓动中、下阶层中国人造反的口号，压根就不是什么“民主共和”，而是“驱除鞑虏，光复中华”，就也是类似于“反清复明”一类的把汉人从满洲人的统治下翻过身来的革命。辛亥革命没有给中国带来民主共和，而是分疆裂土和长达数十年的军阀混战，实际上在这场革命暴发以前梁任公就已多次对革命党人忠告并且预言，可怜不幸被他言中。从这方面说，辛亥革命无异于中国历史进程的一次大倒退。
明亡以前的满州后金对中国的侵略，实际上与后来的日寇侵华一样，是一个民族对另一个民族、一个国家对另一个国家的侵略，不同的是满人成功了而日本人在西方盟国的干涉下失败了。事实上从汉族人的角度来说满清在中国二百多年的统治历史，其实就是二百多年的殖民历史，在这二百多年的历史里，汉人一直比旗人要低上一等。而辛亥革命的成功，首先解脱了汉人在旗人面前的“奴才”身份，不仅大部分地继承了满人侵占的其它民族的土地，并且使各民族平等，消除了满汉之间存在了二百多年的种族歧视。
从这个意义上来说，辛亥革命其功还是不可没的，总算不是一无是处。不过这一切也是在“帝国主义”的帮助下才完成的。无数的影视作品和文学作品里都经常出现走投无路的革命党人躲进领事馆或租界，借着洋鬼子的势力让捉拿革命党的清兵悻悻而归。而这种猫捉老鼠的角色到了后来有时被换成了国民党和共产党，有时被换成了日本鬼子和地下抗日组织。这还不算，其实就连共产党创党之初也是借着租界来掩人耳目的--------西方列强及其缔造的租界在中国革命史上的作用仅此就可见一斑了。
与中国政府的统治区相比，许多中国人更喜欢到租界里呆着，毋庸质疑，租界里的气氛远比中国人自己治下的地方来的更自由、更安全。别的不说，就连被誉为“伟大的无产阶级文化战士”的鲁迅也喜欢在租界里猫着，更毋论张爱玲之流了。因为当时的租界与中国政府的统治区相比，在司法上更公平，治安更好，社会秩序稳定，舆论更开放（许多宣传共产主义思想的刊物于很长时间里都是在租界里刊发的），具有更多的人身自由。而租界外则充斥着封锁、逮捕、非法绑架甚至暗杀。这只能说明一个问题：同样在中国的地盘上，外国人治理的比咱们中国人自己治理的好。
今天，如果我们能清醒地看待过去和现在，我们就会看清历史究竟是在进步还是停滞不前，甚至是倒退。中国政府统治下的中国，与外国人治理下租界相比，究竟哪个更自由？今天的农民与半个世纪前的农民相比，究竟谁受到的压迫更沉重？一百多年租界历史的大上海、英帝国殖民一百多年的香港、日本殖民五十年的台湾……这些地方与其它从头到尾都是中国人自己治理的地方相比，孰优孰劣？几十年过去了，中国人早“站起来”半个多世纪了，可在中国仍找不出一个可与上海、香港、台湾这些有着浓厚殖民主义色彩的地方相比的城市或者地区，中国仍然没有一个地方的人权状况能赶得上当年的租界。不得不承认，中国人自己治理国家的能力的确是有问题，这个问题究竟出在哪？
也许个中答案并不是很难找，不过以中国人传统的效率，等磨磨蹭蹭地找到答案了，怕又是几十年过去了，又得让全国人民再忍受上几十年的煎熬。这里边有没有什么捷径呢？除了孤注一掷“一将功成万骨枯”的革命以外，中国的希望在哪里？
现在回到前面所说的那个话题------租界。我想出的捷径是，在中国重新开辟外国租界，请求殖民。我们看到，莫说美、英、法、日这些老牌的资本主义国家的国内本身，即使是它们殖民过的一些国家和地区------比如澳大利亚、加拿大、新加坡、香港、台湾这些国家与地区，其繁华、富庶与自由也都是我们难以望其项背的。在我们自己治理国家无法达到他们那种发达与自由的情况下，请求他们的帮助则不失为一个办法。至少，这么做付出的代价和风险与民主激进分子们鼓吹的暴力革命相比要小得多了。与上两个世纪不同的是，那时我们是被他们打败受辱后，他们强行进来的，作为强行殖民与租借，他们可以把自己当作半个主人，自然有着强烈的优越感，鄙夷蔑视被殖民地的人民。但是如果我们现在在和平时期把他们请过来，那么他们只能以“客人”的身份进入中国。
请求租界的好处就在于请求发达国家再次把他们的繁华与法治以及先进的管理方式带到中国的土地上，希望他们走时能再给中国留下几个上海，或者几个香港，而这些都是中国人凭自己的能力所不能独立办到的。最现实的是从租赁中得到的经济收益，正好可以拿来开发与建设，西部大开发战略不是正缺钱吗？国家这么困难，每年还得从农民们的瘠瘦不堪的皮包骨上榨油，租地的钱正好可以拿来补上这一块。
上两个世纪的租界，列强各国采取的是标准的殖民统治制度，在租界和殖民地内拥用如土地管辖权、驻军权这些让中国人觉得严重伤害了中国主权的权力。因此，要是请求租界的话，则只需把治安权、行政权、经营权及部分司法权暂交给外国人就行了，租期也不能像不平等条约里签的那样动辄一、二百年，可以相应缩短为三、五十年。并且在说法和名称上也应该稍稍改一下，像租界这个名称是不能再用了，可以改叫作“特别行政控制区”一类的名称，反正汉语的词汇丰富，像失业都能用“下岗、待业、剩余劳动人口……”这些词汇来混淆，想出个新名称来糊弄一下爱国情绪比较强烈的人士，对党文化玩得如火纯青的中国人来说不过是小菜一碟。
中国走向民主与法治，走向人权与自由，走向文明与富裕，中华民族走向繁荣与复兴……这些都不是宿命中注定的，中国在客观上并不具备实现上述这些美好前景的条件。以后要走的路也不是康庄大道，如今已是病疴缠身，稍有不慎，内忧外患，将纷至沓来。中医里把心尖脂肪称作膏，心脏和和膈膜之间称作肓。 “思想要开放，理论要创新，精神更振奋………”，如果当权者与国内的知识分子们再不为这个国家多想些办法，真等到病入了这两个地方，那么这个国家也就没什么救了，到时怕是求洋鬼子来殖民，他们也未必肯来了。
2002.5.11
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
