|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关键是必须知道外国（尤其日本）人是怎样看中国的 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关键是必须知道外国（尤其日本）人是怎样看中国的
马悲鸣
中国人怎样看外国没什么意思，无非是用儒家那套黑白分明的是非观硬往人家脑袋上套。郑义赵北明两口子、焦国标、曹长青等爱美国贼都是这样思维的。另一路是爱国愤青，属爱中国贼。其实思路和爱美国贼一样。
中国人若想把中国的问题说清楚，看清中国在这个世界上究竟是什么样，上述两种态度都不可取。真正应当搞明白的是，外国（尤其日本）人是怎样看中国的？
我以前重复过一句日本人的话而遭芦笛痛诋，但这话还得重复，那就是日本人说∶我们承认败给美国，也承认败给苏联。但我们绝不承认败给中国。中国人是个只屈服于暴力的民族。
日本用放大镜研究中国已经研究一千多年了。从当初派遣唐史，到最后决定“脱亚入欧”。这必是日本人深入研究的结果。日本人肯定比我们中国人还清楚中国人都是些什么东西，中国文化都是些什么玩艺。所以他们才能全民族一起“脱亚入欧”，而非个别先知先觉者的浩叹。
二周弟兄，鲁迅和周作人，在日本长期待过，肯定见过日本方面的有关研究。比如周作人文中提到一本日本人著的《从中国小说里看中国人》。周作人读罢觉得大家都是一衣带水的邻居，怎么能把中国人说得如此不堪呢。连周作人都看不下去。但他没说该文究竟写了些什么？没准那才是中国人面目的真实写照。
周作人曾提到见过一俄国人写的对中国人的印象。那俄国人在一条船上遇一契丹人。“契丹”是俄语对中国的称呼。那名契丹人和该俄国人说了几句话，变摆出一副诸夏优越感，拿出一本中国古代诗集，旁若无人地大声吟哦起来。
周作人的转述挺真实的。
比起留美的胡适之来，留日的鲁迅和周作人对中国的看法要深刻得多。概因美国人研究中国远不如日本人来得年头更长和距离更近。
周作人毕竟还提到日本人是如何看中国的。鲁迅连提都不提。但其文字之刻毒，应该比乃弟更清楚中国人在日本人眼里是什么样的。
说起来，还是二周比胡适之更了解，也更爱中国。周作人绝不往国外逃。胡适之则出出进进无所谓。他对中国的认识深度只到“五鬼闹中华”而已。远比不上二周，尤其鲁迅。
胡适之写不出阿克尤、祥林嫂那样的人物来。
有请留日的林思云君等，把日本人《从中国小说看中国人》这本书翻译过来。让所有的中国人都看看，我们中国人在日本人眼里究竟是副什么样子。日本人把中国人杀成那样，其中必有原因。
只有知道了外国人是如何看中国的，中国人才能有点自知之明，不再如前述爱美国贼和爱国贼那样举手投足皆错。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
