海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴孙丰徐水良对袁红兵文字的点评并加前言----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴孙丰徐水良对袁红兵文字的点评并加前言----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴孙丰徐水良对袁红兵文字的点评并加前言----

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 转贴孙丰徐水良对袁红兵文字的点评并加前言---- (194 reads) 时间: 2005-4-03 周日, 上午4:29

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（安魂曲按：袁红兵的文字以前从没兴趣去看，因为常识告诉我：无边无际自我吹嘘的文字一定不会是什么好东西。。。今天看了孙丰徐水良对此人文字的点评，才发现此所谓“自由主义法学家”、“法学院院长”原来根本是个连基本逻辑都不懂、基本汉语都说不通顺的高寒式半文盲，别的不说，就这开篇第一句----

“为挽救中共在历史上已经造成的中国分裂，为挽救中共在历史上已经造成的中国分裂，并避免正在形成的中国分裂”，就不知可以挑出多少逻辑和语法错误，而且根本意思居然完全搞反了！

我敢打赌任何一个有点文字水平的网络作者都不可能允许上述可笑文字出现在自己的得意文章中。。。我以前以为只有高寒那样小学文化的自学马克思主义者才会汉语文字运用能力惨不忍睹，今天看了袁红兵的文字，才发现原来这个世界上小学水平文盲也可以当什么“法学院院长”的呢！

其实不光文字水平，从政治法律的角度看，袁红兵所谓“纲要”，也是一份粗制滥造、水平低劣的不入流文字----这样水平的文字，不是安魂曲自吹，真要写，自己三个晚上拿出来的东西会比这个象样得多，毕竟自己在大陆就写过上市文件什么的。。。但袁红兵一个“著名法学家”，居然只能向公众拿出这么一份破烂玩意儿，还要故意哗众取宠说这是什么“国内数百位法学界人士的心血”。。。真可谓牛皮吹上了天，吹到精神病院的水平了：）

袁红兵这样故意用垃圾文字欺骗公众、不顾民运集体声誉拼命捞取个人政治好处的政治怪胎，其所作所为主观上客观上都起到了最大限度让中国民运吹牛化、荒诞化、闹剧化，从而和普通民众越发疏远隔离的效果。。。因此袁红兵及其同党们根本不配自称“民主人士”，也根本不配占用本该留给那些大陆真正民运民主人士的宝贵政治庇护资格----事实上袁红兵只有回到专制的大陆，才有可能凭他的低劣文字和理论水平混上什么“法学院院长”职位；而在一个自由竞争的西方世界，他那点能耐甚至连在网络论坛都会迅速沦为普通网罗作者的笑柄！）

网路文摘——1672

孙丰：对《联邦中国民主建政行动纲要》的点评

对袁红冰文字点评原不包含此件，但此件在此时闻世，又在袁先生活
动中占据纲领位置，既“事关国运”就波及人人，当然就人人都有评
头论足的权利。且此件正进入操作，故不能作等闲视，我就得将对
《文殇》、《自由在落日中》、《回归荒凉》、《金色的圣山》的点
评一放，将《纲要》提上日程，作优先的评判。因这是“事关中国命
运”的第一号大事，犹如彭大帅找到了致中共于死地的穴位，怎么能
袖手作冷观，任着袁红冰去胡吹乱侃呢！袁红冰要去铸造“大政治”
那我们还不依旧沦在被监护的地位吗？我们不愿被监护，要投好自己
那庄严的一票。我的评判与参入《民主政党联盟》的人士和党派无
关，当然我不认为他们在现时这样做是明智的，许多党可以在当前形
势下或针对某些任务合作，如对岸的“泛兰”那样。也可以统一成一
个党，党上建党叫人不明白。但这是个意志运用问题，不以明智不明
智，明白不明白为标准，它适用的是意志自由原则，这事允许我存个
疑，但不敢指手划脚。

在廖亦武发出批评的同时我亦产生了点评的想法，但一致犹豫着，如
果不是袁先生太横空出世，口出伤人，不知天有多高地有多厚，威威
凌人之气甚嚣，我可能就批不起来。且，在我的日程上还要对付共党
《求实》发表的《全面准确地理解以人为本的科学涵义》，袁红冰以
气吞山河的架势咆哮而来，拙拙于世间，好不吓人唬人。他是什么
人，有啥背景，属哪岸，都不关我的事，只有他说的话，留的字是我
所关心的。因为他要以这些话这些字来铸造大政治，来改变国运，我
才有资格有兴趣来关怀这个国运。你真走近一看：原来是差错千出又
万出，使我不能不先放下其他，对这“一百多位法学专家”的惊天大
作来番剖析。看看嘴尖皮厚的袁红冰那胃里装了些啥。

点评比创作要辛苦得多，至少要用二十倍以上的字数才能说清问题，
我们无法完成《纲要》全文的评判，还是先来看它的开头，或许再挑
出一段。一个人的个性风格是绝对均匀地表现在他所有文字中的，这
永远不会出差错。我不是要挑选有利于点评的段落。我们就先来看看
这与中国国运悠关的伟大纲领的第一部分——

（第一部分：序言和联邦中国议会选举）
序言

一、为挽救中共在历史上已经造成的中国分裂，并避免正在形成的中
国分裂；

为避免正在形成的中国社会的全面动荡和崩溃；

为避免中共全面法西斯化将中国拖入内战和外战的灾难；

特别是，为否定极权专制，确立符合人性和正义原则的社会形态，特
制定本纲要。

1、作者还不解“挽救”和“己经”两词的词义：

挽和救都是动词词素，都必须以还具有可救性的事物为对象，即只能
对尚未死亡、尚未毁灭、尚未垮掉的对象实施挽救。医生抢救也只救
活人----挽和救两个词都隐含着对象必须是那些还有希望的，通过挽
或救能恢复正常的。医生不去“救”死人，预防也只能对着尚未出现
的事情。可袁红冰要挽救的却是“已经造成的”——中国分裂。已经
造成了你还挽救什么，对既成事实只可能改变它，你本事再大也不能
让已经的事实不再是它所是的——这不是天方夜谭吧？

一切“已经”的事情，只可能在变化，发展上打主义，不能从已经中
退回去。

2、是挽救“历史上被中共造成的国家分裂”还是“挽救中共在历史
上已经造成的中国分裂……”这是省略主语句呀，中共不是主语，主
语在“挽救”前，因此“历史上”是行为能够发生的必须条件，那就
应为“历史上被中共造成……”而非中共在历史上已经造成的……这
句子怎么修改都蹩脚，其实他想说的是“恢复已被中共出卖的国
土”。

3、“避免”用的不当，应是“阻止”。

4、“正在形成的中国分裂”在语义上也不成句：“正在形成”、
“中国分裂”都不贴切，全句应改为：阻止国家进一步分裂的危险。

作者就是个中国人，为什么不说国家或国土，非说中国？连自己与谈
论对象的隶属关系都缕不清。作者应是主人身份，他却写成客体。

5、“动荡”不能和“崩溃”并列：动荡是揭示秩序状态的，但这状
态还包含秩序的质量，崩溃却是说结果的，因此动荡与崩溃就是趋势
关联，二者之间应有一种不能更移的进序联系——崩溃得由动荡来造
成。可一经用了连词“和”，就成了并列词组，一并列它们原有的趋
势联系和不移的进序性就没有了，词义受到损伤，句子就没有说得通
的语义。

6、连词“和”损伤了词性：动荡是已经的（不问是全面的还是部分
的），崩溃却只是还未然的前景，满足它们的对策决不可能是同一
个——能满是动荡的是克服或消除，因为动荡已是现实，在进序中，
你只能改变它——克服、排除。谁还能把现实避免了？——袁“教
授”大病已经生在身，他不是去治病，而在那里喊预防，用预防能把
己生在身上的病治好？邪门！

7、使连词“和”造成定语滥竽修饰：袁“教授”知不知道连词
“和”字一用，前边的所有定语对它们就都不分被此同等有效了？谓
语“避免”以下这些成份是对等地来修饰或限动荡和崩溃。它们原本
就不揭示同一个对象，怎么来接受共同修饰呢？

动荡能有全面？

还有，难道只有全面崩溃才应给予避免，要是崩溃就不须避免？怪
怪！崩溃就是崩溃，崩渍还能有全面不全面？。

8、如果小袁强词夺理说他的连词词组是做社会的补充，那也不对，
社会能有的动荡是个剧烈不剧烈，而非全面不全面；那个社会也只能
陷于有崩溃，而没有什么全面崩溃。试问苏格拉底能不是死了，而是
全面死了？

9、中共的全面法西斯化要你来避的什么免？扯淡！教授应说的是阻
止。

10，只有全面法西斯化才应去避免，而法西斯化不须避免？

11、一个句子未结束又连上另一句子：避免是谓语，到法西斯化语义
已经完整，可“教授”嫌不过瘾，又连上另一个句子，将中国拖入内
战和外战……

12、滥竽补充：内战和外战本身就是灾难，为什么还要再缀上个“的
灾难”？

13、乱用转折：文本是照序列往下叙述的，可他在最后一条无缘无故
的来了个“特别是”，原本正常被一转折而失去正常。

14、“否是”和“确立”在行文里有呼应关系，但“专制”不是否定
的对象，而应是结束或被推翻的对象，被确定的那对象必须以专制的
终结为前提。

15、人性是个符合不符合的关系；但正义原则却是个有没有含不含的
关系。

16、究竟是确是符合人性的社会制度还是“社会形态”？袁“教授”
真能闹笑。

说明：在袁红冰那里只是三、四行，但要完成对这三、四行文字的清
理，我要写多少呢？这种批评太专门。我们又必须完成这种批判，否
则怎么前进？出来就出来吧，我们实在闹不清袁红冰何以要如此大喊
大叫的。

以后的点评我还遵照这次的格式，以批透理清为篇幅。

徐水良点评：

袁红冰执笔：《联邦中国民主建政行动纲要》（征求意见稿）

[按]袁红冰先生的事情出来不久，我上他们学校的网站，看到网上全是
学生对他的人格（不是政治观点）进行抨击的文章，吃了一惊，这是六
四以后其它逃亡者没有遇到的。虽然有朋友曾经告诉过一些他的情况，
但由于不了解详情，我只能认为是中共组织的围攻。但现在我的这个看
法却越来越动摇。

说实在的，袁红冰先生的这个纲要，在看了别别扭扭、把意思完全说反
了的第一句，我就不想读了。如此自我吹嘘，被一些人离奇捧到天上的
大学文科法学院院长，竟是这个样子，看来中共提拔的大学干部，也真
是没有人才了。对照为大家所不齿的彭明，他的文章也不会像这样语法
错谬、文理不通。不过，既然有人不知出于什么原因如此推崇他，我也
只好在今天硬着头皮读一遍，边读边顺便做了一些点评。

评点中有思想问题，也有语法修辞问题。本来，普通人，语法修辞缺陷
人人会有，大文豪则很少。既然袁红冰先生的东西是“清末民初以来最
优美的文字”、“从高行健到袁红兵”、“从索尔仁尼琴到袁红冰”、
“庸人的脏手不得翻开此书……”、“虚伪、猥琐的眼晴不得阅读此
书……”、“任何人或神都没有资格评价我，只有太阳才能对我作出评
价……”的地步，笔者还是不信邪，斗胆作出“神都没有资格”作的
点评。
——徐水良 2005-4-1日

（第一部分：序言和联邦中国议会选举）

序言

一、为挽救中共在历史上已经造成的中国分裂，

[评：这话怎么这么别扭？挽救“分裂”?话讲反了吧？是不是应该挽救
“统一“才对？短短一句话，语法错误不少！其它语病就不讲了——徐
水良（下文简称徐）]

并避免正在形成的中国分裂，

[评：第一句话就承认“已经造成的中国分裂”，现在又来一个“正在形
成的中国分裂”；真是让人糊涂，也许“分裂“前加上“进一步”，话
语才顺口。——徐]

为避免正在形成的中国社会的全面动荡和崩溃；

[评：我水平低，不知修辞词语搭配是不是有点别扭？又是“避免”，又
是“正在形成”，后面又是“中国的全面动荡和崩溃”，似乎这个“中
国的全面动荡和崩溃”还没有“正在形成”,并且在自己掌控之中，因此
可以“避免”。如果不在掌控之中，并且既然“正在形成”，那么用
“阻止”似乎更确切些。——徐]

为避免中共全面法西斯化将中国拖入内战和外战的灾难；

[评：同上。“避免”是当事人中共自己的事，阻止、防止才是我们、和
全体中国人、和全世界的事情。——徐]

特别是，为否定极权专制，确立符合人性和正义原则的社会形态，特制
定本纲要。

[评：本人水平低，不知道这里为什么用“特别是”。另外社会制度似乎
是建立的，社会形态似乎是形成的，似乎都不用“确立”这个词。——
徐]

二、历史又一次遇到这样的时刻――必须铸造重大的政治事件，来解决
与国运攸关的重大政治课题。

[评：“铸造”重大政治事件，连诗歌一般也不这样写，更何况是法律意
义的文件。真是又一个伟大的创造。——徐]

这个重大的政治课题就是：尽早终结中共一党专政的体制，以便阻遏前
所未有的社会危机转化为社会的全面崩溃，从而拯救中国的命运。

[评：我这个人语言修辞能力极差，一口土话。读这种修辞杰作更是别别
扭扭，理解这个“阻遏……转化为”句式真是困难。并且这里有又一个
创造：“拯救命运”！人们会说拯救中国，拯救灵魂，拯救生命，因为
这都是拯救好的东西。“拯救命运”是第一次听到。不知是好运还是恶
运？前面指出的只有恶运，但愿读者不要承接前面的思路理解为拯救恶
运，就像前面拯救分裂。——徐]

中国只有踏过极权专政的阴影，才能远离人性悲剧和社会灾难，走进符
合人性和正义原则的社会。

中共极权专制在下列意义上已经失败：

1．作为中共极权专制精神凝聚力的共产主义理论和其它相关理论，现已
沦落成精神破落户；

2．作为极权专制之魂的具有绝对权威的领袖已经不再可能；

3．中共极权专制在中国已经丧失道德感召力，只能靠国家恐怖主义维持
政治存在；

[评：极权专制本身就是政治，政治两字删去似乎修辞上更好些。——徐]

4．中共官僚体系完全丧失理想与信念，彻底腐败，已经变成黑手党性质
的食利者阶层。这个食利者阶层既不对国家负责，也不对社会负责，甚
至不对他们自己的“党”负责。他们只对家族的私利和个人的荣辱负
责。

5．中国各种社会矛盾的激化程度，早已超出了极权专制的体制所能容纳
的范围。

[评：超出了容纳范围，为什么还不爆炸？——徐]

中共极权专制之所以还没有退出历史舞台，虽然在一定程度上是由于历
史运行的惯性，但更重要的原因在于，迄今为止民主运动没有形成具有
创造历史能力和强大政治能量的机制，在中共极权专制的腐朽骨架上，
施以最后一击。

[评：我们水平真是太低，不知道“具有创造历史能力和强大政治能量的
机制”究竟是什么？——徐]

建立强势的民主运动政治机制，猛烈震撼夕阳残照下的中共极权专制政
治结构，使之颓然崩溃――这是本行动纲要一切政治设计的起点，而行
动纲要的终点，将是联邦中国由理念向实践过渡的完成。

[评：一般的行动纲要只是思想，理论，策略，它们需要转化为实践。这
个行动纲要真是伟大，可以延续到过渡的完成。——徐]

联邦中国民主建政第一步――联邦中国议会的民主选举

[评：看来我们这些民运人士真正是废物一堆，还在那里冥思苦想推翻中
共，原来这一步根本不必要，第一步就是“议会的民主选举”。难怪被
袁大圣人蔑视到一钱不值。——徐]

一、联邦中国议会选举的原则：

1．民主选举联邦中国议会的法理依据。

根据联合国《世界人权宣言》第21条规定之精神，任何国家的政治权力
都必须以人民的意志为渊源；人民的意志则必须通过定期和真正的自由
选举表现。

2．民主选举联邦中国议会，是一项严峻的政治行为。

[评：“严峻”原来可以这样使用！——徐]

五千年中国文明史的政治实践中，人民的意志从未成为中国大陆政治权
力的根据。中共则是用暴力建立政治权力，用国家恐怖主义维持政治权
力。

[评：“五千年中国文明史”后加一个“上”字，似乎更好些。——徐]

依据《世界人权宣言》体现的现代法律精神，不以人民意志为渊源的政
治权力没有合法性，不建立在真实而自由的人民选举基础之上的政治权
力是非法的。

[评：我读“不建立在”这种用法，总感到别扭。——徐]

联邦中国议会选举，将在中国大陆极权专制政治的暗夜中，撞响自由的
晨钟。

[评：原来议会选举可以在极权专制政治下进行！现在的民主制国家几乎
都是议会民主制，原来极权专制制度下也可以是民主制！真是伟大的逻
辑发现！真理发现！——徐]

此次民主选举是一项严峻的政治行为，她会开创联邦中国的万年历史。
民选的联邦中国议会一旦成立，就将以合法的政治权力实体的资格，消
解中共极权专制存在的全部法理基础。

[评：伟大伟大伟大真伟大！语法修辞伟大！逻辑伟大！语言伟大！思想
伟大！——徐]

联邦中国议会的诞生过程，将使“民主选举”这个概念，获得崇高的历
史价值。

[评：“‘民主选举’这个概念，原来要等中国议会“诞生过程”来“获
得崇高的历史价值”，不知道这个概念的实践是怎样？也不知道“诞生
过程”之外，例如诞生以前及以后怎样？——徐]

3．民主选举联邦中国议会是神圣的事业。

民主选举联邦中国议会是神圣的事业。这项事业属于全体渴望自由民主
的人们。

选举过程，将是不同阶层、不同民族、不同政治派别、不同信仰的人
民，基于自由民主理念，共同作出政治选择的过程。因此，这也将意味
着全民大和解的开端。

中共极权专制长期在人们中间播散仇恨的种子。而清除极权专制必须迈
出的一步，就是实现全民大和解――各阶层之间、各民族之间、各种政
治派别之间、各种信仰之间、各种人群之间，以及每个个体之间的大和
解。

当然，必须明确指出，全民大和解只能以清除极权专制，实现民主宪政
为原则和前提。

二、联邦中国议会强势的政治效应：

联邦中国议会将携强势的政治效应而横空出世。

[评：“横空出世”，真是诗的语言，“优美”极了！原来诗的语言可以
这样地用于法律文件！佩服！——徐]

1．联邦中国议会至少应设立宪法委员会、法律委员会、外交委员会、人
权保障委员会、中国文化复兴委员会、财经委员会、秘书局；并应设议
长一人，副议长二人；议员的人数应根据各选区人口数量和各选区的民
族特性两个基本依据确定。

2．联邦中国议会的首要任务，是创立联邦中国宪法。

[问：联邦议会在这里是制宪议会，还是立法议会，我有点糊涂。——徐]

宪法的创立将表明，联邦中国的法律形态已经得到确立；符合人性和正
义原则的全新的社会形态，在法律的范畴内已得到实现。

[问：“创立”包不包括“通过”及确立？我又有点糊涂。一般说来，联
邦制，宪法通过的程序很复杂，有时宪法和其法律条文创立到通过往往
有好多年。——徐]

3．宪法制定应遵循联邦制原则。联邦中国由大陆地区、蒙古地区、西藏
地区、新疆地区、东北地区、台湾地区、香港和澳门地区之人民，按照
民主、法治原则自由表达的意愿形成。

[评：表达意愿只是言论自由，不能把法律的制定说成是言论自由。法律
的制定只能通过立法形式，包括使用少数服从多数之类的原则进行。言
论自由是一种分散形式，民主或专制则是不同性质的集中形式，属于集
中范畴，而宪法属于高度集中的范畴，是全联邦最高的集中。法学院大
院长应该不会去盲从毛泽东这种不懂装懂的大流氓头子的理论吧？怎么
连这也不清楚？——徐]

4．联邦中国议会将向全体公民和世界各国政府以及联合国宣布，依靠暴
力夺取政权，依靠国家恐怖主义维持政权，完全剥夺中国公民选举权的
中共政权，是非法的政治权力，因此也没有资格作为国际法上的主体；
民选的联邦中国议会才是建立在中国人民意志之上的合法的政治权力。

5．联邦中国议会将制定基本法律，使宪法各原则具体化为符合正义的社
会秩序、符合法治原则的经济秩序、符合人性原则的社会福利保障机
制、符合公平原则的司法程序和符合人权原则的公民权利保障机制。由
联邦中国议会――这个既存的政治权力实体――所承载的自由民主社会
的法律形态，既会对中共极权专制产生强烈的瓦解力，也是对渴望自由
民主、公平正义的中国人民的伟大召唤。

[问：经济秩序不是“社会秩序”？为什么分立一项？正义、人性、公
平、人权只能单独适合上述每一项？另，这里的语言和修辞，也真让人
大开眼界，不过不说了！——徐]

6．联邦中国议会将选定联邦中国总检察长。

[评：“选定”，一般人说“选举”，又是与众不同的创造性！有必要
吗？——徐]

总检察长的第一项职责，就是对中共暴政犯下的种族灭绝罪、群体灭绝
罪、文化灭绝罪、信仰灭绝罪、屠杀人民罪、政治迫害罪、奴役人民
罪、酷刑罪等反人类罪行，以及利用权力掠夺社会财富罪和严重破坏自
然生态罪，提起公诉；并对继续犯有以上各项罪行的首恶者和直接执行
者，发出全国通缉令，同时将通缉令送达各国政府，要求国际司法援
助。

7．联邦中国议会将选定联邦中国大法官。

大法官将对总检察长提起公诉的中共暴政犯下的反人类罪，和其它严重
犯罪进行审判，并作出判决。审判将依照相关国际法和人权法确定的正
当程序进行。被告人将受到公正的审判，并依法受到的人道主义的待
遇。

联邦中国将废止死刑。

必须特别强调，对中共暴政所犯各项罪行的追诉，在任何意义上都不意
味着对无辜的共产党员的歧视。事实上，绝大部分中共党员也是中共暴
政的受害者；在许多重大历史时刻，正是一些共产党员对中共暴政作出
了大义凛然、英勇不屈的抗争；大量共产党员退出共产党的正义行为，
也是对中共暴政的有力反抗。历史是公正的，这些共产党员已经由于他
们抗争暴政、伸张正义的行为而名垂青史；即将实现的民主政治绝不会
再允许对任何人的政治歧视和政治迫害存在。

[评：有点像宣言。不过这一条还算不错。——徐]

8．联邦中国议会将发出《告中国农民书》、《告中国工人书》、《告中
国知识分子书》、《告中国企业家书》、《告中国大学生书》、《告中
国共产党普通党员书》、《告中国军人书》、《告中国警察书》、《告
中国官员书》、《告宗教界人士书》。以上十告书将召唤各阶层中国人
民维护自己的人权，以现代人类理性良知所认同的一切方式，勇敢地抗
争暴政；召唤所有良知未泯的中国人，为使联邦中国由法律形态转化为
现实形态而竭尽所能。

联邦中国的民主建政过程，乃是属于全体中国人的伟大事业。

9．联邦中国议会将责成议会财经委员会和法律委员会，共同拟定组建联
邦中国银行和发行民主建政债券的方案，并经法律专家设计出切实可行
的法律机制以实施之。

10．联邦中国议会是一项庄严的宣告――中国的历史已经不再容忍不经
人民同意就垄断国家权力的行为，“主权在民”原则即将崛起为坚硬的
政治现实。

[评：议会是……“宣告”，实体==某项行动，好等式！好创造！还有
“崛起为坚硬的政治现实”。又让人大开眼界！——徐]

人类社会的历史本质上是心灵的过程。联邦中国议会强势的政治能量将
在心灵的战场上，彻底击跨中共暴政。自由民主在心灵战场上的凯旋之
日，便是极权专制在现实中大崩溃之时。

三、联邦中国议会是整合所有反极权专制的政治力量的最恰当形式。

在共产主义世界性大溃败的背景下，中共暴政却依然没有退出历史舞
台。究其原因，根本在于，迄今为止，中国的反极权专制力量尚未创造
出凝聚巨大政治能量的政治组织形式，对中共暴政作具有历史终结性的
震撼。

多年来，中国海外民运不断寻找在传统政党或准政党组织形式框架内的
联合。但每一次联合都败于政治观点的纷争、政治道德人格的缺陷。小
派别丛生、小组织林立的现状，又使海外民运根本无法形成对中共暴政
有力的政治挑战。

[评：仅仅是观点纷争和道德人格的缺陷吗？难道为民主事业奋斗的人们
在这些方面远远不如中共和普通老百姓吗？一切攻击民主力量的中共势
力都是这样诬蔑民主力量，掩盖中共及其地下势力对民运的破坏。包括
哪些高唱大团结的可疑分子。——徐]

中国的民主运动迫切需要这样一种政治组织形式：一方面能容纳各种反
极权专制力量的不同观念，一方面又能避免不同观念的争议互相抵消政
治能量，并通过特定机制，使争议中的各种政治能量形成统一意志，以
最终形成对中共暴政的强大震撼力。

联邦中国议会正是符合上述要求的政治组织形式。

议会的基本性质之一，就是容纳各种不同观念的争论，不同派别的竞
争；不同观念的争论，不同派别的竞争，正是议会这种政治组织形式的
生命活力的源泉。而容纳了不同观念，容纳了不同派别，也就意味着同
时容纳了所有这些观念和所有这些派别所蕴涵的政治能量。

议会的另一个基本性质在于，能够把不同观念的争论，不同派别的竞
争，纳入法治化和严格程序化的范畴，从而使这种争论和竞争不仅不会
撕裂议会，反而成为议会运作充满活力的象征。

议会还有另一个极端重要的基本性质，那就是能够通过严格的法律程序
和多数选择原则，以宪法、法律、法案和其它议会决议的方式，使争议
的不同观念，竞争的不同派别形成统一的意志。这种体现自由民主理念
的统一意志形式，即联邦中国议会通过的宪法、法律、法案和其它决
议，乃是凝聚着巨大政治能量的民主之剑；乃是震撼中共暴政的万钧之
雷霆。

四、选举范围：

1．选举人和被选举人范围：

中国大陆地区公民、蒙古地区公民、西藏地区公民、新疆地区公民、东
北地区公民、台湾地区公民、香港地区公民、澳门地区公民、和海外华
人，均有联邦中国议会议员的选举权和被选举权。

2．关于海外华人的选举权和被选举权之特别说明：

依据《世界人权宣言》规定之精神，人人有权选择自己的国籍。同时，
依据国际法的有效实践，双重国籍是合法的概念。

因此，海外华人中已加入外国国籍，同时又愿意保留联邦中国国籍者，
均依法享有议会议员的选举权和被选举权。

由于各种原因流亡海外仍未加入外国国籍的中国人，享有当然的此项选
举权和被选举权。

3．选举权资格和被选举权资格的年龄限制：

（1）公民唯有达到18周岁才能行使此项选举权。

（2）公民唯有达到25周岁，才能行使此项被选举权。

4．关于《联邦中国议会》选举的投票方式：

在中共极权专制现在非法管辖的地区之公民，可以采用网络的方式，或
者邮寄的方式进行投票；台湾地区公民、西藏流亡政府管辖之公民、香
港地区公民、澳门地区公民，和海外华人，应采用实票的方式进行投
票。

[评：选举是非常严肃的事情，即使在严格的民主控制下，仍然有人要作
弊。采用本条做法，只能让选举变为闹剧，败坏民主事业的名声，帮助
中共达到破坏打击民主事业的目的。那里还有“敲响中共丧钟”？——
徐]

5．关于选举的投票率：

由于中共官僚集团仍然以国家恐怖主义的方式坚持极权专制，仇视绞杀
一切真正民主的行动；由于此次联邦中国议会民主选举一旦实施，必将
撞响中共极权专制的丧钟，因此，中共一定会用各种方法，剥夺各地区
公民选举联邦中国议会的权利。

有鉴于此，选举投票率预计不会很高。但是，在这个创造历史的关键时
刻，投票率并不是最重要的，以民主选举的方式确认“主权在民”的原
则才至关重要。只要联邦中国议会通过自由而真实的选举诞生，并开始
依法运行，一个伟大的历史过程便无可阻止地开始了。

五、联邦中国议会运作的法律规则：

联邦中国议会运作的法律规则，应由法律专家征集世界各国议会运作的
成熟经验制定而成，并由联邦中国议会通过实施。

六、选举的筹备：

1．公布《联邦中国民主建政行动纲要（征求意见稿）》第一部分，在世
界范围内征求意见，并在此基础上进行修订。

2．尽快开始组建《联邦中国议会》民主选举筹备委员会。一切关心中国
自由民主前途的人均可加入筹备委员会。但是，为保障选举的公正性，
为了表明筹备委员会工作的公益性，凡参加筹备委员会者，均须事先声
明放弃自己关于联邦中国议会议员的选举权和被选举权。

选举筹备委员会的所有委员，都要遵守这样的誓言－－“超越自我，公
正廉明；愿将生命作为祭品，献给中国的自由民主事业。”

《联邦中国议会》民主选举筹备委员会是超党派的工作机构，对所有关
心中国自由民主进程的人开放。

3．选举筹备委员会组成后，应向联合国及其相关机构、各国议会和政
府、各非政府性人权组织，通报联邦中国议会民主选举的全部信息，以
求得充分的理解和支持。

选举的过程必须有中立的国际组织参与和监督。

4．选举的期间：

对于上述第1、2、3项活动的期间，应根据运作的实际情况确定，故暂
不作硬性规定。但是，应当力争在尽可能短的时间内，完成联邦中国议
会的民主选举。

七、结语：

联邦中国议会是自由民主的象征，但更是具有坚硬现实性的政治权力。
这项产生于合法选举的政治权力，将是撕裂中国专制铁幕的雷电，将是
开创中国自由民主命运的犁锄。因此，联邦中国议会的选举，乃是创造
历史的重大政治事件。

创造历史是艰难的，但只有踏碎艰难，才能赢得凯旋，而且艰难越严
峻，凯旋的荣耀便越辉煌。

未来的历史定然会看到，联邦中国议会强大的政治能量一旦释放，必将
磅礴万里，以摧枯拉朽之势，横扫中国大陆的极权专制。

一切追求自由民主的人们，让我们为推动这一伟大历史时刻的早日来
临，立刻行动吧！

[评：笔者愚昧，看到的只是“让我们立刻行动吧！制造闹剧，去丑化和
破坏民主事业吧！”这种客观效果。如果说模拟选举搞得好，而不是胡
闹，那么，还有象征意义，至少有东海一枭那样对大家和政治人物的启
迪意义。但是，我不知道这个纲要除了闹剧以外，继彭明，张宏堡严锦
新闹剧以后的又一次闹剧以外，还有什么真正意义。——徐]

******************************

附：袁红冰：几点简要说明

一、此份纲要的起草是由我执笔，但是，纲要所蕴涵的理念乃是中国大
陆近百名法学界、法律界人士，集数年研究之辛劳，最终形成的结果。

二、《联邦中国民主建政行动纲要》同中国“天鹅绒行动”的关系：

“天鹅绒行动”是极具想像力的政治活动，已经发挥了很好的政治效
应。

《联邦中国民主建政行动纲要》同中国“天鹅绒行动”都致力于通过民
主选举实践，在中国实现“主权在民”的理念。因此，他们是亲密的战
友。

三、《联邦中国民主建政行动纲要》提出的民主选举联邦中国议会，同
“天鹅绒行动”推出的民主选举临时政府总统的区别：

1．联邦中国议会的选举是一次真实意义上的民主政治实践，是一项严肃
而神圣的民主事业。联邦中国议会一旦产生，就是现实存在的合法的政
治权力机构，它所颁布的宪法、法律和通过的法案、决议，是立即发生
法律效力的法律文书。

临时政府总统的选举是具有明显的模拟选举的性质，因此，选出的总统
也只具有象征意义。

2．议会既可容纳不同派别，不同观点的代表――议会本身就是以不同观
念的争论作为自己的生命基础――又可以通过严格的法律程序，将不同
观念的争论制约在法治范畴之内，同时还可以经由多数选择原则，把各
种不同派别的政治能量，凝聚成宪法、法律、法案、决议等统一的意志
形式。这种有能力容纳一切追求自由民主的思想派别的统一意志形式，
恰恰是中国自由民主运动在抗争中共暴政过程中最迫切需要的。

总统是行政首长。行政系统要求政令统一，令行禁止，原则上不允许不
同观念的争论。这显然不适应当前中国自由民主运动的现实情况。因
此，在中国极权专制被消除之前，选举总统不是恰当的时机。

另外，总统这个概念也过于个人化。在中国人普遍对政治家缺乏道德信
心的情况下，总统这个概念难以具有广泛的政治召唤力。

3．关于联邦中国议会选举筹备委员会：

我倡议尽快组成“选举筹备委员会”。

为了保障选举的公正性和“选举筹备委员会”的公信力，所有“选举筹
备委员会”的成员均应放弃联邦中国议会议员的选举权和被选举权。

我希望，“选举筹备委员会”的成员将以自己的行为证明，民主运动参
与者具有高贵的人格和无私的精神，民主政治是圣洁的领域。

4．关于《联邦中国议会》选举的投票方式：

在中共极权专制现在非法管辖的地区之公民，可以采用网络的方式，或
者邮寄的方式进行投票；台湾地区公民、西藏流亡政府管辖之公民、香
港地区公民、澳门地区公民，和海外华人，应采用实票的方式进行投
票。

5．关于选举的投票率：

由于中共官僚集团仍然以国家恐怖主义的方式坚持极权专制，仇视绞杀
一切真正民主的行动；由于此次联邦中国议会民主选举一旦实施，必将
撞响中共极权专制的丧钟，因此，中共一定会用各种方法，剥夺各地区
公民选举联邦中国议会的权利。

有鉴于此，选举投票率预计不会很高。但是，在这个创造历史的关键时
刻，投票率并不是最重要的，以民主选举的方式确认“主权在民”的原
则才至关重要。只要联邦中国议会通过自由而真实的选举诞生，并开始
依法运行，一个伟大的历史过程便无可阻止地开始了。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.615991 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]