|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 袁红兵及文革暴力事件讨论片面性面面观 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我先要惭愧地声明,至今未读袁红兵及王友琴的原着,我的"发言权",只
是来自不同意见双方的二手材料,我面面观的正是讨论中所反馈的不正
常现象,及其可能透露的信息.
一,据网民所引用的文字来看,袁红兵的语病不少,行文欠通达,表述过于
奢华,文风矫情,自诩过度......但是,这哪里到了需要全网共讨之/全运
共诛之的地步?倘与人为善,稍加点拨即可,哪里来的这么多的义愤填膺?
这里又不是汉语言文学教学坛,更不用说以己昏昏使人昭昭的吹毛求
疵了!过去芦笛战高寒,就爱连篇累牍地大讲语文,使网民望而生厌,我儕
咋又步其后尘?我想,袁红兵问题之所以"成了问题",实质问题当不在此.
二,这就牵涉到"彭明二世"甚至暗中的"王炳章二世"的问题.
这里却有三个问题:第一,盲动/冒险主义的问题;第二,哗众取宠没有底
线,革命作秀为资源不择手段,为海外造势对国内毫不负责的问题;第三,
破坏民运形象,或竟是大有背景的问题.
倘是这类问题,自然须严肃讨论,这就需要对其纲领到行动的深入理性分析,
不是痛打一顿弄臭能了事的.在我看来,如事态未到影响全局的地步,不宜
大张旗鼓公开鞑伐,因为民运比诸共军,实在是力量悬殊,实在是应当把一
切反对力量都搜集起来的.所谓人愈少愈好,组织愈小愈好,一味标榜纯而又
纯的做法,其实正为中共所欢迎;是本质上的无所作为和取消主义的特徵.
至于上文所说的第三条"背景问题",怀疑是可以的,乱讲可是要负法律责任的.
中共当然是会不断拉出去打进来,并给民运空投新司令的,但我们只能从"大道"
上去观察一个人,而不能嘁嘁嚓嚓靠小道来"浑抓AB团".有民运麦卡锡者,更是
把反对他的人都当共特打,乃至扣上"多国特务"/"叛徒内奸"帽子;生命不息造谣
不止,告FBI打官司声大气粗;叫他摆事实讲道理,却抛下一句"没有空"逃之夭夭,
临走还丢下一个"你没人理,没人要(娶?)"的秋波!如此"网战",成何体统?!
(其实,要弄清比革命还要革命的暗藏共特的面目,在组织上及某些行动上对被怀
疑者采取隔离保密措施即可.必要时,按其公开主张弄清面目,使大家警惕.
但对已公开的,反而要利用甚至争取才是.须知,胡赵就是共产党,而戈巴乔/普京,
还是国安头子哩!)
现在,所谓的彭明-王炳章"疑案"尚且茫无头绪众说纷纭,
则把"二世"的帽子套到其它新来者头上,难道还能是认真负责的吗?此风断不可长!
三,为文革中广泛存在的反法制侵人权的暴力辩护,
或假手反毛共文革而把人民群众在文革中的反体制反官僚反专制的"创作"全部推倒,
这是以一种错误倾向掩盖另一种错误倾向.又,对前期马克思主义甚至后期"毛思想",
应当再考察;而非把对手套上马毛红帽子就算完成了"民主自由思想解放"的任务.
西欧实践中的社会民主主义,正来自于马克思主义.
若问大吹人文主义又如公社保卫科长"言必抓共特"者,
您的"人文主义"说法,与胡锦涛何其相似乃尔?咋办?
试答曰:中共倘讲人要吃饭,我们就当讲人可吃米田共......
哇赛!!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
