|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 强忍恶心三言两语答芦笛 |
 |
东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
东海一枭：老芦被我反芦数文打成哑巴和阿Q，生了大气，乃散布“从来不看枭文”之类大话欺人并自慰。而今时过境迁，好了伤疤忘了痛，摇身变成信天翁，又贸贸然来招惹老枭，提了几个似是而非的弱智问题（越来越不长进啦），指名要我答复。本不想浪费笔墨，可刚才有好友说如不正面回答，似有“搭架子”之嫌，这可是竞选网总之大忌。乃强忍恶心，三言两语以答之。
信天翁:请东海总统回答选民的简单问题。回答之前，请去看看拙文<文革证明获得解放的人民不会自发进入民主>以及<中国式民主实践举例>。看完后请回答以下简单问题：
东海一枭：我早就说过，芦文花里胡捎，有文无质，除了早年批共的文字略有可观外（也老是自我重复，浏览一二足矣。这一点他自己也多次承认），其余不值一看。臆断动机、上纲上线、强辞夺理、胡搅蛮缠、转移阵地、故作清高，甚至贬人自吹一通蒙混过关等等，皆其惯技也。所以，尽管老芦隆重推荐他的<文革证明获得解放的人民不会自发进入民主>以及<中国式民主实践举例>，一个劲地“喝呀喝呀” 地叫着，老枭实在不愿去找来开帖了。
信天翁:什么叫人民解放？推翻了共产党算不算人民解放？如果算，那文革期间共产党各级组织被造反派推翻了长达三年之久，不光是党组织，全部政府机构，各级人大，公检法，共青团统统给砸烂了，除了京沪两地，全国各地都是群众组织自己管理自己。唯一没垮的中央领导只有毛、林、周和中央文革，加起来不到20人，比两千英国人统治4亿人的印度还更是奇迹。不仅如此，两派都拥有现代武器。在这种情况下，人民算不算获得了解放？诸位现在要推翻共产党，能指望的最大成果恐怕还到不了这个地步吧？请问，这算不算人民解放？
东海一枭：一脑袋酱糊。想说明什么呢？用“当家作主”、“人民解放” 、“群众运动”之类中共专用词来阐释现代民主？中共所谓的解放，除了解放小脚，还解放了什么？民主的本质是公开、公正、定期的选举。同时，现代民主还包括对政权的限制、对民权的保障。有人说文革是“大民主”，我说连小民主都不是。非民主，也非党主，而是“毛”主----十亿人民一颗脑袋。那是一种中国特色的无政府主义状态。
信天翁:从上海夺权的“一月风暴”开始的全国造反派夺权，在不到一个月里就顺利完成政权易手，全国各地党政财文大权落到了群众组织手中。如此平滑的“天鹅绒革命”，恐怕在世界史上都罕见。如果中国人民想争取民主，应该说这是最难得的时机，何况后来还掌握了庞大的武装。为何人民不走向民主，而是心甘情愿地交出武装，解散组织，回到党天下中去？
东海一枭：文革期间，全体中国人在伟大领袖毛主席的煽动下，完全陷入了一种歇斯底里的疯颠状态，举国皆醉。而今世易时移，水流舟行，中共的意识形态彻底破产。民众不是那时的民众，党也不是那时的党，领袖不是那是的领袖，思想更不是那时的思想。老芦举文革之例来说明今天中国人不懂民主、不配民主、不想争取民主，岂非象刻舟求剑的翻版？
信天翁:我已经说了，中国人对民主的认识，充其量就是“一人一票，多数决定”，再深刻点的理解都没有。您的认识是不是也就是这点水平？如果不是，请问还该补充点什么？
东海一枭：抄一段反芦枭文吧：古今中外，关于民主的书籍汗牛允栋，民主作为一个理论体系非常庞大，内涵十分丰富而歧异，但其基础则是一些常识性的东西。民主的本质是选举。不过选举民主仅仅是民主的初级阶段，大多数文明国家早已从“选举民主”发展为“自由民主”，除了选举，民主还包括对政权的限制、对公民权的保障。简而言之，作为一种现代社会制度，民主的三大要素为定期选举、有效限权（宪政、三权分立）和维权（保障公民人权和自由）。
信天翁:我在<中国式民主实践举例>文中，给出了最典型的“一人一票，多数决定”的民主实践范例。请你告诉大家，那是你叫卖的“天上地下，唯我民主”吗？如果不是，请问是哪儿出了什么问题？
东海一枭：对不起，懒得过目了。你自己对照一下我上面列出的民主三要素（公开定期选举、对上有效限权、对下有效维权），看看哪儿出了什么问题吧。
信天翁:你现在鼓吹的天鹅绒行动如果真在现实里发生了，共产党自动垮台，政权落到了过渡政府手中，请问各地会不会出现拙作举的例子那种民主实践？你的防范措施是什么？
东海一枭：还在谈民主等于动乱的老调子，烦不烦呀。枭文《因果须明辨，老调莫重弹》早驳斥过了。
信天翁:什么叫“人民政权”？是否只有民选政权才能如此称呼？毛政权获得了全民拥护，虽然不是民选的(其实要选，也只会是全票当选，哪怕在文革中人民获得解放期间也这样)，算不算人民政权？
东海一枭：蠢话连篇。毛时代，有异议和反对的自由吗？斯大林，老萨都曾“全民拥护”，北韩小金现在仍“全民拥护” 呢。毛政权纵然象萨达姆一样搞，也非民主政权，因为那样的选举有违“公平、公开、公正、定期、候选人可以自由竞争” 等原则。同时提醒一下，人民这个概念，是共党用品。用人民政权来指民主政权，太“落后” 啦。
东海一枭2005、4、1
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
