|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老三届指引中国未来？──答暮雪女士 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老三届指引中国未来？
──答暮雪女士
信天翁
刚才看见暮雪女士的跟帖，道：
“不过，对老三届这一代人，我一直都觉得很好奇。读大学时，看
过不少知青小说，象梁晓声、老鬼、以及后来邓贤的《中国知青部
落》等，那会儿很相信他们声称的：中国的未来将会由他们这代人
指引。不过，对照现实，我觉得他们在小说中将很多东西美化了，
而在当今的现实生活中，他们更多的是被边缘化了。
在这一代人中，唯一让我深感钦佩的就是杨小凯。
做为一个小辈，我是没有资格去对老三届一代人去评头论足的，仅
谈谈自己的一点看法，希望不要拿砖头砸我。
在网上看你们离合聚散的演绎，感觉真得很奇特。 ”
觉得很有意思，想尽我所知作个答复。我的感觉是，你说的又对又不对，老三届确实指引过中国的未来，但也无可否认地边缘化了。
我已经在旧作中说过了，老三届是中国历史上独一无二的一代人，是唯一真正实行了与工农民众相结合的半知识分子。在这个过程中，他们吃了大苦，受了大罪，获得了对中国底层社会以及劳动人民的深刻认识，从原来被我党彻底洗脑的狂热的党卫军，变成了“解放”后第一代觉醒的半知识分子。他们把眼光投向世界，投向西方，如饥似渴地阅读禁书，试图解答无休止的灵魂拷问，更企图为结束在中国反复重演的悲剧找出答案来。故杨小凯先生就是他们最杰出、最辉煌的代表。
正因为此，在“解冻”开始后，从这代人中涌现出来了大批的作家、记者和艺术家，成了“伤痕文学”的主力军，推动了全民的觉醒和启蒙，自短篇小说《伤痕》（其实那是毫无价值，技巧低劣的伪文学作品）始，以电视文献片《河觞》终，汇成了中国近现代史上触动范围最广、影响最深远的文化启蒙运动，其历史意义远远超过五四运动。没有这种全民文化启蒙，后来的改革开放是不可思议的。在这个意义上，我觉得，说老三届参与指引了中国未来，重塑文明中国，似乎并不过分。
但历史的局限在于，老三届大多数人包括佼佼者在内，其思维方式是由我党一手塑造的。他们的知识来源和结构基本上是我党亲手铸就的。在他们那个时代，根本就没有任何可能接触如今国内小青年如邑水寒者视为理所当然的西方文明常识，因此，除了极少数天资比较高而且头脑开放者如故杨先生，大多数人并未和党文化彻底决裂。在本质上，他们不过是觉醒了的野蛮人，渴望的是改变现状，但他们对西方文明社会并无什么理性和感性认识，心目中的“合理社会”其实仍然是乔装改扮了的“人民当家作主”的共产主义社会。这一点在王希哲先生和郑义先生身上体现得最明显。哪怕是出国多年的胡平先生，他的著作也在在透出毛共思维方式的浓重气息。文字中没有这种腐恶气味者，就我所知，唯故杨先生与国内王力雄先生、朱克勤先生寥寥数人而已。
正因为此，这代人才不可避免地要边缘化，变成侏罗纪公园里的恐龙。
可悲的是，他们拒绝承认自己的历史局限，甚至拒绝更新自己的知识结构。例如刘国凯先生在那感人至深的回忆文章（记不得题目了，似乎是《从深圳到纽约，我的故乡在广州》还是什么的）末尾表达了他对祖国的一片深情，但竟然极度轻率地否认学习英语的必要性，那理由简直幼稚傲慢到了可笑地步：据说那是因为美国不过只有两百多年的历史！
我看到那段话时很难受。因为此前我曾郑重写过好几篇文字，不点名地劝他停止阅读中国古书，把兴趣转移到学习西方文明常识上来。其中《再论不读或少读中国书》就是专门为他写的。可惜人家听不进去。当然，他不是老三届，不过基本也算是那个年龄段的，有着如今国内小青年没有的历史局限。
王希哲先生身上这种“知识偏枯，兴趣单一”的顽症就更突出。他对中国的古籍很熟悉，但基本没有什么现代文明常识，只要随便看一眼他的正经文字就能看出这点来。所以他才会引用毛的“批评和自我批评”语录去指导刘青涉嫌贪污案，并闹出“赵紫阳，你说他是什么他就是什么”的笑话来。
这当然不是这些人而是那个荒谬的时代的错。但无情的现实是，这代人确实是边缘化了的一代，归宿便是历史垃圾箱。
当然，这并不能否定他们曾经为推动社会进步作出的历史性贡献。前见老邑批评《河觞》，说那是不负责任的煽情之作，根本无助于对社会的良性改造。我很不以为然。
老邑说那话，是因为他不知道当时社会是何等野蛮。没有从《伤痕》到《河觞》的连续“煽情”，要让那个故步自封、坐井观天、夜郎自大的野蛮社会启动转型是完全不可能的。老三届作为觉醒了的野蛮人，其不满现状、要求变革的呐喊汇入了时代大潮，其推动社会进步的历史功绩不容否定。在改革终于突破重重障碍，冲出所谓“思想禁区”，迈出了当初看来完全是不可能的步伐之后，非难先贤，似乎不是尊重历史的态度，有点“何不吃最后一个饼子便能果腹”的味道。
以上所说，当然只限于老三届之中极小比例的一部分人。记得有人说过，文革使文科学人获益，而使理科学人蒙难。这话确有道理。古人云：“人穷而后文工”，老三届的苦难经历，为其中具有文学才能的人储备了深厚的生活积淀，使他们能在解冻后脱颖而出，化为著名作家，却剥夺了几代人学习掌握自然科学和工程技术的机会。对绝大多数老三届而言，他们是无辜无助的时代牺牲品。
我高中同班同学有６２人，上了大学的只有４、５人。上硕士生并出国的就只有我一个。几年前我回去同学聚会，高中同学和大学同学完全是两回事。高中同学基本上是丐帮，而大学同学无不是成功的专业人士，还有个别同志作了大官，当真是“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”，令我感慨万端。
所以，这代人其实是最值得同情的人：发育时遇上大饥荒，该上大学下了乡，好容易回城转眼又下了岗。这就是那被污辱、被歧视、被作践的一代人。整整一代人竟会因个别独夫病态心理发作而断送终身，这种咄咄怪事也只会发生在毛中国那种有史以来最烂污的社会。
至于我们这代人为何爱好打斗，楼下张瑞民先生的帖子已经解释得很明白了，请参考。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 谢谢芦先生的答复 -- 暮雪 - (505 Byte) 2005-3-27 周日, 下午11:38 (188 reads)
- 批评的是 -- 邑水寒 - (261 Byte) 2005-3-27 周日, 上午8:43 (202 reads)
- 见解深刻, 非常好. ( 这话不是我说的,,,,,) -- 加人 - (63 Byte) 2005-3-27 周日, 上午3:44 (184 reads)
- 哪届哪碴，都有能人 -- 端木丁 - (43 Byte) 2005-3-26 周六, 下午9:15 (178 reads)
- 不要把脏水都泼到老３届身上。 -- 南京老右 - (116 Byte) 2005-3-26 周六, 下午8:29 (300 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
