|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 政治使人不必要的疯狂──王、余二网友“恕驴行动”感言 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
政治使人不必要的疯狂
──王、余二网友“恕驴行动”感言
信天翁
今早进来，接连看了两个感人至深的帖子，第一个就是司令的禳星帖，第二便是大郎的微风帖。
司令这么幽默风趣，我还真没料到。在我心目中，他从来是个悖谬的封建老怪物，一门心思想作皇帝。不料这次人家敞开心扉，才知大谬不然。
其实司令从来没惹过我，每次都是我主动打上门去。第一次是司令追打石磊到众议院来。我此前在海外杂志上看到他自承的文革活动，对他本来就没好感，再加上那时高寒日日和我打斗不休，对民运没什么好印象，于是便主动发难。第二次则是杨建利案发，随、马在此坛双战司令不下。那时我正值流放，对专拉偏架的斑竹一肚子气，再看了司令那《触龙》帖，怒不可遏，于是便再次主动向司令启衅，和他大闹了一场，那结果便是《讨王檄》。此后司令一在这儿露头，我就要和他过不去，连咬文嚼字都成了打他的方式。
没想到我这次随口说了句公道话，司令居然奉茶一杯，接下来又讲了自己的经历。我这才知道，人家其实不是我原来设想的横行霸道的“匪”干子弟，而是电影世家（怪不得此前有人盛赞司令是美男子）。当司令娓娓说起那失去了的青春梦幻，那荡漾在梦中的未名湖光时，作为过来人，我仿佛又回到了当年工厂宿舍里，午夜梦回，为破碎了的大学梦黯然久久，无限惆怅……
其实，司令原来也和我一样，并没有什么政治野心。如果不是老毛的文革，他老人家此刻恐怕珠围翠绕，被无数急于当星的天然的或人工的美女穷追不舍呢。这人生轨迹在瞬间急剧扭曲，大概给每个过来人都留下了无穷遗恨吧。上次我在新川看刘国凯先生的回忆录，看到后来几乎泪眼模糊。从那里面，我看到了几代人的绝望的挣扎，听到了无声的呐喊。
真实的司令身上，或许确实有我过去想像的铁血政治动物的一面。不过，他也与我以及万万千千普通人一样，有着脆弱的一面。从他的“自白书”里，我不难察觉他的“名牌”遗恨和“学历”情结。我当年不也这样么？在工厂为技术问题和技术员发生争论，人家靠大学牌子无情压倒我这高中生时，那心里翻卷着的无奈、酸楚与愤怒，此刻再度涌上心头。是几时起我变得如此无聊的恶毒，明明知道“名牌”和“文凭”是怎么回事，还动不动就利用这“优势”，拿它去气我讨厌的人？
大郎的帖子更是深深触动了我。其实我给他的伤害，比给谁的都大，因为他还和司令不同，有着艺术家的敏感。那其实是一种天赋，所谓的“情商”。如果艺术家没了远远超出凡人对痛楚的感受，那也就无才能可言了。所以，上网来我的恶言毒语造的最大的孽，大概还是骂老余吧。
一开头倒真是他无理取闹，“毒眼”发作，把我的好心当成了恶意。但惹恼我后，我干的事就越来越不像话了。上网以来我只使过两次刀笔功夫，第一次是在大家论坛和晓村先生打架。第二次便是戏弄余大郎。我明知那“窃画案”与“共特”案都是子虚乌有，可为了成心气他，不惜拎出来作文章，还为自己用语巧妙、明明是血口喷人还让对方抓不到把柄暗自得意。
真正伤害了余大郎的，还是最后那个帖。那帖子之所以伤人，是因为它说的特别准确，特别精练，特别恶毒，尤其是那“奸夫被鸩杀的孀妇”之喻，一定如利刃一般刺透了大郎的心。此帖一出，他顿时就哑了，再没来和我纠缠过。
我跨过那步去也不容易，情知此举伤人太深，再无修好的可能了。但我当时实在是不胜其烦，只求一举打哑老余，再顾不上那么多了。反正上网后和人“离婚”也不是第一次，就像我在小说《仪琳》中借土匪女儿任盈盈的口说的那样：杀人这种事，你干多了，也就慢慢习惯了。过去和黄叶、魏碑破脸都让我非常伤心。在经历沧海之后，寻常之水又算得了什么？
万没想到，老余竟然从我的挖苦里，获得了一种知音感！他那悼芦文说得很明白，世间唯有老驴，才能看出他的长处（他误用为“好处”），也只有老驴，才能看出他的短处（他误作“坏处”）。所以，老驴死了，他当然要若有所失，那损失还是双重的：既少了一个知己，又没了劲敌。
在受到有生以来最大的伤害之后（恐怕还超过了他的四年牢狱生涯），他还能原谅我，这就足够让我感愧的了。但最让人震撼的是，他居然说什么：“从此当好边角料”！
谁说老余是小人？谁说老余最没男子气？如果有谁告诉我：你这人毫无出息，只配作下水，一辈子也上不了席面，我还能在痛定之后，心平气和地称赞对方观察准确，说：你说的很对，我以后一定安分守己，老老实实地作好猪下水？我有这种真正的大丈夫胸襟么？Never!
其实打到天坛去后，我就发现大郎的长处了（或曰“好处”，爱你喂，捆着吊着都一回事）。那阵子他天天把“民主恩赐”论当成我的叛国投敌大罪捏，捏得我火起，遂把有关文章贴了出来。他大概是第一次看到那些文字，从此哑然，再不捏那“七寸”了。我当时就觉得此人还是有道德底线的，不像古迷那种人，明知不是那么回事还要口口声声诬蔑我“跪求恩赐”（和大郎不同，古迷可是在我的《重释“民主恩赐”论》后跟贴评论过的，证明他不但看过该文，还看得很仔细）。
所以，看来这些在国内坐过牢的同志，还真是有我远远不及的过人之处。
那为什么我还和这些同志打成了乌眼鸡？
我想，这原因恐怕是多重的吧。最主要的恐怕还是我对政治家们的天然反感。我曾写过《必须学会把政治家视为异类》。这在原则上当然是正确的，如果国民不普遍采取这个态度转变，中国恐怕无法进入民主社会。不过，我没有认识到，这必须有个过渡过程。
无庸讳言，所谓“民运”人士由于历史的局限，乃是现代意识比较缺乏的人士。这不是他们而是共党的过错。他们的普遍失误，是没有及时在公共论坛上解下作戏的行头，在端着小公鸡翅膀、鼓着嘎几肉给大众发庄严号召之余，露出凡人的真实面目来，或是像刘国凯那样回忆普通人的挣扎奋斗经历，或是如王司令那样和网友打打趣，诉说青春遗恨，以此消除网民因隔阂和误会产生的敌意，逐渐变成西方那样的亲民政治家。其实大郎和司令乃至李洪宽都算有胆气的了。像胡主席那样“羽毛自珍”，只敢躲在同情者包围之中发指示，那就更没现代政治家的模样了。这其实是他们的损失而不是网民的。
上面说的这些道理，其实也适用于每个网人。政治使人发疯，要谈政治，迟早要碰出火星子来，因而使网人之间结下了无数莫名其妙的仇怨。不过，无论是拥共派、倒共派还是独知，如果大家能实行“二元化”，让政治归政治，网谊归网谊。争论观点时“敢同魔鬼争高下，不向霸王让寸分”，为此大打出手也无妨，但打完了，似乎也不妨实行一战期间协约国和同盟国在圣诞期间开展的“战壕联欢”，向司令那样给仇敌敬碗茶，不是更文明、更有点人情味，也更有助于全民和解么？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 看来老刘的文章确实不错。 -- 赛昆 - (87 Byte) 2005-3-26 周六, 下午8:42 (140 reads)
- 难怪俗话说：“老来还小” -- 暮雪 - (375 Byte) 2005-3-26 周六, 下午12:55 (159 reads)
- 政见之争, 或不同意见之争都很正常, 就算是敌人也可以尊重对方的. 光明坦荡 -- 诚灵 - (33 Byte) 2005-3-26 周六, 上午9:39 (168 reads)
- 呵呵，还挺容易动感情的 -- 啤酒肚 - (98 Byte) 2005-3-26 周六, 上午9:34 (153 reads)
- 也说王余芦 -- 端木丁 - (109 Byte) 2005-3-26 周六, 上午8:59 (227 reads)
- 折旧兑陋！鹿帝升天，信添翁下凡，陛有助于拳民和解，不试吗？ -- 邢国鑫 - (128 Byte) 2005-3-26 周六, 上午8:40 (135 reads)
- 三人写的文章真是太好了,我等理工干面包只有拜读的份了. -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-26 周六, 上午8:39 (95 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
