|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 革命是弱智民族的通病吗？ |
 |
bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 934
经验值: 20214
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
革命是弱智民族的通病吗？
我的水平太低，未能解读老芦大作的高深用意。这里先表明我基本上对暴力革命持否定态度，对“政治是妥协的艺术”、“暴力不是解决问题的最好方法”等文明原则没有异议。问题是，要以是否推崇革命作为衡量一个民族是不是“政治弱智”，就好像有点儿以偏概全。
怎样评论一个民族的特性、跟评价政治人物的得失功过、政治主张的优劣或政治举动的对错，所参考的准则都不尽相同。以评价政治行动为例，一般参考的准则包括“动机”（意图）、“结果”、“手段”、“目标”和“成本效益”等等。
光从道德的角度看，如果行动的动机良善，即使后果可能未如理想，基本上是无可非议的。不过要作更全面的评论，当然还要考虑行动者的手段、目标和行动本身的成本效益。一般而言，目标定得越高，代价就越高，难度就越大，成功的机会便越小。
行动的主要目标是个人利益还是社会公义？行动者是否计算过有多少胜算？行动可以带来什么具体的好处？需要付出的代价有多大？是否值得？要客观地评论一个政治行动，不能不考虑这些问题，单纯以“手段”或“后果”来作判断，便很容易会出现偏差。
同样重要的是社会形势和时代背景等因素。中国历史上的所谓革命，发生的原因不是“官逼民反、民心思变”，就是“推翻打倒、取而代之”，没什么伟大的理念可言。然而，推动法国革命背后的理念却有划时代意义，反映的是启蒙运动对自由、平等的诉求，以及人民对破旧立新的普遍期望。
中国历朝历代的革命，跟法国近代发生的几次革命的共通之处，就只有“暴力手段”一项而已。法国知识分子认为法国大革命具有象征意义和纪念价值，并不是要鼓吹以暴力手段解决政治问题，而是要提醒人们二百多年来曾经为了争取实现崇高理想所付出过的代价，从而对这些理念予以肯定。
假如说法国人比较坚持原则，以致不容易从失败的经验中充分汲取教训，我不会反对。但是说法国人有某种其它民族没有的集体暴力倾向，便好像有点牵强。至于何以得出“革命是弱智民族的通病”的结论，恐怕就不是我等愚民所能明白了。
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
