海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答辩1

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答辩1

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 答辩1 (1545 reads) 时间: 2005-3-18 周五, 上午8:19

作者：RE 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

事实1，原题为无耻 -- RE - (286 字) 2005-3-8 19:24:53 [581808] 被删除

事实2，我在众议院公开查询被删贴，
刚有小贴，跟在芦笛先生雄文下 -- RE - (139 字) 2005-3-8 20:37:59 (83 reads) [581823]
查到隔离令 -- RE - (96 字) 2005-3-8 21:23:39 (62 reads) [581843]
请斑竹提供现任法官鲁肃的邮件地址，谢谢 -- RE - (15 字) 2005-3-8 23:42:00 (38 reads) [581893]

事实3，斑竹02公开道歉恢复删贴
恢复RE因操作失误被删一贴，并向RE网友道歉。欢迎RE网友再次来坛。 -- 斑竹02 - (73 字) 2005-3-9 10:16:16 (65 reads) [582004]

事实4，我把被删又恢复的贴提上来
提上来 RE 标题：无耻 [主贴] RE - [582370]

事实5，坛规酌删贴规定（2．3）相同内容反复上贴（不包括跟贴提贴）。证明我上提跟贴不管什么贴，都与反复上贴无关。

事实6，提上来的贴有不少网友跟贴，包括鲁肃，南京老右，斑竹02等

事实7，南京老右与斑竹02贴在标题和内容对我本人进行了攻击，斑竹02仍然保留了上提贴，根据斑竹02交代，他认为“此贴仍为酌删贴，并因此引起一系列纷争，虽然众议院宽松。。。，我的考虑偏向酌情删除” 此时斑竹02认为此贴还未引起纷争，还未考虑删除，并且自己还跟了贴。

事实8，在我回复南京老右贴前，斑竹02认为没有纷争发生

事实9，我在南京老右贴贴上几小时后跟南京老右贴，

事实10，此跟贴被斑竹02很快删贴，(未能记忆贴号，法官拒绝提供任何其它有力信息，包括贴号时间，与我回应贴相差时间等)

事实11，我并没有继续上相同或者类似的贴

事实12 在我质询斑竹02的过程中，斑竹02封了我的ID

事实13，此时我上提的贴仍然保留，除我跟南京老右贴被删外，其它所有跟贴全部都保留。

事实14，当时状态与我回复南京老友贴前一样

事实15，斑竹02突然认为此贴引起纷争，并且反复上贴，需要酌情删除，并删除

事实16，法官大人不允许我讨论此贴内容，杜绝了我讨论是否是酌删贴的可能

事实17，法官大人不允许我讨论其它类似标题贴在众议院出现的情况，拒绝我讨论其它单人多次使用无耻字样在标题中的情况，拒绝我讨论其它在标题中出现侮辱攻击性字眼的情况。拒绝我讨论身为主席在论坛受到特殊待遇的情况。法官认为所有这些情况都与我们这次开庭无关。此次开庭不审查其它任何情况，只审查斑竹02认定我违规是否正确的情况。法官在为斑竹背书区别对待，执法纵法，培养论坛特殊阶层，法律面前人人不平等。这就是法官现在的作用。

事实18 法官只讨论斑竹02对我贴的判断

事实19 法官不讨论我对我贴的判断

事实20 法官愿意为斑竹02及我以后的两件案子预先做好准备

事实21 法官愿意在不讨论被删贴得情况下，让我证明我的贴不是必删贴

事实22 法官不愿意我接触被删贴的详细内容极其跟贴内容

事实23 我只有在比较含糊的情况下模糊凭记忆讨论跟贴时间间隔以及跟贴网友

事实24 法官的通告写的四六不清，造成我第一此答辩被删，非常影响我第二次答辩的情绪

事实25 法官读贴能力以及理解能力中等偏下

事实26 法庭是伸张真理，宣扬正义的地方。在我呼吁法庭切实保证我申诉的权利的时候，遭到了法官大人的呵斥。“你现在在法庭上，就是你有申诉权利的明证” 多么理直气壮，多么冠冕堂皇。原来我只要能在法庭上发言就已经是权利受到保障的明证，我应该受宠若惊，感激涕零。这种说词，听起来与某些生存权就是基本人权的宣讲何其相似。法官大人没有去作三个代表的积极分子，是国家的损失。

事实27 在这么艰难的环境下，我仍然坚持完成答辩

事实28 我对官司的胜负已经不放在心上

事实29 今天晚上我吃面。

事实30 吃面吃得我胃涨，如果上面有些逻辑不清，言语颠三倒四，是因为吃面。

事实31 关于此案，我的发言到此为止。将不在继续答辩。

事实32 我一会儿会泡杯茶，红茶。

事实33 事实32是与案件无关议题，不应该出现在答辩状中，我现在专门开辟事实33予以证实，并且使用专项事实，将它口头删除。

事实34 完了

作者：RE 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢原告RE网友答辩。 -- 邋遢道士 - (182 Byte) 2005-3-18 周五, 上午9:42 (920 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.600841 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]