|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 实子，I give up |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实子，I give up
芦笛
咱俩的关系，其实就是希腊神话里那个犯了错误的神和石头的关系，那神受的处罚，乃是把石头滚到山顶，但一旦到了山顶，那石头又自动滚了下来，于是他便反复重复劳动，一直到累死。
你和启明都是宙斯大神创造出来折磨人的石头，孔子说的“下愚不移” ，就是指你们这种人。其实我比二位还蠢，居然会去和浑人认真，以为他们是教得会的。
两位的问题，在于我党洗脑牢不可破，潜意识里认定“个人主义是万恶之源，集体主义就是英雄主义” 。所以才无法接受我介绍的最起码的西方文明ABC。
其实有人已经察觉了这个问题。袁伟时教授就曾建议，因为“个人主义” 这个词被我党搞得太臭，不如将individualism翻译为“个人本体主义” 。看来这建议很有道理。不过那集体主义又该怎么翻译才会摆脱中共宣传加到它头上去的人为光环呢？
我说来说去，无非是这么一层简单意思：集体主义必然是专制制度的“合法依据” ，因为“集体” 乃是抽象的，正如“人民” 一样无法落实，所以，强调集体，最后只会落实在某个“三个代表” 身上，过是是君王，现在是我党，别以为“公” 和“私” 是现代概念，古人早就有了。所谓“公” 就是集体，“私” 就是个人，难道您连这都不明白？在古代中国，“公” 说的就是帝王事，世上再没什么现象比这更能披露“集体主义必然导致专制” 的原理了。
现在来看你的弱智笑话吧：
“你无形中将秦皇暴政(长城是暴政的杰作)与"集体"化了等号. 也就是把政权与国家集体化了等号. 那时, 人们是对暴政无耐无条件的服从. 哪里存在什么对集体的无条件的服从? 照你这么说, 今天人们对共党的服从, 也就等于对国家(集体)的服从了? 或这说, 共党就代表集体或国家了? 一个党,一个暴君,或一个政权并不等于一个国家或一个集体, 这是你一直的观点, 怎么今天就忘了? ”
我怎么划等号？那是历史的必然性。你既然要把集体无条件地凌驾在个人头上，那结果就必然是由某个政权来代表集体，以集体名义实行暴政。这就是集体主义的必然归宿，是它内在的逻辑决定的等号。
“前面说"个人绝对服从集体是落后社会最合理的一种组成方式", 后面有说它"必然导致独裁者且形成巨大的破坏力". 一会说它合理, 一会又说它不合理.
乱不乱哪? ”
乱的是你的大脑而不是我的文章，我那意思是说，在生产力落后的社会中，求生困难，所以人类必须采用集体主义价值观，靠个体绝对服从集体来形成合力。所以，那是在彼时彼地下最合理的生存方式。但问题在于，如果只看见集体的表观优势，将其“优越性”推到极端，不知道审慎地应用，如老毛那样，就必然形成对社会的巨大破坏力。这又有什么难以理解的？难道你以为“合理” 者永远合理，就没有个限度？你到底是不是成人，咋那么傻阿？
中国的特殊悲剧在于统治者极度愚蠢。例如日本在战前搞军国主义，其实就是老毛后来玩的那套名堂，但人家确实靠蚂蚁社会的合力在短期内实现了国民经济的现代化。南韩在60年代起飞也是靠这条。最让人悲哀的是，咱们白白遭了那么大的罪，最后只成功地破坏了自己的国家。最后把国家从毁灭中救出来的，还是原来为官方竭力压制的个人努力。
恕我直言，您的智力低下得出奇，实在不配我施教，所以，以后无论你如何聒噪，我都只会晾干您了，对不起阿。倒是启明那愤青因为易于冲动，还有相当大的戏弄价值。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
