|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 香港不大可能是大陆的明天 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
香港不大可能是大陆的明天
芦笛
刚才进来看看，不觉非常好笑：老罗竟然为我党失去了这么个优秀同志扼腕叹息，小安子则煞有介事，告诉我那发言绝不会见容于官方。看来大家都把我那“代官方发言人答谁谁”当了真，却没想到中国人那么多，如果我那话符合官方路线，难道就真不会有谁想出来？
其实那是我自己的发言，绝对无法通过官方审查。如果我真作了政府发言人，恐怕发过那次言后就得解职也。
首先，我党怎么会承认改革开放２０多年其实就是在走资，并且制造了严重的贫富两极分化和深刻的社会危机？其次，我党怎么会承认毛共的“大民主”即“暴民民主”或曰“多数暴政”乃是世上最恐怖的生活方式？第三，我党到现在都不认同“法治”，而是用“法制”偷换之。第四，我党怎么会同意香港的繁荣是大英带来的法治和自由生活方式造成的？第五，我党怎么会承认香港就是鬼子为我们开下的实验田，是咱们的学习榜样？怎么可能同意“香港的昨天，就是大陆的明天”、“香港民主化，大陆香港化”的反动口号？
我写那篇文章，意在基于我对民主的理解，提出对香港和大陆问题的解决方案。那些话其实早就说过多次了，这次无非是借那机会，言简意赅地重述一遍罢了。要真能参加那座谈会，我也只能以民间人士的身份参加，就像那位在座的港人一般。真要让我代政府发言，我也只能按照官方的路线说一通僵死的八股，岂能如那帖子般讲出心里话来？那又有什么意思？
撇开既往的是非（例如对毛共社会以多数暴民非法剥夺公民财产和江共的走资实质）不谈，我党也无法认可我对民主、法治、自由的理解。芦笛和中共的唯一共同点，就是都认为西方民主在现阶段不适用于中国。如果立刻实行一人一票的民主政治，必将招致重大灾难。
但党和我的共同点也就仅此一点，哪怕就在这点上也是形似而神非。在我党，那是出于保权的自私考虑以及害怕失控的庸人心理，而在我则是出于西方民主的深湛理解和对中国国情民俗的深刻把握。自问在网上还没见到谁作到了我这个地步。
如我在《我们的民主与他们的民主》系列中指出的，东西方民主的唯一交叉之处，也就在这“一人一票，多数决定”之上。这也就是大多数当代国人对西方民主的全部理解。他们根本就不知道，如果民主政治不在法治框架下操演，就只会沦为毛共式的多数暴政，而人民如果素质太低，获得对国事的发言权后便只会演出前南斯拉夫那种悲剧来。
这就是我为何主张是渐进民主，完成“极权──开明专制──民主”的三阶段和平演变。所谓开明专制的操作内容，就是自由化与法治化。前者解放人民的自由创造活力与社会生机，制造出“有恒产有恒心”的中产阶级来，而后者监督“费厄泼赖”的实行程度，保障起码的社会公正。两者相辅相成，奠定民主社会的基础。等社会完全自由化与法治化（也就是“香港化”）之后，实行民主制度的条件也就具备了。
在我看来，这就是当前中国社会之必需。正如我在那帖子里指出的，实行激进民主只会让一小撮野心勃勃的政客受益，并不能直接给百姓带来什么好处，自由才是人民需要的。改革开放之所以能创造经济奇迹，完全是因为我党把从人民那儿抢去的自由部分还给了人民。如果大陆真能香港化，那大概就是炎黄子孙能指望到的“太平盛世”了。
但悲剧在于我党并非大英殖民者，根本就没有那远见、胆识、胸襟和意愿。如今的胡中央还不如过去的江中央，念兹在兹的不是前进而是如何开倒车。人家不是要走资，而是要恢复“姓社”，不是要自由化，而是要加强铁腕控制。胡中央改造中国的蓝图是在延安窑洞和西柏坡村孕育出来的，正如伟大领袖毛主席的“共产主义社会”蓝图来自于《老子》与《桃花源记》。
所以，我的预言是，非但大陆不会香港化，香港也不会民主化。胡中央根本就不会理睬国内外的呼吁，只会再指派一个特首去取代老董，如此而已。
当然，我巴不得我的预言落空。倘若此，我将是世上最幸福的破了产的预言家。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
