海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:美国的民主自由和法律红妆仙子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:美国的民主自由和法律红妆仙子

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:美国的民主自由和法律红妆仙子

skyhole

加入时间: 2005/02/09
文章: 173

经验值: 93

标题: ZT:美国的民主自由和法律红妆仙子 (161 reads) 时间: 2005-3-15 周二, 上午10:02

作者：skyhole 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

记得去年美国总统大选那天早晨，醒来还惦记着前晚没统计完的竞选，赶快开电视，却是触目惊心的一片红，就连克里以为稳操胜券的俄州，居然也是布什领先！我顿时目瞪口呆，心头掠过一阵冰冷的寒意。大概连克里也不能相信这样的结果，拒绝接受俄州惨败的结局。他以为他才是解救美国人民于苦难的救星，可以把工作机会还给失业者，振兴经济，让百姓安居乐业。可是持有多数选票的南部中西部农业州的农民们，有政府补贴旱涝保收，他们不在乎把国库储备都换成军火，不在乎裁减各种教育经费和科研基金，不在乎美国士兵每天在错误发动的战争中的无谓伤亡，他们唯一担心的，是布什强调的“恐怖威胁” 。

现代化美国最伟大的民主，竟是小农意识占了主导。克里他们民主党再巧舌如簧滔滔雄辩，也是对牛弹琴的徒劳。这样的民主，未免有点让人啼笑皆非，也无可奈何。大概连布什也始料未及，九一一恐怖袭击为他铺好了连任的基石。竞选期间，任何时候经济危机黑云压城城欲摧的时候，布什只要让人放一盘所谓拉登新威胁的录像带，立即逢凶化吉，百试不爽。九一一俨然成了魔术师布什手中的黑布，只要挥一挥，就会云开日出。布什所有战争的错误，国内所有经济不力的责任和过失，也都一笔勾消。难怪一个因为自己的中东人面孔，经常遭受种族歧视的巴基斯坦人，曾经忿忿不平地说：“九一一谁干的？肯定是布什伙同以色列！因为只有他们从中渔利！”

那么，美国真是自由国家吗？自由到底是什么？也让人困惑。记得一个刚接到儿子在伊拉克的死讯的黑人父亲，曾经对着电视镜头，义愤填膺，声声血泪：“布什，你杀掉了我的儿子，你赔我儿子！” 那是对非正义战争的控诉，可是没过几分钟，再出现的镜头是那黑人父亲居然改了口。维维诺诺，含糊其词，畏惧得腔调全变了。是他儿子在几分钟内死而复生了？不是。是他战胜悲痛了？不可能。显然新闻改了基调。另一次一个伊拉克阵亡士兵的父亲怒火满腔把报丧车用煤气罐引爆的事件，电视上从第一个客观的反战情绪报道，到中立化的概述，到最后偃旗息鼓，通共不过两小时，就大事化小小事化了销声匿迹了。后来又听说几大电视网曾经解雇过公开支持反战的新闻主持人，我才知道布什政府已经把新闻自由的遮羞布拿掉了。结果说到底，自由，只剩下美国执政总统任意践踏外国特别是弱小国人权和送平民子女充当炮灰的自由。周末我在某市中心又看到一小群从春站到夏，从夏站到秋，从秋站到冬的反战示威者，就在心里叹息。

我也联想到美国的法律制度之健全完善，可说是高精尖的复杂乐器，可以弹奏最阳春白雪的音乐，可是，最后演奏的重任，总是落到陪审团的那十二个可能善良也可能邪恶可能开明也可能偏激可能睿智也可能愚昧的陪审员身上，无异于对牛弹琴。在刑事法庭，遇到复杂点的案子，不要期望陪审员都能紧跟律师严谨的逻辑推理过程，就是尖端科技的成果运用的证据，他们也未必能消化接受。他们思考的，可能只是最简单化原始化的证据。

小说里曾经读到一个案件审理，身为单身母亲的原告要被告承担父亲的责任，当时没有亲子血型鉴定，原告律师缺乏证据，无法证明被告是原告孩子的亲生父亲，最后黔驴技穷，采用了最直观的计策：因为被告有舔嘴唇的习惯，律师就做了手脚，偷偷在原告抱着的婴儿嘴唇上涂上糖浆，结果最后法庭上，原告女律师让陪审员们注意观察两个都正在舔嘴唇的被告和原告怀里的婴儿，说了一句“别的不说，他们父子之间的外貌相似性也是一目了然的” ，结果一锤定音，大获全胜。别以为这样的荒唐，只发生在小说里，最近电视里看到，杀妻案的黑人球星OJ辛普森据说就是当时警察没拿到搜捕证急忙攫取的血衣什么的证据在法庭上不被引用，而凶杀现场获取血迹的DNA分析跟辛普森吻合的极高概率这个最先进又最有力的科学证据，居然不被陪审团成员理解和接受，结果辛普森被无罪释放，长期逍遥法外。

现在每当电视上播放重大案件时，我看到法庭辩论时陪审员们那些昏昏欲睡的脸，就有幻灭暗潮汹涌起来：这十二人，就是最文明最先进国家法律的执行机器啊，只希望他们有足够的智慧，能明辨是非，避免制造怨假错案的同时，能替天行道，伸张正义。陪审团成员都是平常人，因为社会背景不同，对同样案件的陈述会有完全不同的看法，而且人脑不像机器人，总会受制于情感好恶，不可能绝对公正。有些特别能操纵陪审团的律师，除了法律程序做准备以外，专门调查研究那十二个陪审团成员的性情，作心理分析，有的放矢地展开攻势。中国执法部门经常说“以事实为依据，法律为准绳” ，法律，就应该黑白分明，不给 “reasonable doubts” 留余地的。可是美国的陪审团制度本身就是一个漏洞很多的灰区。如果选的是另外十二个人，结果就可能完全相反。比如，如果疑犯是个黑人，那么十二个白人组成的陪审团跟十二个黑人组成的陪审团，最后的法律裁决是不是会有所不同？有时候听说某个案件，因为陪审团成员不能达到一致，悬而未决。换一拨陪审员，终于有了统一裁决。有时候听说陪审团开始只有一位成员意见相左，可是那个人很有逻辑辩论能力，结果最终说服陪审团全体成员改变了verdict，说明不同的陪审团裁决结果是可能不同的。既然存在这样无限的可能性，那么法律的准绳何在？

有时候，我几乎要为中国庆幸。毕竟我们现在还没有达到美国这样完善的民主自由境地，我们一直可以梦寐以求制度的不断完善，一直有希望的曙光在远方的地平线上召唤。如果真正实现了美国这样的民主自由和法律制度，我们，会不会有些失望？

作者：skyhole 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.578123 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]