|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“扫荡”和“独知”之争，俺提出个“中东和平一揽子协议” |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
平心而论，草庵兄，北京小左等一些朋友支持的“扫荡”，其实已经严重不符合汉语“扫荡”的本意了，如果他们还要坚持使用“扫荡”这个词的话，就未免有些无厘头，甚至是“话语霸权”的意思了；
同样，老安，看好戏等一些同志，过去一个时期以来动不动就讥讽“独知”,“独立知识分子”如何如何，其实这也有话语霸权之嫌，因为“独立知识分子”这个词本身的汉语意思肯定是没有什么可以讥讽之处的，甚至连非文人等对“独立知识分子”的定义本身也不值得大家从此把“独立知识分子”变成一个贬义词，那样不是一个严肃的政论态度。
“扫荡”“反扫荡”双方大家都这样不顾汉语的本来意思，硬是根据自己的需要曲解某些词汇的用法，这其实是一种不健康的政论文化，说白了就是都在搞话语霸权----一方不顾“扫荡”一词本来蕴含的强烈贬义和挑衅性，硬是不肯把它换成“批判”等更适合适度的词；另一方则不顾“独立知识分子”这个词在某些反民主人物之外的中性用法，硬是把“独知”在事实上变成了一种轻蔑的讥讽称呼----最后的结果只能是曲解汉语，混淆是非，反而把政见之争慢慢变成了“话语霸权”之间的较量。
因此，老安在此郑重提议：“扫荡派”主要人物和“反扫荡派”主要人物之间达成默契，今后“扫荡派”将自觉放弃“扫荡”说法，改用“批判伪民运”等更适合适度的词汇；而“反扫荡派”今后也将自觉停止对“独立知识分子”和“独知”本身的一再讥讽，从此对事对人但绝不对名。
老安如此提议，具备著名政治家的眼光和成功商人的谈判能力，为在奸坛实现“中东和平”找到了一个关键性的突破口，希望交战双方大家好好考虑考虑，理解老安提议的妙处和苦心。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
