海纳百川 :: 阅读主题 - 法律辩论中应该清除：比喻，文学，和辨证法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法律辩论中应该清除：比喻，文学，和辨证法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法律辩论中应该清除：比喻，文学，和辨证法

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 法律辩论中应该清除：比喻，文学，和辨证法 (403 reads) 时间: 2005-3-03 周四, 下午11:05

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

娜娜女士用"妈"来比喻民主。说出如下的话：
"咱们大家都是妈生出来的，有一个妈生了希特勒、、、
以后不要叫妈生孩子了。"

和合的回答是：
你这个比喻中，妈和妈是不一样的。所以你的比喻不成立。

中国人辩论的一个错误方法，就是用比喻的方法。
这些比喻都不是根据严格的定义、事实、和逻辑的。
例如，毛泽东用愚公移山的比喻，来比喻推翻三座大山。

这种比喻，从中国历史上就开始流行。然而，却根本没有严谨的科学性。
很遗憾，娜娜小姐也中了这种毒。

中国人的另外一种错误方法，是用文学来为政治做理论基础。
例如，毛泽东就用"白毛女"这个文学作品，来为他的
打倒地主阶级的行为，来做理论基础。
当然，还有用大灰狼来比喻阶级敌人的。

我这次想说明一下，这些比喻、文学等手段，在政治和法律的
辩论中，都是缺乏严格的定义、事实、和逻辑根据的。
因此，也是逻辑上无效的。

另外，中国人在政治辩论中还有一个错误的方法，那就是辨证法。

事物的二面性本来并没有什么错。错在用辩证的方法，
来混淆严格的定义、事实、和逻辑。

关于辨证法的讨论，芦笛已经有文章论述。我就先不多说了。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

比喻法往往很形像、亲切。却隐含了错误逻辑 -- 和合 - (139 Byte) 2005-3-04 周五, 上午12:17 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.962503 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]