|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 辩证法有没道理？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
辩证法有没道理？
芦笛
本文接着讲第三种悖论。因为没有太多意思，只是三言两语说一下。
所谓第三种悖论，指的是一种“蝙蝠现像”，用兽的标准来看它是兽，用鸟的标准来看它是鸟。最有代表性的就是光的“波粒二象性”。
光的本质是什么？牛顿是最先研究光学的人，他认为，光是由粒子组成的。荷兰物理学家惠更斯则认为光是一种波。两说都能解释当时观察到的一些现像，例如折射反射等。但后来又观察到衍射现像，这就不能用粒子说来解释了。
所谓衍射，就是光通过一个小孔后投影在桌面上，会在那主要的光斑周围，形成一圈一圈的明暗相间的同心圆。这种现像完全是波的特性。如果光由粒子组成，便决不会出现这种情形。至此，老惠大占上风，科学界都采用了他的假说。经典电磁场理论认为光是一种电磁波。
但到了２０世纪初，却又发现了所谓“光电效应”，一定频率的光照射某种金属，会激发出电子流来。如果光真的是波，则根本就不会有这种效应。所以，看来光还是粒子。那衍射现像又怎么解释？
这悖论的解决，还是爱因斯坦的功劳。他主张光波由一个个不连续的、不可分割的能量量子所组成的。并给出了计算光子的能量和动量公式。此假说成功地解释了光电效应。
老爱的假说在很长时间内都没人接受。普朗克和玻尔都拒绝接受光量子概念。直后来发现了所谓康普顿效应，才最终证实了光量子存在。老爱因此而获得了诺贝尔奖。
至此，科学家们才认识到，光既有波的特性，又有粒子的特性，也就是所谓“波粒二象性”（wave-particle dualism）。
所谓粒子性是指光的能量具有不连续的特性。其能量最小单位等于普朗克常数乘以波的频率，这就是光子的能量，光的能量只能是它的整数倍。光的粒子性主要表现在光子与物质的相互作用中。频率越高、波长越短、能量越大的光，其粒子性越明显。
所谓波动性是指光的传播方式，波长越长、能量越低的光子，波动性越显著。例如上文说到的衍射现像，用波长较大的光来作实验就特别明显。
有趣的是，在同一条件下，光或表现其粒子性，或表现其波动性，不能同时表现出两个特性来。
如果高寒先生看到了这篇文字，立刻就要宣称那是辩证法的伟大胜利：事物的确具有两重性，光就是最好证明。波动性和粒子性就是黑格尔所谓的“正题”与“反题”，这一对矛盾，在更高层次合成了“合题”。
所以，如果物理学家们早就学了马列，也就不至于那么折腾半天了。看来对思想顽固、长期拒绝接受爱因斯坦理论的普朗克、波尔等人，有必要进行“辩证逻辑”的再教育，实行思想改造。这大概就是高先生要建立的那个“民主共和国”要作的第一件事吧。
高寒先生大概不知道，恩格斯的高足考茨基，曾把老恩的《自然辩证法》文稿给爱因斯坦看过，被老爱贬得一钱不值。老考不胜羞惭，本来想出版也不敢了。后来还是苏联官方听说了此事，特地郑而重之地派人到德国去把祖师爷的圣谕请了回来，编辑出版。
类似地，苏联１０月革命成功后，让第一流的物理学家去学马列哲学。然而科学家们看了那些东西毫不觉得受到任何启发。有位最大胆的物理学家说，那要么是尽人皆知的废话，要么是毫无道理、强加于人的武断假设。
在我当初批马列的思维活动中，最让我头痛的就是这“辩证法”。最后我的感觉是：
第一，这玩意毫无指导作用，只有事后解释的作用，决不能在事前指导科研。在这点上说，它非常像算命先生，解释以往的事百发百中，预言未来则毫无用处。
就拿这波粒二象性来说吧。既然辩证法是客观真理，那就有两条根本属性：必然性和普适性。套用这两点，您可以预言：“波动性和粒子性是一切物质的存在方式，这两种不同存在方式获得了辩证的统一，在更高层次上构成物质的运动状态。”
事有凑巧，物理学家德布罗意就提出过所谓“物质波”的假说，认为所有物质粒子都具有这两重特性。可这假说到现在也没获得全面证明。我看到将来也难得证明这一点。说到底，客观世界无比复杂，想用一个现像外推到所有的现像上去得出一个普适规律，这就是黑格尔、马克思犯的毛病，可谓“坐井观天”。
伟大领袖毛主席教导我们：一个蛤蟆坐在井里，说：“天有一个井大”，这是错的。如果它说：“天的一部分有井大”，这就对了。
辩证法的拥护者犯的就是这个毛病。
第二，辩证法之所以无法应用，毫无指导价值，是因为它违反了人类思维的基本规律。
当初我跟思云辩论时就告诉他，人类思维的基本特点，决定了思维只能是静止的、孤立的、片面的、不变的。
例如研究“水”这种化学物质，您根本就不能用自然界的水来作材料，只能使用蒸馏水，尽可能地把所有的杂质去了。在研究过程中，您得排除一切其他因素的干扰，制造出一个与大自然隔离的孤立环境来，每次只研究一个因素，把其他因素全部控制起来，这才能求出答案来。这就是逻辑学上的“分析法”。一个个因素研究过来后，您再把它们一一组装起来，拼出全面的图景，这就是所谓的“综合法”。
任何科学研究都只能采用这种“形而上学”的方法。如果您要讲究辩证法那套“互相
联系，互相制约，互相影响”，一开头就到海边去研究海水，对其中组分、天气影响、温度等毫不控制，得，那您一辈子也别想知道水的物理性质和化学组成。
所以，作为世界观，辩证法只能解释某些个别现像。作为方法论，辩证法毫无用处，完全是废话一堆，没有任何可操作性。
2003-12-27 原贴驴鸣镇，毁于沉船之际
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
