|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我的天呀，老草庵！ |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的天呀，老草庵！
张三一言
我的天呀，老草庵！
若按你的逻辑，你将无立锐之地。
我对草庵的身分不感兴趣。我对草庵对民主民运的理解和态度是尊重的，我对草庵的扫荡理论不以为然。
现在只指出草庵的逻辑不通之处。
[一]
“凡是无助于中国未来的都可以扫荡，凡是不符合我个人民主自由理念的都可以扫荡”。
这个理论若成立，逻辑的结果是这样的。
你既然可以把凡是不符合你理念的东西都扫荡消灭之，别人也可以你不合他的理念而扫荡消灭你。这样的世界只能是弱肉强食的森林世界。
但实际上只有拥有作为专政工具的政治权力者有扫荡的能力，只有他们才有施行扫荡的工作。结果被扫荡者包括老草庵在内的平民百姓。
你既然主张民主反对专制，那么你也是被扫荡之列，你无立锐之地。
[二]
“凡是无助于中国未来的都可以扫荡，凡是不符合我个人民主自由理念的都可以扫荡”。
这是典型的不符合自由理念的理念的理念。
不准反自由理念存在的理念就是十足的反自由理念。
在芦笛看来，凡是民主理念都不符合他的芦式民主理念，都在扫荡之列。
统治者最欢迎这样的理念。
其逻辑结果是专制独裁万岁。
[三]
你上面的四个凡是完全彻底违反了你的「民主最大的真谛是宽容和自由。」精神。有扫荡就没有宽容，有宽容就不能扫荡。
你既然主张「真正的民主就是允许每个人有自己不同的解读，而不是强迫每个人接受什么标准的民主自由概念。」你为甚么对与你不同理解的东西就要扫荡消灭之而后快？你要扫荡消灭与你不同理念者，与“强迫每个人接受什么标准的民主自由概念。”有甚么区别？
你既然主张这样的道理：「你觉得这个女人很丑陋，但我觉得她很漂亮，难道不允许吗？我与一个你认为丑女人在做爱的时候可能比一个与你认为漂亮女人做爱的时候，我感觉更爽。难道你不允许我感觉爽吗？难道我非得按照你的标准去爽吗？」
但你又为甚么对“你觉得这个女人很丑陋，但别人觉得她很漂亮，你就不允许？就要扫荡别人？别人与一个你认为丑女人在做爱的时候可能比一个与你认为漂亮女人做爱的时候，感觉更爽。为是么仅仅因为你觉得不爽就不准别人感觉到爽？就要扫荡别人爽的感觉？难道别人非得按照你的标准去爽不可？”
只要你觉得不爽就扫荡，世界上大概没有多少男女能享受性爱乐趣了。只要你觉得穿得不舒服的鞋就要扫荡毁灭掉，还有多少人有鞋穿？
「特点是折衷和接受意见」是你对自己的评价和主张，那么就请你用这个评价和主张对照一下你的扫荡理论。
草庵老兄，你的概念太混糊了。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
作者: 草庵居士 再谈“独知”和“扫荡”，兼向看好戏主席报告思想 5/8/2002 21:41 [Click:11]
承蒙各位厚爱，小弟在此有招来一番风波。小弟身后的Fan太多，几乎形影不离。是小弟的最忠实读者。这些读者来这里给各位增加点欢乐，也算是小弟的额外贡献，也符合看戏党的基本原则。
很就以前就有人向我报告，看好戏主席一直关注本居士，小弟认识的一位曾在大陆大连海关担任高层职务，目前已经跑到美国买宾士开公司经商的一位“朋友”也曾经在另一个论坛申请加入看戏党，还要求担当看戏党副主席。今天看戏党主席点名小弟，小弟怎敢不答，只好就本人的思想向各位报告，并请主席批示。
1。关于独立知识分子，小弟的观点是两个凡是：“凡是精神和思想上独立于各个政党的，不被政党无原则驱使的受过正常教育的男女老幼。凡是在物质上不依赖政党支持，能够独立生存的都是独立知识分子”。附加的解释是：这个独立的知识分子可以代表工农，也可以代表自己，也可以代表资本，更可以代表共产。按照这个标准，我相信在这个论坛里的大部分人都是独立知识分子。
2。“扫荡”与“反扫荡”。我支持扫荡不不代表无条件同意任何一个支持扫荡者的观点。我对扫荡的概念也是两个凡是：“凡是无助于中国未来的都可以扫荡，凡是不符合我个人民主自由理念的都可以扫荡”。网络上早就有“反草联盟”，明确提出了“肃清草庵”的宗旨，这也是“扫荡派”，在这个基础上，我就是“反扫荡”派。小弟思想对事不对人，即使是知心好友，每日把酒对饮，一旦观点不合，我同样“扫荡”。我奉行的是生意场上无亲友，思想观点无敌友。今日有共同交集，今日就是朋友，明天利益冲突，马上反目“扫荡”。
关于民主，我觉得民主最大的真谛是宽容和自由。没有了宽容和自由就不会有民主，更不会有美好的未来。网络上很多关于什么是民主和自由的讨论，小弟一向不屑这些理论上的辩论，在小弟的眼中，民主和自由的概念就如同男人看女人一样，什么是丑，什么是美，个人都有自己的理解，真正的民主就是允许每个人有自己不同的解读，而不是强迫每个人接受什么标准的民主自由概念。每个人都有权利表达自己的观点，你觉得这个女人很丑陋，但我觉得她很漂亮，难道不允许吗？我与一个你认为丑女人在做爱的时候可能比一个与你认为漂亮女人做爱的时候，我感觉更爽。难道你不允许我感觉爽吗？难道我非得按照你的标准去爽吗？鞋只有穿在自己的脚上才知道誓不罢休是舒服。
在海外的网络上多的是科学家，少的是社会学家。科学家的特点是细致和精确，一切要按照标准和实际认知的东西去进行。但社会科学与之不同，如果社会学家按照科学家的方法研究社会，这个社会就会成为泰勒先生理论中的标准机器，这个社会就不会有什么民主和自由。而这两种不同类型的人在论坛上的表现和在问题上的认知也必然出现矛盾。各位在这里为了民主自由的文章中的一段枝节辩论不休，其实在我眼中，这都是科学家在辩论，用研究数学和物理的方式研究社会问题。这是一种无效的劳动。这种所谓的民主自由运动就是我要扫荡的对象。
生意场的企业有两种人，一是管理者，一是工作者。工作者从事的是科学家的事情，企业制定的每个计划和生产都要按照制度一丝不苟的进行，讲究的是精确和科学。但管理者进行的工作能讲究精确吗？管理者讲究的是调和，协调和折衷。当管理者按照数学家和物理学家的方式管理企业时，这个企业就是灾难。世界上无论哪个政府，实行的民主或非民主制度的政府都讲求的是折衷。中共独裁，但他同样要考虑折衷，只是程度上不同而已。。中国最近经济上的问题正是中共不知道如何折衷，而是采取的科学家方式治理国家的结果。谈到更高的层次，共产主义和资本主义的本质上的区别就是这两者的区别，资本主义讲的是折衷，共产主义讲的“科学”，企图以“全面科学”的计划经济管理整个世界。这这里辩论的各位很多是学有所成的科学家，当我看到这个论坛整天充斥者言辞和语句上的细微差别上的辩论时，我就认为这个民主的思想成为了伪民主，当整个民主运动成为了一个理论上的辩论时，我就认为这是个伪民运，我就认为应该扫荡。什么是民主？什么是自由？什么是民主自由的概念？这根本就不是应该界定的范围，容忍一切不同的思想才是真正的民主和自由。按照着个观点，我认为“扫荡派”和“反扫荡派”都应该被“扫荡”。世界上没有任何人是圣者，没有任何人讲过的话是绝对真理，没有任何人的文章没有缺点和破绽。如果当民主运动陷入了观点之争和无休止的理论之争时，这个民运不应该被“扫荡”吗？世界上又有什么人什么政党不可以被“扫荡”？根据这个理念，独立知识分子就应该永远是“扫荡派”。
昨天，我接到一位读者的来信，询问我为什么骂民运分子“无知，无耻，无能”。说到这个话题就要又牵涉到“大参考”的李洪宽和另一位资深老民运伍凡先生。我和这两位先生都或多或少有些联系，我的这个问题也曾和他们提起。中国民主运动进行是百年，但中国的现状却仍然是一种专制，从事民主运动的各位不是“无能”吗？当我看到民主运动中，各个党派为了某些不同的观点和利益而相互进行人身攻击，相互谩骂，这不是“无耻”吗？目前中国面临变革，全面资本主义化已经成为全国大多数百姓的共识时，民主运动却仍然停留在理论观点辩论，无视中国内部的巨大变化，不能整合全体民运，也不能拿出具体的行动方案，更不能效仿台湾民进党从草根做起，部分民运人士反而是叫嚣“暴力推翻中共”，这不是“无知”是什么？
文人相轻，小圈子里相互争夺，互出风头是国人的一大特征。各位看看中文之外的其它语种论坛，哪个国家的论坛如同中文论坛这样，整个版面充斥着叫嚣和谩骂，充斥着不屑和人身攻击？这种独特的风格难道不应该被扫荡吗？
大家都知道一个很简单的道理，一个企业要有一个思想和一个计划，各个部分要有协调。这样的企业才能有所发展。民运何尝不是这样一个“企业”，当各位每天在网络上空谈民主和自由理论及细节辩论的时候，就如同一个企业的企化部门整天在计划，而其它部门空无一人一样，各位觉得这样的企业会有发展吗？再高明的主意都需要一个具体的部门和实施计划，都要有行动，都需要跑街的销售人员。从这个问题上看，我更希望各位能从直接上的辩论改为行动，你可以不去只身创关，但为什么不可以用通俗的语言，用各位的专业知识将所有与民主和自由有关的东西写成文章？让中国的百姓从点滴接受民主自由的思想。这样的行动远比各位在网络上无休止的辩论更有效。不管是从外部也好，从内部也好，从体制外还是体制内，只要能达到目的，我们为什么不能做？做具体的事情才是真正的民运，否则就是伪民运。就应该扫荡。从生意角度上看，任何没有可以实施的美妙计划都是空谈，只有具备时间，地点，内容，具备必要的条件和行动基础才会实现。民主运动何尝不是如此。各位为“扫荡”，“反扫荡”在这里反复纠缠正是伪民运的主要表现，一种破坏民主运动的具体行动。
我从来不反对理论上的澄清，我也希望各位能在民主理论上有所澄清。但澄清不是辩论，而是让各家之言摆到桌面，让大家分辨，让事实说明问题。任何嘲笑和讽刺挖苦都无助于问题的解决，正如我前面所言，宽容是民主的基础之一，如果民运人士和各位不能容忍，不能宽容，那还是什么民主？人无完人，世界上没有任何人不可以批判，人也不是全能，不可能全面都是专家，在民主运动中，只有宽容，让各行各业的专家，平民百姓自由发表自己的意见，发表自己的观点，维护自己的利益。这样的事业才能成功，中国才有希望。中国人民只有知道如何维护自己的利益，争取自己的利益，民主人士只有明白，将百姓利益带到民主运动中，让百姓在民主运动中得到利益，中国的民主自由才能有希望。
我曾讲过，我从来不蔑视对手，但我从不会和被我蔑视的对手过招。我尊重所有的人，也尊重所有的言论，如果理性的探讨问题，我欢迎，但没有根据的人身攻击，我绝不理会。当一个人从辩论升级到人身攻击及讽刺挖苦的时候，这不仅说明这个人的品质拙劣，而且说明这个人已经无法从理论上驳斥别人，已经使用另类方法认输，当一个人不能从基本理论上反驳对方，而是靠枝节来证明自己的正确或高明的时候，这个人同样也是在认输。世界上有人没有缺点吗？有人写文章讲理论没有错误之处吗？问题可以澄清，可以说明，同样可以发表不同观点，但企图靠枝节问题打倒整个理论或企图达到其它目的，各位不觉得这个人有问题吗？
当人的身处环境和研究的工作不同，所产生的观点和思想自然不同。不能容忍别人的不同，不能接受别人的不同思想就不是民主自由的表现，是自我的狂妄，无知的表现。真正的民主不是多数人统治少数人，而是多数人可以最大限度地容忍少数人，让少数人也能享有与多数人相同的自由空间。
最后谈一点关于体制内外的问题，我支持体制内的变革，同样支持体制外的变革，但我不支持暴力。中国的变革不需要暴力，暴力不一定会带来变革，更可能是独裁。即使是体制外变革，民主运动同样要对中共宽容，容忍共产主义思想，让中共成为新体制内的分子。让秩序成为中国百姓的血液，让法律成为人身上的水。
最后还是需要大声疾呼：民主不是理论，自由不是空谈，民主和自由是生活和实践。
临时在网络上写了这些，没有什么准备，但纯粹是个人思想，还请各位指正。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
