|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 揭开法轮大法修炼群体中默认的最大的谎言："重大问题看明慧网的态度 |
 |
修者
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“学员在一切重大问题中要看明慧网的态度”
这一句经常挂在国内学员嘴边的话，已经成为他们衡量真假、判断对错的标准了，这是师父的话吗？此话来源于哪篇经文？来源于哪次师父的讲法、解法？没有，查遍师父的所有大法资料，得出准确答案：没有！！而这句谎言下，内部乱法和封杀师父经文的事却事无忌惮的发生着。他们希望挟天子以令诸侯，号令千万国内外信众，希望借大法参与政治，但不会得逞，
这不是师父的法，不是师父的话，也没有更深的内涵。
我们都明白，作为实修的正法弟子应时时刻刻，实实事事对照大法反思自己的一举一动、一思一念。更何况重大问题更要以法为师，看明慧网的态度？看明慧网上哪位同修的态度？还是看哪位编辑部同修的态度？无论谁都是修炼中的人，也都会有错误，大法修炼要依法，谁也代表不了师父！
无论集体证实法还是个人的讲清真相，都必须以法为师，明慧编辑部集体证实法也存在实修和以法为师的问题。深究一下，这句话恰恰来源于2000年6月5日明慧编辑部署名发表的文章，其中有一段为：老师说：“不是明慧网没有错，但重大问题一定看明慧网的态度，我在明慧网上发表照片与“心自明”，目地就是给你们树立一个可信的网站”。
这一句蹊跷的“老师说”，一下就使许多同修深信不疑了，就再也不敢怀疑了，那么我们却很较真，老师什么时候说的？对谁说的？对你讲的话，（也许是批评你），为什么断章取义拿出来传？为什么没有前言、后语？为什么没以经文形式发表？为什么是明慧编辑部代替师父来讲，而没有师父署名？“明慧网不是没有错”，有错就是有漏，在正法修炼中就一定被无孔不入的旧势力干扰和控制，师父一再指出：“心性上还有漏的地方不要再被钻空子。”（2003年大纽约讲法）那么明慧网有错，师父怎么还让大家重大问题看明慧网的态度，这不矛盾吗？正法是极其严肃的，不容半点含糊，这样的明显的自相矛盾为什么就看不到，不敢怀疑呢？为什么树立可信的网站却由网站自己来说？我们认为这一句“老师说”实质是旧势力恶意造的假法身的表现形式。
我们不否定明慧网证实大法中的巨大作用，不反对全世界修炼弟子以明慧网为媒体的证实法的交流形式，但这句所谓的“老师说”，我们要深究，因为师父说了就是法，若不是师父讲的，问题是何等严重。如果这句话等同师父的法，進而修炼人依法判断真假、是非的正念就会不知不觉的遗失，时至今日，到了正法的后期仍然浑然不觉，多么可悲可叹！很明显此语不是师父的话，师父告诉我们“以法为师”，明慧某编辑的这种做法就是乱法的开始！释教就是这样被破坏的。
明慧网是北美学员创办的网站，但目前已成为全球大法修炼者关注的焦点，随着大法的洪传，大法進程的推進，也成为举世瞩目的媒体之一，媒体是窗口，正法中的一切现象都会反映在明慧媒体上。那么明慧网上也必然反映出纯正的、正的、不够正的、邪的，以及破坏法的种种现象。
明慧编辑部2000年6月15日署名文章中，老师说“不是说明慧网没有错，但重大问题一定看明慧网的态度。”
给人的直觉：“明慧网”已成为师父的代言人了，進而凌驾于大法之上了，因为重大问题不用看法，而要看“明慧网”的态度了。而“重大问题”要是看 “明慧网的态度”，那么“明慧网的态度”中真的那么纯净，不带任何常人观念吗？如果带了坏人的观念，后果将如何？为什么“重大问题”不直截了当的看大法，以法为师，而要看明慧网的态度？
细品此语，充满了自相矛盾：“不是说明慧网没有错”，明慧网有错，那么“重大问题”怎么“一定看明慧网的态度”？如果恰恰明慧网在重大问题上有错了怎么办？深究一下，“明慧网的态度”也太抽象了，也不知该怎么看哪？看哪篇文章的态度？看哪位同修的态度？还是看哪位编辑部同修的态度？“明慧网的态度”怎么能与师父与大法相提并论，那么这句所谓的“老师说”就是某一编辑带着严重的显示心理，本位思想的胡言乱语，并用伟大的佛法来装扮自己，假传“佛旨”，是严重的乱法行为。经、律、论唯有经是法，明慧网态度或明慧编辑部的文章只可称其为论，那学员的不同层次的“论”怎能与师父的“经”相提并论。
两年来，我们一直给明慧编辑部提意见，但明慧置若罔闻，压制国内不同意见修炼人的言论自由，不得以而为之。旨在真正维护“以法为师”，讲清真相。
大陆弟子
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
