海纳百川 :: 阅读主题 - 回应思行及古迷，说说我所知的主席及“一家子”的困境

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回应思行及古迷，说说我所知的主席及“一家子”的困境

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回应思行及古迷，说说我所知的主席及“一家子”的困境

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回应思行及古迷，说说我所知的主席及“一家子”的困境 (249 reads) 时间: 2005-2-24 周四, 上午8:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

(一)
思行先生所转的国内与中国人权主席对答文，我看是真实的--
因为主席先生面对我的电话质疑时也是这么说的。
就我多年所了解的L，我深信违法乱纪的事是不会有的。
对国内外“民运人士”的亲疏，我感觉似乎是有的(我更是有此病的)？
这里有不同定性的判断，是否因而影响了资源的合理配置？
我不敢断言，请揭发。是否有扶有压？是非成败见仁见智。
至于动机目的心因，我更不可诛心杜撰。

(二)
要是我，只要符合规章的，就发TND。我这样选择，可以被指为“
出于保护自己的‘自私’”，是文牍官僚的“公事公办”。如允我
辩解，我会说：我不知自己的判断是否正确，就“外举不避仇，内
举不避亲”罢。也可说我是策略较灵活(或曰无原则)--对大局的利弊，
各有标准，所以我不认为自己是绝对正确的，因此在这问题上就不批
评主席。但也曾提醒“可以有两全做法，应当让后人评判；不如引
而不发，必有利有弊”。[邓焕武者，吾友也。值此风雨，我两难。]
但这一点，正是王希哲们长久以来对L的最大不满。
在我看来，还有个“个性因素”问题。L是红脸汉，而我是白脸--爱妥
协，但由此也得了“招降纳叛”帽子......
...... ......
但是，发了就没意见了么？譬如说罢，我曾提出把原来XX议政说要给我
的钱，分给Mc徐。谁料反遭来他更强烈的憎恨，终于借手俩马前卒对余发难，
并进一步利用章程的缺陷，以“八顾命撂担”之策把架构砸烂--大家没有，
天下太平。由此可见，L在此事上的是非，难言之矣。

(三)
古迷所言“辞职理事的认定”，没有讨论的价值。就我言，心中对方刘郭
“三大名旦”各有严厉批评，事由也绝对可端上桌面见阳光。但这对解决
今日“风波”无济于事。本来，辞职方高明的话，就留程序内提出“改选”
的议程--如果伯恩、黎安等理事不理，那就是违反章程，有法院可告，包赢。
然而辞方不作此想，反而提出“要L辞职”的诉求，当然没戏，全军尽墨。
败了，可以蓄芳待来年嘛，又蛮干辞职。辞了后，对方不是没挽留，而是
一而再三送八人大轿。谁知辞方在给楼梯下台阶时，反而“见风长三尺”，
竟提出“以L辞职为回归先决条件”(还有其它发噱价码，不说也罢)！玩完。

这充份表明，民主三鼻祖，其实根本不懂民主法制程序为何物。是该换人了！
当然，在职方不肯再次发出公开的书面“挽留信”，实在也是“太原则”。
L自有他的“两面受夹”[如(二)所言]的难处。然而，就整个理事会而言，
这里固然有技术层面的困难，有中美文化的差异，有辞职方做得太过的问题；
但确实还有自身的潜意识。是啥捏？不由他们自己说，就让与草木同朽罢。

*********************************************
不过，我要说俺本家兄弟一直是与我建议一致的。
如果“有一天楼塌”，我是抱着先把自家兄弟拖出来逃难打算底......

其实，我给金色夜叉信已说得很明白：
上帝觉得这很好，事情就这样成了......
大中小气候既是不晴不阴，
吾人遭际的每个风波岂能甩得掉银灰色的深沉天光？！
时也运也命也，总而言之言而统之，这是“华夏之‘业’”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.609566 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]