海纳百川 :: 阅读主题 - 宗教与科学论战中的七种观点


	主题: 宗教与科学论战中的七种观点

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

宗教与科学论战中的七种观点

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 933

经验值: 20139

标题: 宗教与科学论战中的七种观点 (986 reads) 时间: 2005-2-20 周日, 上午5:21

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

宗教与科学论战中的七种观点

宗教人士相信：
（1）人类知识之中有一部分是无可置疑或绝对肯定的真理。
（2）透过某种经验或理性（逻辑思维）以外的途径，某些人（自己或其它人）可以获得这些知识或真理。
（3）这些不证自明（self-evident）的知识或真理，不能凭经验或理性将之推翻。

怀疑论者（skeptics）相信：
（1）除了思想主体的存在之外，基本上没有任何事物可以绝对肯定。
（2）一切人类知识，包括宗教人士认为不能质疑的真理，皆有错的可能。
（3）思想主体可以凭经验及理性，对一切真理或知识提出质疑，甚或将之推翻。

无神论者（atheists）相信：
（1）除经验和理性外，没有任何其它获取知识的途径。
（2）经验或理性都不足以证明神明的存在。
（3）神明的存在不是不证自明的真理，可以凭经验或理性将之推翻。

逻辑实证主义者（logical positivists）相信：
（1）除经验和逻辑思维外，没有任何其它获取知识的途径。
（2）无法以逻辑推论或经验证明的命题，都属于形而上学的范畴。
（3）由于“神明存在”是个形而上学命题，所以既没有真假可言，也说不上是知识。

波普（Karl Popper）相信：
（1）从个别经验归纳得出的命题，皆有被证伪的可能。
（2）科学与形而上学的分别，在于后者包含不能以科学方法证伪的命题。
（3）许多宗教人士认为无可置疑的真理，其实都是形而上学，因为当中包含无法以证伪原则检验的概念和命题。

解构主义者（deconstructionists）相信：
（1）认为思想、语言或文字可以反映现实这种想法，本身就是一种形而上学。
（2）放下了形而上学的包袱，世间万事万物都成为了可以被随意解读的“文本”（text）。
（3）一切知识其实都是对“文本”的解读，可是文本的“作者”（上帝？）已死，任何对文本的理解都没有真假对错可言。

旁观者（bystander）相信：
（1）自己知的太少，还是少说话为妙。
（2）任何坚持己见的人，都可以找来一大堆论据支持自己的想法。
（3）讨论不一定有结果；但可以肯定，跟某一类人讨论问题基本上是浪费时间。

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端