海纳百川 :: 阅读主题 - 科学论的悲哀 ----读none文有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 科学论的悲哀 ----读none文有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

科学论的悲哀 ----读none文有感

冷眼过客

加入时间: 2004/09/23
文章: 353

经验值: 2128

标题: 科学论的悲哀 ----读none文有感 (313 reads) 时间: 2005-2-20 周日, 上午3:58

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

科学论的悲哀 ----读none文有感
none文说：《如果说人类只能通过逻辑认识世界的话，但光凭逻辑人类仍然无法把握世界，因为逻辑是人造的工具，他只有通过和所要认识的世界连接起来才有可能发挥作用，也就是说逻辑需要一个起点，不存在没有起点的逻辑，就像不存在没有事件的时间。一旦选择好起点逻辑就像一只蜘蛛一样编织起囊括万物的罗网，在所有的网上都存在一个神圣的点，不可怀疑的起点，一旦这个点消失整个网络化为乌有。
辩证可以分辨在一个体系中出现的逻辑错误，却无法解决两个不同体系的逻辑出发点的选择问题。因为彼此的逻辑起点在对方眼中都是非常可笑的。科学和宗教，就是活生生的例子》

对这段话我大部分赞成。商榷和补充：
科学论的逻辑起点是人类与生具来的有限思维（例如对感受、验证的自信，对此不仅不去质疑，甚至都忘了可以质疑）。但无法囊括认知以外的未知世界。
宗教的起点除了人类与生具来的有限思维之外，还加上了人类有限思维衍生出来的某种群体的教义（不是经书，因为对经书的理解可以不同），其中包括了对未知世界的阐述。
因此，在有限思维的范畴内，科学与宗教可以辨证、交锋（这也是网上热闹的原因），但在未知领域，各种宗教尽管不为异教所认同，在教内却有了自成体系的解释。然而，科学论对于未知，除了回避、否定就无能为力了。
最伤脑筋的是，科学论者把反复无穷的实证当作标尺和依据，在否定了宗教同时也捆绑了自己，用“作茧自缚、画地为牢”来形容，实在是再贴切不过的了。
科学论者对有神论的质疑，是把风车当作假想敌了。无论身披有盔甲，手握有长矛，跨下有骏马，都只会碰得头破血流（更不用说身披长发，手持牙签，脚踩单车的现代愤青了）。
说句笑话，科学论开的是有限公司，有神论开的是无限公司，以有限比无限，无论多大的数，都接近于零。这就是科学论的悲哀。

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

从NONE先生和冷眼先生的两篇文章，其实是把对进化论和神创论之争纳入哲学思考范畴 -- 咱老百姓(真) - (476 Byte) 2005-2-20 周日, 上午6:55 (87 reads)

说得好. -- 加人 - (0 Byte) 2005-2-20 周日, 上午4:33 (70 reads)

除了给正反两方各扣一堆大而无当的帽子，你什么也没说 -- dch - (0 Byte) 2005-2-20 周日, 上午4:14 (63 reads)

仁者见仁，智者见智吧！ -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2005-2-20 周日, 上午4:44 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.635985 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]