海纳百川 :: 阅读主题 - “中国人权”风波中刘主席的某个辩解有点意思—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “中国人权”风波中刘主席的某个辩解有点意思——

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“中国人权”风波中刘主席的某个辩解有点意思——

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: “中国人权”风波中刘主席的某个辩解有点意思—— (571 reads) 时间: 2005-2-19 周六, 上午5:07

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“中国人权”风波中刘主席的某个辩解有点意思——

“此外，因美国与中国大陆有时差，他经常下班回家仍要工作，家中有具电话是公用的，但两年来他没有报销过电话费。”

——以上这句话录自《世界周刊：中国人权大地震──部分理事集体辞职风波始末》一文。这句话反正我是没见到反对方面的质疑或反驳。那么看来，刘主席是经常动用家里的电话向咱大陆这边煲工作电话粥的。

显然，接听刘主席电话的那一头，肯定不是中南海里敬爱的首长们，也不是各省市的各级领导，而是那些与刘主席志同道合的不同意见人士。

那么，问题就来了：

1.美国与中国大陆有时差是事实，但是，我反倒觉得，刘主席如果要与还留在咱大陆的不同意见人士作广泛的工作交流，上班时间打电话，应该比下班之后（大多数时段应该是美国时间晚上吧？刘主席不至于天天上夜班吧！）再打电话更合适的。

因为，由于众所周知的原因，还留在咱中国大陆的不同意见人士们大多生活得比较困难，美国时间晚上——也就是中国大陆时间白天，他们得到外面去弄点小钱糊口，到了晚上——也就是美国时间的白天即上班时间，他们反倒在家的机会较多。当然，也因为白天出门比晚上出门，后面跟的吊尾狗不会盯得那么紧。

因此，我觉得刘主席真要跟咱中国大陆不同意见人士交流的话，应该上班时间更方便，也更容易找到人的。而且我也觉得，刘主席与大陆不同意见人士交流，看不出有上班时间交流不完的多大可能性。

2.我觉得刘主席用家里电话当办公用作为辩解理由之一的话，就有义务附上越洋电话的清单作为证据才是。到美国的电讯部门打印它几个月的通话明细清单，把其中利用私人电话打往咱中国大陆的工作电话圈出来（当然，为了保护接听方的隐私，可以把部分号码，以及其它无关的电话号码隐藏一下），指出哪个是谁的电话，通话长度是几分钟，我觉得这更有说服力的。

之所以提出这项要求，主要也是为了提醒刘主席，您最好能够拿出一些过硬的数据出来，如平均每年或每月利用私人电话往国内通过多少分钟合多少美元的工作电话，我们好自行从您的八万年薪中扣除掉这一部分实际上应该当成是给您报销的电话费用。

例如，假设您每年利用私人电话打的这种办公电话费用是两万美元的话，那么您实际上支取的年薪，就成六万美元了。这总比笼统、含糊地说一句“两年来他没有报销过电话费”要有说服力得多吧！

也许有人要说，这会对身在大陆的不同意见人士不利——我倒觉得没什么不利的。因为，大陆的东厂对不同意见人士的一举一动都盯得紧紧的，外面有电话来，他们恐怕会做第一名听众呢。东厂太监们要真决定对不同意见人士不利，即使你刘主席再怎么守口如瓶、秘而不宣，恐怕也是徒劳的。

3.“两年来”刘主席“没有报销过电话费”，那么是不是可以作这样理解：在这两年以前，刘主席是报销电话费的；说明确些，在这两年以前，是向中国人权这个组织的财务报销自己的私人电话费用的。

那么，我又想追问两个问题：这私人电话费，是全数报销呢，还是只报销其中的一部分？如果只报销其中一部分，又以什么样的准则来核算、报销呢？

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.811404 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]