阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
什么是科学 |
 |
人之初 [个人文集]
加入时间: 2004/02/14 文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者:人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦反进化论的长篇大论看起来很有道理, 其实不过是重复了教徒们对进化论的质疑, 虽然他自己也许不是基督徒. 对于这类质疑, 如果你想用水来土屯兵来将挡的方式反击, 你只能是自讨苦吃, 因为即使现代科学的漏洞也实在太多了.
要一劳永逸地解决这个问题, 我们需要讨论到底什么是科学. 就我自己的理解, 被称之为科学的理论应该符合以下几个条件:
一 科学是可实证的
科学理论必须可以解释现有的现象并做出合理的预言. 这一点大家都同意.
二科学理论应该是最简洁的
这就是所谓奥卡姆剃刀. 当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论,那么简单的那个更好
根据这两个原则我们来看关于进化论的争论. 教徒们和老芦的论点很明显就是今天的进化论还不能解释一切. 但有一点应该注意: 即使以现代科技之发达, 我们还没有找到一个可以解决一切问题的终极统一理论(除了上帝). 那么"可以解释现有的现象"不能简单理解为能解释一切现有现象, 否则我们根本没有任何科学可言. "可以解释现有的现象"应该理解为可以比其它竞争理论解释更多的现象. 从这个意义上, 地心说燃素说都曾经是科学. 现在不再被认为是科学只是因为我们有了更好的理论.
支持进化论的人从来没有说过进化论是终极理论, 它将来也许会被推翻. 但在目前为止没有一个证据可以直接推翻进化论, 也没有一个理论可以比进化论作得更好. 所有的质疑文章只能说"不可思议". "不可思议"在科学研究上不被接受为证伪手段. 如果所有的人都不能直接证伪进化论, 又找不出一个比进化论更好的理论, 我们就可以称进化论为科学.
其次, 上帝的信徒们说智慧设计论也能做到和进化论同样的事, 为什么不能被接受, 这就是奥卡姆剃刀的原则, 你能作进化论同样的事, 一点不多. 但你多了个上帝做前提, 那么不被科学界承认也就是很自然的事.
不过说回来, 这些都是科学界的共识. 人家教徒们连这也不一定承认, 所以说了也多半是白说.
作者:人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 王小波说过有你这种想法的人: -- ~浴火凤凰 - (366 Byte) 2005-2-18 周五, 上午6:44 (292 reads)
- 子矛攻子盾 -- 冷眼过客 - (440 Byte) 2005-2-18 周五, 上午5:31 (322 reads)
- 这种置疑太简单 -- 人之初 - (620 Byte) 2005-2-18 周五, 上午5:41 (338 reads)
- 本来就不复杂 -- 冷眼过客 - (761 Byte) 2005-2-18 周五, 下午12:16 (315 reads)
- 两点疑惑 -- bystander - (353 Byte) 2005-2-18 周五, 上午5:15 (308 reads)
- 那一条是我加的 -- 人之初 - (73 Byte) 2005-2-18 周五, 上午5:27 (247 reads)
- 嘻嘻,没这么简单. -- wm - (12 Byte) 2005-2-18 周五, 上午4:00 (256 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|