海纳百川 :: 阅读主题 - 也就波普的科学方法论说两句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也就波普的科学方法论说两句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也就波普的科学方法论说两句

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 782

经验值: 8855

标题: 也就波普的科学方法论说两句 (861 reads) 时间: 2005-2-11 周五, 下午5:00

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在其方法论著作《猜想与反驳》中，波普指出人类知识的增长和发展，往往从猜想与假设出发。波普主张必须严格验证这些假设，然后不断对假设作出修正和更新，才是从事科学的人应有的态度。例如当我们发现了一只黑色的天鹅，就必须对“所有天鹅都是白色的。”这个观念或假设重新检讨，并作出适当修正。

二千多年前苏格拉底便提出过，探求真理的人必须不断反省和检讨自己的缺失和错误。波普的学说，跟苏格拉底的观点有不少异曲同工之处。但苏格拉底的反省方法基本上只限于对概念的解释，而波普却希望可以把他的“证伪”之说，发展为一套检验所有理论和知识的科学方法。

波普提出“证伪”之说，是针对那个时候在科学研究上极为流行的实证主义倾向。例如当时第二国际的理论家，就企图以实证主义的方法为马克思主义的机械唯物论和经济决定论辩护。波普的观点证明，这些尝试以客观事实去包装主观偏见的理论家们，一旦脱去了科学主义的外衣，就显露出教条主义的本来面目。

对于可以凭观察或严格监控实验去检验的知识，波普的理论在方法论上无疑具有重要的指导作用。但是他的理论是否同样可以应用于历史、经济等人文或社会科学范畴，却颇有争议。绝大部分社会现象和历史事件都牵涉太多变数以及独特的环境因素，又没有再次重演的可能，所以相关的理论解说一般都很难以科学方法去证实或证伪。

但是，如果能够把社会科学的研究范围缩窄，例如比较某种公共政策在不同地区所产生的成效，或者测试某种人类性格特质先天因素和后天因素各占比重之类的研究，相信波普的理论仍有一定的参考价值。

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

波普的理论是有称道的地方。但是， -- snowman - (485 Byte) 2005-2-12 周六, 上午6:17 (299 reads)

雪人兄好！ -- bystander - (197 Byte) 2005-2-12 周六, 上午7:00 (303 reads)

也祝你新年好！ -- snowman - (489 Byte) 2005-2-12 周六, 上午9:12 (287 reads)

把历史看成“科学”是“唯物史观”，基本由斯大林和他的个什么御用 -- 鲁肃 - (22 Byte) 2005-2-12 周六, 上午12:53 (249 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.204367 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]