|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 《民主中国》谁当家，兼评王友琴的真面目 |
 |
寒夜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《民主中国》谁当家，兼评王友琴的真面目
冷眼旁观
这些日子，网上好不热闹，揭真身一类的文章层出不穷，最典型者莫过于《民主中国》南慎修一篇揭丁凯文的真身，虽说该文有诸多不实之处，但仍能在网上引起一些争论。有网友反过来问，为何作为民运刊物的《民主中国》会刊登此种文革式大批判的文章？这个署名南慎修的又是个什么人？有网友一针见血地指出，这个南慎修就是坊间的王友琴。此眼光不可谓不锐利，一下子点中了核心实质。
长期以来，在下一直觉得《民主中国》不就是那个主编兼发行人苏晓康当家嘛。苏当年还有一些较为出色的文章问世，颇得人们的好评。因此大家自然认为，由苏出任《民主中国》的主编应是顺天应人。但是从南慎修文章以及后来事情的发展来看，使在下觉得苏的背后实际还有一个无形的手在操纵《民主中国》，甚至根本就是这只手当家作主，鹊巢鸠占。而这话又不得不从较远的一些时候说起。
在下的一些朋友与民运界及大陆学术界交往热络，国内一些搞历史研究，特别是文革史研究的人，因受到各种限制无法发表他们的作品，不得不求助海外的媒体和网站。几个海外知名的媒体如《观察》，《当代中国研究》等都是这方面办得较好的刊物加网站，发表了不少极有价值的文章。当然，《民主中国》也算是其中之一吧。国内的文革史研究专家王年一教授等人在２００４年年初撰写了一篇《９１３事件是毛泽东逼出来的》，通过朋友关系此文被转给了《民主中国》。在这篇文章中王教授深刻分析了９１３事件的内在因素，特别点出了毛泽东在这一事件中所扮演的真正角色，其观点和结论与官方所修正史的内容大相迳庭，该文有深刻独到的见解，读来发人深省。可是，这样一篇稿子却被《民主中国》退稿，理由竟然是该文引用了不少高文谦先生的大作《晚年周恩来》的资料，而高文谦的书水分很大，不是一部严肃认真的史学研究书籍，故《９１３事件是毛泽东逼出来的》应该不是出自王年一教授的手笔。对大陆文革史研究多少有点了解的人都非常清楚王年一教授在文革史研究领域的地位，他不可能没有眼光分不清谁的研究好谁的研究差，而知道了解高文谦先生的人都一致称赞高先生的《晚年周恩来》在文革史方面的研究成果和贡献。王年一教授怎么可能不了解高先生的书？王教授又怎么可能不加分辨地胡乱引用呢？虽说这篇文章不见容于《民主中国》，但在２００４年夏，该文被全文发表在《当代中国研究》杂志上。由此可见，好的文章谁都会予以刊登，并非所有刊物的编辑都两眼一抹黑。从这一点开始，在下对《民主中国》就打了一个小小的问号，他们真的是没有眼光吗？还是心中另有所想，只是嘴上不直说而已。
如今国内的文革史研究基本还是当局的一言堂，由邓小平一手搞出的《若干历史问题决议》的紧箍咒将大陆史学家的研究箍得死死的，难得有人敢越雷池一步，更不用提重评周恩来、林彪这些历史人物了。文革结束到现在快３０年了，可真正意义上的文革史书籍却付之阙如，有的只是歌功颂德，大肆赞扬毛泽东所谓“历史伟人”“世纪伟人”光辉形象的马屁书刊。针对官方的限制其实有不少突破口，周恩来是一个，林彪则是另一个。去年８月份出版的《重审林彪罪案》就是对官方史学的一个重大冲击，从重评毛泽东文革中给林钦定的罪案入手，一举揭开文革当中又一鲜为人知的史实，让广大读者重新认识文革重新认识毛泽东邓小平等人是如何掩盖历史事实，欺骗广大视听的。
然而就在《重审林彪罪案》一书出版之际，就有人开始大表不满。他们不认为重评林案的目的是重评毛泽东重评文革史重评中共当局，他们反过来认为，重评林案是简单地为林翻案，是为林表功，而这些书中的作者则是大逆不道。而这些人的目的站在老共的立场上尽力贬低这本书，尽量诋毁该书的作者。尽管他们自己实际上也是站在反毛反共的立场上。就在多维新闻网介绍《重审林彪罪案》一书时，有人向多维不断输送“炮弹”，来了个《历史上的白纸黑字》，将林彪在文革中的一些讲话和１９８１年当局对“两案”公审的判决拿出来，似乎林彪被打成“反革命集团主犯”乃罪有应得，林案不值得重审。当然，这种东西不太会有人重视，毕竟当局批林三十几年了，这类大批判的文章也实在见得多了，因而根本不能引起人们的注意。读者似乎更关心林案的实际内容，以及官方对林案到底搞了什么假名堂。从金秋教授和丁凯文在纽约举行的讨论会来看，大家对林案是极为关切的，人们更希望知道历史的实情和真相。那种借所谓的《历史上的白纸黑字》的说辞并不能扭转这一趋势。有朋友告诉在下，这位搞《历史上的白纸黑字》的人就是王友琴。
虽然和者寡寡，然而，他们并不因此而罢休，不久又在网上又抛出一篇《林彪吴法宪是狼还是羊？》，赤裸裸地跳出来作攻击了。该文通篇采取歪曲别人原意的手法，将别人本来没有的内容改头换面，然后加以批判。金秋等人在林彪事件讨论会上明明指出，中共当局为了刻意掩盖毛泽东的罪行，而将毛的一切罪恶缩小为“犯错误”，而将那些罪行全部放在林彪和“四人帮”的头上，林因此成为毛泽东的替罪羊。但这篇《林彪吴法宪是狼还是羊？》大作故意将金秋等人的原意歪曲成林彪在文革中清白无辜，因而金秋等人所说的替罪羊理论不能成立云云，因而金秋等人也就是妄图为林翻案以洗刷林的罪名。明眼人实际一下就能看出这篇文章作者的真实底细，这种靠着歪曲和诋毁别人原意的做法实在低级下流，因而也不堪一驳。明晰其中原委的朋友告诉在下，此篇文章作者不是别人正是王友琴。
在下的另一位朋友也告诉在下，与《民主中国》杂志本来毫不相干的王友琴，却出面大肆干扰向《民主中国》撰稿的作者，歇斯底里地警告某些作者不要介入任何林彪事件的研究。王友琴既非人家父母，又非人家导师，有何资格跳出来告诫别人该研究什么不该研究什么？现在连共产党都无法做到这一点了，难道说作者给《民主中国》写稿还要首先得到王友琴的许可，否则便不予刊登？既然王年一教授的文章都不见容于《民主中国》，其他作者就更不在话下了。在下此时才真正认识到，原来《民主中国》的苏晓康不过就是一个傀儡，这个王友琴才是背后的真正操纵者。联想到当初高文谦先生的《晚年周恩来》问世不久，也是《民主中国》率先发文责难高先生，这其中难道仅仅是巧合吗？
更有甚者，《民主中国》竟然抛出了南慎修的文章，通篇的目的是恶骂丁凯文主编的《重审林彪罪案》一书，但却说不出任何理由，结论只是说该书都是推论，因而没有什么价值。可笑的是，批书不成，这位南慎修使出了文革中搞大批判的绝技，上挂下联，将重点放在“揭批查”上面，以丑化丁的父亲的方式来达到否定《重审》一书的目的。现在连共产党都不搞这种愚蠢的整人方式，可《民主中国》和南慎修却拾起中共的余唾大搞特搞。为了批丁书，何至于作如此状呢？难道骂倒了丁父，就能达到否定《重审》一书的目的吗？北大历史系的一位校友实在看不过这类下三滥的文章，投书《民主中国》指出，南慎修之文颇多不实之处。举例而言，丁父从未在北大国政系工作，亦从未到清华大学教书。此两条就足见南文的蓄意编造。至于说打人，则更是天方夜潭子虚乌有，只有王友琴一天到晚将这个话题挂在嘴边，乐此不疲。但《民主中国》对这样的读者来函却拒绝刊登，其心虚理亏可见一斑。由此可见，《民主中国》与南慎修沆瀣一气，实乃一丘之貉狼狈为奸。从王友琴与《民主中国》的行为来看，南慎修就是王友琴。这种人别的本事没有，搞文革式的大批判却极为在行。在《民主中国》这块原本是民运的阵地上抛出连共产党现在都羞于再搞的大批判式文章，王友琴真是她祖师爷鲁迅的好学生啊。
也许有人会问，这个王友琴这么疯搞的目的何在？难道她真的站在共产党的立场上，为共产党充当海外的帮凶加打手吗？答案显然并不如此简单。王友琴等人总想给作者戴上这样或那样的帽子，以为只要以揭了作者的动机就达到了否定《重审》的目的。那么难道书中的众多作者，如王年一教授、孙万国教授、金春明教授、胡平先生、何蜀先生等等，也都是不顾史实故意为林彪“翻案”吗？那种简单地给作者扣帽子的做法正说明了王友琴的无知和偏狭。还有一层，这也是王友琴唯我独革唯我独尊的自我膨胀心态在作怪。只有她自己有资格搞文革研究，别人的研究都不是真正的研究，都要千方百计打上各种“烙印”。这种心态的膨胀也就看不得别人的成就，总想设法予以打压，实在不行就使出文革手法，将别人的名声搞臭。殊不知，聪明反被聪明误，这样一来会有更多的读者要一睹《重审》为快。打压和封杀在海外是无用的，难道这世上还可出现共产党式的统一思想吗？一个王友琴和《民主中国》就能一手遮天吗？据回国的学者以及国内的朋友介绍，《重审》一书在大陆学术界和党内上层造成了广泛的影响，尤其是学术界的震动更大，这就足以说明该书的价值，绝非王友琴一句所谓的“推论”能否定的了的。
既然王友琴这么热衷于揭别人的“老底”，那么她自己就白玉无暇吗？一位当初与王在社科院文学所的朋友就曾告诉在下，王曾主动向中共党组织靠拢，主动给中共中央的机关刊物《红旗》杂志投稿，积极表功充当文学所的代言人。此事一经披露，全所大哗，立为人们所不耻。文学所原本是自由化最厉害的地方，怎能容忍这类人物在所里充当包打听。因而王毕业时，所里坚决不留王在所里任职。大家实在被老共的阶级斗争搞怕了，留这么一个“定时炸弹”在所里无异于养虎为患。谁知什么时候她就将大家全卖了。事实证明，文学所当初的决定是何等英明。王最后只好灰溜溜地离开了社科院文学所。如今，王在海外似乎忘记了她当年的丑行，以搞文革打人为己任，捞了些许名声，可是她自己却在海外肆意打人，这真是一个绝妙的对照和讽刺。看来王是本性难移，骨子里还是老共的那一套，背后操控《民主中国》，充当老共在海外的包打听和打人帮凶，妄图封杀揭露文革真相的人和书。由此看来，王友琴不过就是个金玉其外败絮其中之人。俗话说整人者也必为别人所整，从王的行为来看此言诚不虚也。
From 浴火凤凰网站
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
