|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 可控与放任（评改革、发展、稳定） |
 |
春秋战国
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
可控与放任（评改革、发展、稳定）
改革、发展、稳定三者的协调，是中国在八九之后一再提出并加以强调的。改革是手段、发展是目标、稳定是前提，改革改到什么程度为止？稳定是必然可单独追求的标准吗？如果，改革与稳定的只是为了发展，发展的目标又是什么呢？会不会在现实的操作过程里的公式变成：改革是手段，发展是保障，稳定是目标？
但是无论是怎么样的一种公式，以科学发展观所述的“以宏观调控为手段，统筹兼顾来达到改革、发展、稳定的要求”指导思想来看，“改革、发展、稳定”如果要达到持两端而用其间的目标，第一要务就是——“改革、发展、稳定”要在“可控”的条件下进行，而不可以使整个政经体系进入到“资产阶级自由化”境地里，因为一旦有主要的社会资源是被“自由放任”的，那么保证“改革、发展、稳定”的“宏观控制，统筹兼顾”的平台就被拆除了。
首先，改革必须是要可控的，改革的边界也就是说一切必须是在一党领导之下。以国企改革为例，现在提出来要强化党委的领导也就成为必然。没有党统辖一切，改革的大方向进入到国企私有化，哪么这个“控”的重心就要向资方倾斜了，无法对作为中国经济大厦基石的国有大中企业“宏观控制，统筹兼顾”，又如何能保证经济秩序的“稳定”！
发展必须是可控的，发展的边界也就是必然使一切最终要能在“宏观控制，统筹兼顾”之下。特别是媒体的发展就绝对不能使之进入到自主的情况内去的，媒体如果失控必然被一些不知全国一盘棋，要抓大放小的机会主义分子所利用。媒体的发展的边界就必然成为党的喉舌，而不能成为反对派们的喉舌。
稳定必须是可控的，稳定的边界必然是在一党统治的稳定。如果，稳定的基础不是在一党的基础之上，而是在多党竞争的稳定，这种改革发展就成为了他人身上的嫁衣裳。作为稳定之根本的军队，就必然是要在党的领导之下而不能单单的依赖宪法。党必然能指挥枪，才能完成“宏观控制，统筹兼顾”历史任务。
可控的市场经济，而不是放任的自由经济；可控的多党合作制，而不能是放任的多党竞争制；可控的忠于党的领导的军队，而不能放任成为依法制军、忠于祖国的国家军队；可控的人大，可控的司法，可控的工会，中国社会内的一切的必须是在可控内才能完成“改革、发展、稳定”的总体目标。
当可控成为“改革、发展、稳定”基础，也同时成为了“改革、发展、稳定”的界线。“改革、发展、稳定”是要强化可控性，而不能自由放任从而使党失动可控权，也就是一个顺理成章的潜规则了。
社会中的一切资源是绝对不能成功单项突破的，无论量变到质的道理在共产党人哪里讲了多少次，但是有一点是可靠的，中国共产党人不会放弃的控制，会让这一切的量变只能存在于他们希望看到的质里。为了上层建筑是可以牺牲经济基础的，当然只限于是稳定的。也不必说共产主义是希望人们完全得自由的一种理论，政府、国家、政党都在共产主义者要事现的制度里被放弃，现在的一切是加强“持政能力”因为是邓小平完全论述过了的现在是社会主义的初级阶段而且要在长期内存在，一党的领导在这个初级阶段里长期化。
但是真正让人担心的是，这种量变的而不完成质变的幻想能不能在为现实。一种量变无论如何也是在持续给发生的，在当到了量能放空完成质变的一瞬间谁能达加以阻碍呢？中国的“改革、发展、稳定”是要让中国走向哪里去呢？
依实现而断，中国的发展目标必然不是“自由放任”而是可控的“宏观控制，统筹兼顾”。哪么，无论是最终实现的是“左的专政”还是“右的专制”，一切的改革成就最终也无论如何不会出现自由主义者所真正希望看到情况。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
