|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 现在的中国老百姓比谁都更需要民主 |
 |
根源
[个人文集]
加入时间: 2004/03/17
文章: 522
经验值: 52
|
|
|
作者：根源 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
现在的中国老百姓比谁都更需要民主
这几天猫眼的兄弟们比较热门的话题之一，就是现在的中国老百姓到底需不需要民主。有的人说，“民主”是件奢侈品，不能吃也不能穿，中国老百姓为生活而到处奔忙都还来不及，哪还有闲情逸致去奢求什么“民主”！
我的看法是，正是中国老百姓缺乏民主权利，没有有力的制度武器来捍卫自己应有的权益，所以才落得个非得整天为生活到处奔忙的结果。这些认为老百姓不需要民主的人，恰恰是反因为果了，得出的结论焉有不谬之理？
民主一向都不是什么“奢侈品”，这是一个很简单的常识。所谓“奢侈品”，就是只有少数贵族、富人才能享受的东西；而“民主”则是让所有公民都能够有权参与的一项制度，这怎么能够叫做“奢侈品”呢？！反而应该被称作“大众化”、“普及化”的“日常用品”才对。
相反，“不民主”才是“奢侈品”，因为“不民主”是不让大家去针砭国是，禁止大家对政客们评头论足，为大家参政议政设置了极高的“准入”门槛，而确保管理国家的权力能够长久地垄断在一小撮既得利益者之手中——这才是真正的“奢侈品”哩。
即使从经济角度上去看，民主也谈不上什么“奢侈”的——“民主”一回，又能够花销掉国库里头多少公款？平摊到每个人的头上，会不会比一碗牛肉面的钱更多？比起没有民主制度监督下贪官消耗掉的银子，民主的代价恐怕只是其零头的零头的零头而已。
况且，也还要看花费得到底值不值。如果确实能够选出真正为老百姓、为地区、国家做事的人来为老百姓自己服务，并且能够随时对他们进行全面监督，干得不好可以还炒掉他们，即使花费掉一些小钱，那又有什么不值的？
现在老百姓最缺的，不是其他什么东西，恰恰是民主权利；现在中国老百姓，倒是比谁都更需要民主。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大下层、底层的老百姓根本没法对那个令自己儿女越来越上不起学的“教育产业化”说不，没法炒掉那些到处推行“教育产业化”的政客。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大下层、底层的老百姓根本没法对那个令自己越来越看不起病的“医疗产业化”说不，没法罢免那些到处鼓吹“医疗产业化”的官僚。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大奉献了一辈子青春的广大国企工人，到老了的时候只能无奈以接受极其廉价的工龄“买断”的钱，从此被国企扫地出门。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大在农村黄土地上刨食的农民兄弟没法抵制上头摊派下来的那些苛捐杂税，没法抵制那些异想天开要创“政绩”的昏官的瞎指挥、穷折腾，没法抵制上面强行兜售的劣质化肥、高价种子。有人说农村现在有了“基层民主选举”，应该选有民主了。其实所谓的“农村基层选举”，有多少回能够让农民兄弟选出自己真正的代言人？每每农民选出来的不合上头意思的时候，又有多少回不是被“上面”派来“监督”的官僚当场宣布“选举无效”，将他们心目中的人选强塞给农民的？就算选出来的真是自己的代言人了，但他们幼小的胳膊，又能够拗得过上面那一层层盘根错节的无数粗壮的大腿吗？
正是由于缺乏真正的民主权利，广大到了城市打工的农民工，干最苦最重最累的活倒了罢了，被拖欠、克扣工钱，受到资方凌辱、体罚是家常便饭，向“有关部门”投诉无人搭理，走投无路了也只能采取极端的手法如堵路去抗争。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大旧房子的主人，只能看着自己赖以栖身遮挡风雨之所被那些拆红了眼的官商强行扒掉，而自己最多只能领到丁点儿所谓的“补偿”。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大饱受冤屈的蚁民，只能采取“越级上访”的方式，希望能够象古人那样遇上青天大老爷，为自己讨回公道；但到了京师，却被京城捕快们追得东躲西藏，境况连牲畜都不如。
正是由于缺乏真正的民主权利，广大官商们可以不受监督，可以肆无忌惮、为所欲为，为了自己的私利，争相将老百姓一拨接一拨地往火坑里堆、往死路上逼，一手制造出越来越多的弱势群体；在他们脑满肠肥的身躯上，每一个毛孔都往外淌着老百姓的血，每一个细胞都渗透满了老百姓的脂和膏。
……
……
哪一项老百姓缺乏真正民主权利导致的直接后果，不正是老百姓越发“边缘化”，生活越发艰辛越发困苦，越发要去“忙着赚钱”来帮补家计，来养家糊口？！只要真的还有一丝良知的人，都应该由此得出“老百姓非常需要民主”之结论才对；怎么倒反过来这又成了某些人拒绝老百姓享受民主权利的借口了？！
某些人觉得民主对于老百姓而言是“奢侈品”，那应该是认定“民主”是有价的了。
我倒是因此觉得，如果真正的民主属于“有价商品”、“有价服务”的话，就算再怎么昂贵，即使再怎么“奢侈”，真让老百姓购买，大多数老百姓也会毫不迟疑地掏钱将其买下来的；就算借钱去买，为此背上债务也会在所不惜的。
因为，真正的民主确实物有所值；也因为，这点支出很可能可以为自己带来若干倍的不仅仅是金钱上的收益；更因为，不支付这点支出而必须承受的、不仅仅是金钱方面的损失，远比因支付的这点支出而造成的损失严重得多。
我相信，冷静下来的时候一向精于算计的我国老百姓，在计算要还是不要“民主”这种所谓“奢侈品”的时候，会比那些既得利益者的帮闲们精明得多的——尤其是在他们长年累月因为缺乏这种“奢侈品”而饱受损失之后，更是如此。
作者：根源 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
