|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就 “六四”答网友 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31808
经验值: 519301
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就 “六四”答网友
芦笛
范似栋先生与安魂曲先生的商榷文字已拜读，端的是绝妙好文，老芦无一字可挑剔。看来，我辈老鬼们跟小鬼们之间确有深如河汉的代沟，也只能“求同存异”而已矣。不过老范的态度似乎尚可再温和一些。安先生为文思路严谨缜密，态度谦逊求实，作为在最敏感的青春期亲身经受过六四那种强烈震荡的一代，他能如此充满理性，委实难得。人生有的体会不到一定的年龄恐怕不会悟出。晚年的章太炎、严复等人与年轻时代大不相同就是例子。
范先生的“答卷”也已拜读，却不敢完全同意。你对中共党内保守派与改革派之间没有生死冲突的说法颇有启发性，然而先生会不会低估了他们之间的矛盾呢？他们的差别，似乎不仅是个改革速度的问题。先生说：
“中共元老的大多数是反文革的，其本质也就是反毛的。他们得到中共的绝
大多数成员的支持，所以他们很容易就把华和其他文革派打倒了。当邓的改
革派自成一军时，他与其他元老的联盟并没有破裂，这就是改革派力量的主
要原因。改革派与保守派的矛盾性有二个方面，一是经济改革方面，二是意
识形态改革方面。改革派与保守派的共同性也有二个方面，一是政治路线求
稳定，二是即得利益。两相权衡，是共同性多于矛盾性。所以中共改革派与
保守派的关系是夫妻吵架，吵归吵，好归好，离不了。老邓和老陈、老彭、
老李都很清楚，所以有老邓的屡次妥协，也有老邓在董事长的位子上坐了十
多年。”
此话有一定道理，然而所谓“反文革即反毛”说，老芦不敢同意。在我看来，保守派基本是毛主义分子，信奉的从来是毛的那一套。他们反毛，只限于反毛的“无产阶级专政下的继续革命”，反对“革过去革过命的人的命”而已。你要让他们来主政，就绝对只会弄成个文革前十七年（那是他们无限缅怀的黄金时代）的局面，绝对不会有老邓那种向西方开放的想象力和气魄。
相比之下，老邓在我党的老干部里确实是个佼佼者。他敢于突破毛设置的一系列思想禁区，基本上扬弃了毛思想。在他的麾下聚集了胡、赵等一大班思想开放、锐意改革的干部，形成了强劲的改革势力（顺便说一下，我不同意老范和老迟对胡的贬低。胡此人确实不适合搞东方政治，而且容易冲动乱说话，然而他似乎是共党里最开明的人。当然，这样的人是绝对混不长的）。当时在党内改革派与保守派对垒的局面是相当明朗的。李先念等人对赵紫阳恨之入骨，早在六四前半年到一年，《争鸣》杂志就泄露了赵要被保守派搞掉的消息（该杂志似乎有高干子弟的内线消息来源，散布的“政治谣言”常常在事后兑现）。老赵被搞掉很久后，李先念还在田纪云（时为人大副委员长）搞的某个文件上批：“赵紫阳的狗腿子又跳出来了！”可见其对赵派人马怀恨之深（据《争鸣》）。六四之后，《人民日报海外版》上的文章读来全是文革前的味儿，完全可以说是左派的复辟狂潮。所以，六四的“风波”，从党内斗争的角度上来说也似乎是一种历史的必然。老范对党内左右派之间斗争的激烈程度似乎估计不足。
八九民运期间出现的党内分裂，似乎显示了两派斗争的激烈程度。客观地说，如果没有赵派人马的默许以及幕后的组织和操纵，就决不会出现舆论界失控（须知我党对“笔杆子”的控制从来不亚于“枪杆子”）、各界纷纷上街声援的声势浩大的局面。我的感觉是，在学潮初起时，改革派想平息之，以免让保守派找到反对改革的口实。在学生拒绝合作后，改革派就转而想利用学潮打掉保守派。安先生提示的人大的合法“政变”就是他们的一条努力途径。等到老邓倒向保守派、搞掉老赵后，绝望的改革派就乾脆从幕后走到前台，体改办的人於是上了广场。老赵的罪名之一是“分裂党”，客观地说这一条也似乎不算太冤枉。
改革派的错误是高估了人民的力量和低估了老邓本人深刻的两面性。如果连老芦这样的人都难以彻底摆脱党文化，又怎麽可能指望老邓与毛主义彻底决裂呢？而且，老邓毕竟不是伟大舵把，想拎谁就拎谁。他的基本实力还是军权，然而他绝对没有开国皇帝兼教主的权威，后面这一条并不见得就比前一条更不重要。我不相信老邓没有完全控制军队，但要搞定全党，光靠军队也不行。正因为老邓实力不如老毛，所以他只能用赎买的办法将老干部请出舞台。当后者反攻太猛之时，就只能以挥泪斩马谡的办法来绥靖保守派。作为资深党棍，他对群众运动是敌视的，决不会容许大局失控，更不会容许人大常委的合法“政变”。他知道，这个口子一开，我党的统治迟早就要被推翻。要摆脱被左右夹攻的困境，他只能快刀斩乱麻，一面自断股肱，除去“乱源”；一面杀人立威，保住“安定团结的大好局面”。
这就是我现在对“六四”的理解，其中有部份来自于安先生的启发。这一切当然基本是猜测。不过，由於我党搞黑箱作业，我等党外孟什维克要谈白虎节堂的事儿，就只可能如四川人说的“打黑摸”。老范何以会把二杨“摸”成影响老邓考虑的一个主要因素，我不得而知。在我印象里，二杨完全是巴结老邓才上去的，在党内、军内毫无威信。老邓南巡后二杨立即呼应，首倡“保驾护航”说。据许家屯的回忆，大杨原来同情学生，许原来还想让他去游说老邓用怀柔手段，杨也同意了，但次日与邓交谈后，杨的态度立即彻底转变，可见该同志是个毫无原则与魄力的人。这种人在权力斗争中没有什麽斤两，老邓后来轻易地拿掉他就是证明。
关於先生所出的上策，在我看来完全不可行。所谓“可行”者，不是指它合理与否，而是指当时的主客观条件是否容许。先生提的是“合理化建议”，而提这种建议的人过去是改行去当右派，现在是下岗回家“待”业。我的虚拟是“如果我是老邓”，不是“如果我在老邓的位置上”。如果我在老邓的位置上，一定实行先生的建议，但第二天就要被人家给下了岗，说不定还得乔迁到秦城去。我提出这个虚拟的目的，是想按照党棍的思路找出对策，以便日后人民能够知己知彼，知道哪根筋碰不得，日后即使不能找出与当局形成良性互动的途径，至少可以避免不必要的牺牲。因为用我党的脑袋思考，所以当然只会想些“毛泽东时代的作法”和“法西斯特务”的手段出来，并不是老芦想当“宋献策”，为我党想出些整人的高招来。遗憾的是，犬子只知道“鼓捣莫宁”和“好大油肚”，要让这狗东西用中文批他老子是再也休提。
最后答闲云鹤先生一句：我完全同意老毛是天纵奇才。不说别的，光是他有关游击战和“人民战争”的论述，在世界军事学中似乎也该有一席之地。老毛的书、文、诗、词当然比老芦的强到没法比。但正如鲁爷所说，如果食客抱怨菜的味道不好，厨师就冲冲大怒，斥之曰：“你炒一盘出来咱们看看！”那就未免太可笑了。老芦不成才，但如果某日当了国家领导人，也不会把自己的书法墨宝到处悬挂，将自己的歪诗逼令全国儿童背诵，谱成“革命歌曲大家唱”。如果这麽做了，就得让“食客”（被硬填的北京鸭）们说三道四，哪怕他们说的如何荒唐也没有办法。不知道闲君以为如何？
2000-6-21
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
