|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再说"骗了2千万, 用二十年牢狱换" |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的确听说过,有贪官把贪来的钱藏起来,
然后,等服完刑,再重新把钱挖出来的事情.
还有,很多老干部的确是拼了自己的老命,贪上一把,
把钱给了下一代,逃亡海外了之.
等到孩子逃到海外,自己在监狱里面蹲一辈子也就无所谓了.
----------------------
老烦:你的逻辑是不是基于"骗了2千万, 用二十年牢狱换, 换完了那2千万就归他"? - 2004-12-23
10:57 (7 reads)
对经济犯罪的处理的第一条好像都是追回非法所得, 然后罚他个倾家荡产. 如果不这样的话,
那么死刑也不能吓阻犯罪, 估计会有很多六七十岁的老干部拼得一死为子孙积下亿万家财.
(海纳百川 www.hjclub.com)
至于公不公平, 那是个相对的问题, 从来没有绝对的公平. 不公平的程度应该维持在社会能够
承受的限度之下. (海纳百川 www.hjclub.com)
不公平有客观条件造成的不公平和人为造成的不公平. 显而易见, 老丁反的是人为的不公平,
有些靠山硬的人贪多少都没事. 而你辩护的更多的是偏向于客观条件造成的不公平, 什么城市
农村, 西部东部. (海纳百川 www.hjclub.com)
我还是觉得反腐是个彻不彻底的问题, 而不是用刑酷不酷的问题. 记得有心理学家说过, 如果
某种犯罪被破获的概率超过 30%, 那么那种犯罪的犯罪率就会降到近于0. 如果更多的经济罪
犯被弄得倾家荡产, 还要在监狱里呆上十年二十年的, 比判几个倒霉鬼死刑震慑力大的多. (海
纳百川 www.hjclub.com)
你的那个监狱容量的问题, 我昨天也说了, 死刑犯之占很少一部分, 监狱的人口不会因为他们
的多少受多大影响. 如果哪天真的死刑犯对监狱人口造成很大的影响, 那这个国家真就不是人
呆的地方了.
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
