|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 点菜律初探（一） |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
今天仓促，先写一点，大家看看有无道理。
谁出钱，谁点菜。这是随老因为骄傲的点菜律的通俗表达。
我有点疑问，真是谁出钱谁就一定点菜吗？随老多次斩钉截铁的说这是真理。赫赫，真理就必定适用于一切场合，起码是绝大多数场合。可是出钱的不见得点菜啊，比如我请客吃饭，必然让客人先点菜，主客推让一番，客人也就点出来了，然后主人再点，往往要加一两个好菜表示尊重和热情。这是中国情形。
我出了国以后，经常与老外吃饭，他们要是请客一般事先说明，然后让你自便，他们不会加菜，顶多问你要不要合点一个开胃菜。
所以，无论中国情形，外国情形，请客的时候都是客人也点，主人也点，各占一半。下馆子吃饭，大多都是为了请客，洋人AA制，也不是天天长在饭馆里，多说点吧，请客和AA或是自吃各占一半。算来，出钱的不点菜的机会竟然占到1/4，这谁出钱谁点菜的真理竟然有1/4的机会不适用，那还算什麽放之四海而皆准呢？
再多想想，你要是下个意大利馆子，不论您出多少钱，他们也做不出来鱼香肉丝，起码后面那大师傅就不会抖勺，也没预备郫县豆瓣酱。您要点菜，只好看着菜单来，时鲜菜还得问问厨房有没有才行。恐怕这出钱的主儿，只能点有限的菜，所以根据事实，建议修改成谁出钱，谁点有限的菜。
还有，饭馆儿开张都有时有会儿，您半夜下馆子，可就得逮什麽吃什麽了，要是换了我住的这个小城，别说半夜，过了8点就没饭馆儿开门了，所以还得改成谁出钱，谁在营业时间内点有限的菜。
写到这儿，大部分网友都明白了，出钱点菜这样的小事也得受环境制约。何况治国辅政，千头万绪，更是客观情况，客观分析。总体是选择最优解决方案，不管背后出钱的是谁，国家利益第一考虑，然后才是其他。就象你点菜总要看菜谱，执政也不能出了国家利益的圈子，尤其民主社会，舆论公开，谁干冒天下之大不违，更何况总统也不是当一辈子，还有国会的弹劾呢。
当然，大利益照顾到了，同样情况下可操作性还是有的，厚此薄彼在此时才能显出来。小布什打伊拉克是发扬单边主义，为美国攫取最大化的国家利益，然后才能照顾到老东家们，这个主次分得很清楚的。
911后反恐第一，借着反恐的国情民意推行单边主义，其第一考虑还是国家利益。美国总统民选，制度严谨，很少能出现被少数强大政治经济力量左右的局面，美国选民理智投票，平衡意识强烈，面对如此成熟的制度，成熟的人民，玩什麽猫腻，敢担保不被戳穿呢？
尼克松前车之鉴殷然，还玩点菜把戏，蒙谁呢？
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
