海纳百川 :: 阅读主题 - 魏京生：知识分子在民众抗争中的立场

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 魏京生：知识分子在民众抗争中的立场

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

魏京生：知识分子在民众抗争中的立场

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 魏京生：知识分子在民众抗争中的立场 (96 reads) 时间: 2004-12-11 周六, 下午6:56

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

魏京生：知识分子在民众抗争中的立场

最近几个月全国发生了好几起大规模的暴动，被压迫被剥削的人民到了忍无可忍的时候只能奋起反抗，正如俗语所说的，“官逼民反，民不得不反”。究其原因，都是直接或者是间接因受到贪官污吏的压迫和剥削，长期积累的怨愤和难以维计的生活窘境逼得人们不得不反。

80年代初期，邓小平不断用“文革”吓唬人，以助他推行反人权反法制的政策，最终使得70年代末兴起的民主思潮被扭曲，被压制。当年帮邓小平吓唬老百姓的是一层一层的官僚，他们是“文革”的受害者又是掌权者，自然会积极推行“文革”复辟说，并因此而紧密团结在邓的周围，看紧了老百姓，不让他们造反。

这是否说明知识分子阶层已紧密团结在胡温周围，看紧老百姓，不让他们造反呢？这之前已经流行三种精英相结合的理论，看来有一定的道理。中国的历史传统就是三种精英相结合的儒家结构，虽然孔子是独立知识分子，但儒家可就不太能容忍独立知识分子了。儒家的方法是让天下读书人紧跟朝廷不落后，共产党实行的正是儒家的政策。江泽民又加上一层，让知识分子分享权钱交易的好处，于是才有了现在这种知识精英于政治，经济精英相结合的局面。这种相结合有非常重要的潜移默化的作用，使知识分子自觉地维护统治阶级的利益，因为他们已经是统治阶级的一员了。

现在知识分子瞧不起普通老百姓了，他们习惯以高等人自居了，他们不屑与满手油泥的打工仔为伍了，总之他们恢复了儒家传统的知识分子地位，还要略高一筹。他们不是老百姓了，当老百姓被逼得难以生存而不得不反抗时，他们立即就抓住无组织的群众运动必然会产生的非理性行为，再贴上一个吓人的标签，叫做“暴民”。他们的立场站在哪一边已经非常清楚了。

当人民为了生存，为了讨回公道而抗争时，他们脑海里浮现出来的场景不是应该同情的生活在凄惨状况中的泥腿子们，而是一群“暴民”顺便就毁了他们从胡温那里分享到的票子，房子，车子，妻子和儿子，他们当然会站在哪一边是不容置疑的了，还用得着选择吗？

当然在这个阶层中仍然有许多有良心的知识分子，他们有些以异议人士和维权律师的面貌出现，大部分仍以普通知识分子的面貌出现，他们从不同的角度，运用自己的能力为受苦受难的百姓尽力而为，他们中的一些人正在与民众的反抗运动相结合，使得这种反抗更有策略，更有效率。

我真切地希望被压迫的人民在鄙视那种三种精英相结合的败类时，能更多地与这些有良心的知识分子相结合，能更好的保护他们。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是必须认清的重要问题，望朋友们铭记在心。
（自由亚洲电台特约评论）

经济学家杂志：中国又向知识分子开火

英国经济学家杂志12月9日发表文章，称中宣部又开始向知识分子开火，过去几年中国社会稍微打开的言论自由口子正被关闭。

近来，中宣部(Propaganda Department)更希望被英译为推广部(Publicity Department)，但其主要使命没变，仍是向国营媒体下达哪些东西不能报导的秘密命令。最近的一道命令便是，严禁在中国鼓吹所谓的“公共知识分子”。

“公共知识分子”这一名称部份源于去年在中国翻译出版的一本名为《公共知识分子：对衰落的研究》的书。该书作者是美国法官波斯内(Richard Posner)，着重分析了公共评论家在美国社会扮演的角色。

今年9月，在广东出版的《南方人物》周刊评选出了最有影响的50名中国公共知识分子。编辑部同时发表评论指出，市场经济让知识分子迅速边缘化，但现在正值处于空前转型期的中国面临最多问题的时候，也是最需要公共知识分子站出来说话的时候。

如果这50人是共产党的忠实拥护者的话，也就没什么事了。但他们中却包含了几个绝对不为共产党所容纳的人物：给多名中国最着名的异议人士打官司的辩护律师张思之；从天安门时代开始便不尊重权威的摇滚歌星崔健；1989年天安门事件后便被迫流亡国外的诗人北岛；2002年在美国病逝的前资深新闻工作者、由共产党圈内人士转变为持不同政见者的王若水...

中宣部再也按捺不住了。上海一家报纸上月率先发表了一篇措辞严厉的批评文章，该文后来被人民日报转载。文章声称，推动公共知识分子的想法，真实目的是要在知识分子和共产党中打入一个楔子。

这表明，过去几年随着中共权力向第四代领导人移交而出现的自由辩论的口子又正被关闭。

不过，考虑到一般认为城市居民不关心政治，中国今年的两本畅销书是有关1957年反右的，令人感到奇怪。反右中，100万共产党的知识分子中半数遭到迫害。这两本书，一本名为《往事并不如烟》，已被中宣部查禁；另外一本名为《1957年的秘密》，仍在销售，但可能不会持续很久了。

胡锦涛开倒车是行不通的!

张伟国

二十一世纪中国基金会在三一学院举行的“信息时代的族群关系”研讨会虽然过去已经一个月了，但是余波荡漾，会上讨论的有关议题通过互联网上还在继续交锋，参加会议的代表也仍然在不断的发生新的故事：先是与会的《二十一世纪经济报导》记者、评论员王光泽，在11月22日返回北京后，被该报突然以这两个月“考核不合格”为由解聘；紧接着国务院新闻办网络局召集会议，要求人民网、新华网等组织文章批判焦国标的在美言论……

在此之前的9月29日，中宣部根据四中全会精神召开全国媒体会议，下达文件提出二十九条不准报导的内容，包括农民上访、土地拆迁、官民冲突等。中宣部还明文向各地下达通知，要求各级报刊“不得擅自报导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件”，只可发新华社的统稿。最近，有媒体又报道中宣部下达新的文件，将焦国标、余杰、李锐、茅于轼、王怡等党内外自由知识分子列入禁止报导名单；御用文人也“拿起笔作刀枪”，对社会舆论讨论“公共知识分子”问题，上纲上线大加挞伐；日前中国当局开始封锁GOOGLE的英文版新闻网站。

直到香港《开放》月刊（2004年12月号）披露了胡锦涛9月19日在十六届四中全会闭幕会议上的讲话，外界才恍然大悟，中国上空乌云翻滚、媒体管理与意识形态倒退的原因之所在。胡锦涛在讲话中批评“国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民主、人权、新闻自由，散布资产阶级自由化观点，否定四项基本原则，否定国体和政权。针对这种错误，绝不能手软，要加强新闻舆论管理，不要给错误思想观点提供渠道。”并指责戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁，是社会主义的叛徒，苏联、苏共正是在他“西化”、“资产阶级自由化”的冲击之下解体的。胡锦涛还批评了党内干部主张推进政治改革是“制造混乱”。

这篇讲话如果反映的是胡锦涛的真实思想，便彻底暴露了他僵化、保守的本质，过去两年他煞费苦心营造的“务实”、“亲民”形象的那点“本钱”，很快就将被消解掉，作为中南海的一把手，即便他最终有幸逃脱为中共传统意识形态“殉葬”的结局，但很难免被能够引导中国完成民主转型的政治人物所取代。这固然是胡锦涛的悲剧，但对于外界尽早放弃对他不切实际的幻想，未尝没有积极意义。

在现今的中国社会，如果谁还想在意识形态上开倒车，是没有出路的，也注定是短命的，胡锦涛“决不能手软”的那些措施，决不可能再“一统天下”，充其量是被焦国标讨伐的中宣部又一次垂死挣扎。

我们看到，中国政府最近在加入世贸承诺的压力下，11月28日开放了除新闻以外的电视媒体市场，月底又允许外国报刊在中国印刷……这些信息透露的一个非常明确的事实：中南海已经难于一手遮天，无法阻挡浩浩荡荡的世界潮流。诅咒戈尔巴乔夫的胡锦涛，未来的历史地位眼下尚无法定论，但照眼前的情形两人是不能同日而语的，即便将来，胡氏的地位大多只在戈氏之下，很少有可能超越戈氏的。对此人们不至于有太大的分歧。

中国为何仍干扰美国之音广播？

美国之音记者田康麟12月9日报导／中国及世界上少数其他几个国家继续对美国之音的广播进行干扰以及对美国之音因特网网页特别设置防止本国网民进入的防火墙。中国在人类已经进入二十一世纪的今天仍然采取这种做法的原因何在？

美国总统布什在2003年曾经宣布，“美国欢迎中国成为一个强大、和平和繁荣的国家，中国的民主发展对中国的前途极为重要。”但是中国政府继续有组织地干扰美国之音的广播和防堵人民上网阅读美国之音的网页。

中国出巨资干扰

有迹象显示，中国和世界上少数几个国家每年投下巨额经费，用来防止人民收听、收看美国之音等电台的广播。美国国际广播局局长西什．克普西指出，中国对美国之音及自由亚洲电台的广播继续进行干扰行动。克普西说，“中国在进行干扰，特别对自由亚洲电台的广播进行干扰。此外，古巴政府也进行干扰行动，他们干扰美国之音的马蒂广播和电视。伊朗政府干扰美国之音对伊朗的广播。因此，一些政府对美国之音广播进行干扰的行动并没有因为冷战的结束而消失。”

谭慎格：中共为维持统治

在人类进入二十一世纪的时候，继续防止本国人民自由获得信息的国家已经不多，美国民间组织传统基金会的研究员谭慎格在接受本台采访时举例说明。谭慎格说，“的确是不多见了，除了中国之外，只有少数几个国家干扰和对因特网继续控制，像沙特阿拉伯和伊朗等特别防堵信息交流的国家。”

中国问题研究员谭慎格接着指出了他认为的中国政府控制信息交流的主要原因之一，谭慎格说，“在中国，每个人都知道共产主义行不通，甚至连共产党员自己也心知肚明，共产主义是一种羞耻，已经失败。但是共产党没有任何其他合法地位。如果他们无法告诉中国人民他们是对的，那么他们就没有领导中国的合法性。所以中国共产党政府不顾一切地去试图控制所有的资讯，控制所有的政治不同意见，以便保护自己和永远执政。”

谭慎格在他发表的文章中建议，如果一个民主的中国仍然是美国全球策略的关键目标，那么美国政府和国会就必须考虑如何穿透“中国因特网的万里长城防火墙”！

鲍威尔在位时，世人总祈盼鲍威尔能将美国的外交政策拉回到国际合作的路上，或至少可以平衡一下新保守主义的做法，不至于走入极端。这些希望在莱斯上任后即成为泡影。除非布希转变，否则世界还是以“非黑即白”的划线。
鲍威尔一生最崇拜的人是马丁路德金。这位在大都市成长的将军，对当年马丁路德金所领导的黑人抗议运动刻骨铭心。当然也会对当时世界上唯一以百万群众集会声援黑人弟兄抗暴斗争的中国人民心存好感。
而莱斯则是以提问俄国问题引起注意，直至达到总统身边。分析家介绍莱斯时，必然会提到她的俄国问题专家的身份。因此，她的背景中必然存在与东方格格不入的因素，少了一份鲍威尔所展现对东方的亲近感。
反映到美国与中国的外交关系中，自然会少了几分信任，多了几分距离。
从鲍威尔到莱斯最明显的变化也许是，国务院又回到了美国外交运作的主导地位。鲍威尔在位时，美国的国务院似乎是国防部的附属，随着布希最信任，最依重的莱斯的上任，国务院又回到强势的位置，成为对外政策的重心所在。
--朱易：鲍威尔与莱斯的差异和美国外交政策的走向

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.796839 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]