|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 贝式费厄泼赖：“一身二任，公报私仇” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
贝式费厄泼赖：“一身二任，公报私仇”
芦笛
昨天贝苏尼厚颜无耻地自吹她知道“费厄泼赖”，完全忘记了当初所欲不遂，因“爱”成仇，先是利用斑竹职权大报私仇，后又在此坛率领大队流氓，阻击我在结束流放后，从外坛归来，此前此后更是公开宣布“我一身二任，公报私仇”。
下面这个帖子也是当初在内坛贴出的，贝看了无话可说。
－－－－－－－－－－－－－－
我昨天举出了九点事实，证明贝苏尼根本不具备当斑竹的道德和智力素质，给网站的名声造成了难以挽回的影响。她居然有那脸皮说“不是事实”！其实这些事谁都看在眼里，连这些事实都敢否认，真是空前绝后。我过去一直以为她是个诚实的人，谬之极矣！
证据太多，我只能一段段列举，分成几个帖子贴出来。此帖先说我最后一条指控：
“九、最恶劣的是，她根本没有足够智力、更没有足够愿望，区分‘16’和‘贝网’，一开口就是以网站负责人身份说话，不久前还用贝苏尼的名义“驳回”我对网站向我道歉的要求，甚至用贝苏尼的名义表示“尊重驴鸣镇自治”。所以，以上她一切恶劣行为，全都是用网站名义干出来的。”
这证据太多，只能挑最近的列举吧：
-------------
众议院 ] 跟帖: 芦笛缺德就缺在这儿：专拣干活的斑竹打！ 贝苏尼 [0 b] - 10/18/2003 8:31:11 AM [Reads: 11]
(253398) ]
-----------------
所跟帖: 不锈钢安魂曲 : 而且这类文章不上导读也就足够，斑竹凭什么要根据莫须有理由违规删除？
11/12/2003 3:45:19 PM
作者: 贝苏尼 因为以前类似帖子未删，也有网友抗议坛方不注意保护网友。 11/12/2003 15:51 [Click:15]
这个问题认真讨论一下吧，争取能取得共识
-------------------
众议院 ] 跟帖: 时间就是金钱，众多斑竹在管理论坛上花费的时间不算吗？ 贝苏尼 [0 b] - 11/24/2003
8:34:48 AM [Reads: 12] (282766)
[ 众议院 ] 跟帖: 否认斑竹是为网友服务的，否认斑竹和网友之间的共同利益， 贝苏尼 [112 b] - 11/24/2003
8:33:31 AM [Reads: 32] (282763)
[ 众议院 ] 跟帖: 我不能坐视包括我在内的守规网人遭受侵害。 贝苏尼 [0 b] - 11/24/2003 8:28:26 AM [Reads:
12] (282755)
[ 众议院 ] 跟帖: 斑竹承担了比其他人更多的义务，请问特权何在？ 贝苏尼 [0 b] - 11/24/2003 8:27:32 AM [
Reads: 19] (282754)
【芦按】请注意，上面两个帖子都是用私人身份，讲只有斑竹才能讲的话。
-------------
作者: 贝苏尼 致醉汉网友 12/6/2003 12:40 [Click:151]
古人云，道不同，不相为谋。洋人云，豪猪因为惧怕寒冷凑到一起，却因为身上的刺彼此刺伤，后来终于找到了适当的距离，这就是“礼貌，和上流的风习”。
就此别过。
所跟帖: 贝苏尼 : 致醉汉网友 12/6/2003 12:40:17 PM
作者: 醉汉 莫名其妙 12/6/2003 14:52 [Click:117]
若是因论坛管理事务，醉汉是驴鸣镇律师，尽职责为驴鸣镇争权益。管理事务发生纠纷，醉汉只与斑竹16论理，与贝网友何干？
若是因网友私下关系，醉汉与贝网友近来无往，何出此言？
若是因你试图骑在带刺豪猪背上制服他，反被豪猪刺扎得满身是洞，那与我醉汉也无关那。
【芦按】此段对话特别有趣，最能暴露贝无法分清“16”和她本人的区别。她先用16在众议院写了个帖子谈论驴鸣镇自治问题，老非(化名醉汉)写了篇“驳斑竹16”，贝便用自己的名字写了这个帖子回答，也贴在众议院里，让我几乎笑破了肚子。
-----------------------------
P.S.上完帖才发现，闹半天冠军讨论悖论是假，打官司是真，还开出了什么“讲和三条件”。驳回。
我从来没自称过“哲学家”，也不想“启蒙疗愚”，更没有制止核内战发生，解民于倒悬的责任感。上网就是为打架，“专门骚扰正经写手”，“败坏他们的创造情
绪”，“将他们的灵感扼杀在萌芽状态”，致使无数天才作品不能得以问世，最终
“大批写手用脚投票”，“路断人稀”。
【芦按】这是她用私人名义写的“陪冠军练球”文最后一段话。请注意，我提出的讲和三条件是向网站提出的，第一条就是网站向我正式道歉。可她居然能用BSN 的名义驳回！
-----------------------------
尊重自治权，服从。不过， 贝苏尼 [38 b] - 12/29/2003 12:35:19 PM [Reads: 42] (307244)
【芦按】这是贝在驴鸣镇跟老2的帖，一个普通网友，谈什么尊重自治权的话！
------------------------------
最可笑的是，到现在也分不清“16”和“贝苏尼”的区别，还写了个什么“芦笛又把自己绕进去了”，说什么：
“以前芦笛在攻击我的时候，反复说“贝苏尼”和“斑竹16”是两个entities，彼此一点关系也没有”，现在怎么又把16看成是贝苏尼，云云，其实，正因为她死也不能分开两者，所以不但是她本人，而且所有的网友都把BSN看成是16， 她自己引用的帖子就充分证明这一点：
贝苏尼 致芦笛 12/22/2003 03:58 [Click:207]
咱俩这《悖论两地书》写到昨天，点击率直线下降，跟帖越来越少，已经没劲了。今天看到这么一条帖子（见下），“周瑜黄盖”之说再起。为避免物议起见，暂时停火。反正你discredit me的招数已经使完，目的却未达到，我还是该写什么就写什么，不过与你无关罢了。
作者: 知情者 斑主16在和芦先生的较量中是胜利者，因为 December 21, 2003 17:49:13
[Reads:64]
斑主16在和芦先生的较量中是胜利者，因为想尽办法让芦陪她"单练"就是她的根本目的；至于挨不挨骂，"辩论"结果如何，她其实并不在意。16在"厕所"外搞"严打"，不许"芦敌"骂芦，就是为了免得分散芦的注意力，免得芦被其他人骂到再次"戒网"，好让芦将全部精神集中到她的身上。
http://earth.prohosting.com/sstp/posts/18632.shtml
【芦按】请注意：下面这个“知情者”的帖子是贝自己附上的，是她原帖的一部分。这里可笑之处有三条：
第一、连网友都把贝和我的哲学辩论看成是斑竹16和我的较量。
第二、贝欣然认同这种看法，通过附上他人的帖子，表示16和贝就是一回事。
第三、那帖子明明是讥笑她千方百计纠缠我，引起我对她的注意，可就连这种最明白的大白话写的文字，她都有本事看不懂，还以为人家真的称赞她是胜利者！
我的第三条指控是：
“三、封芦案中，竟然在众议院高呼：‘把芦笛永远驱逐出海纳百川’，并代表网站到博讯发表正式声明，宣告‘海纳百川容不了芦笛一川’，造成无可挽回的恶劣影响。并在和老非的争吵中公隍7d表示她‘一身二任，公报私仇’。”
关于“永久驱逐”和“公报私仇”，证据已经被她删去。如果贝有点起码的做人的诚实，请她出来说一声这是不是事实。
代表网站到博讯发表声明的证据如下：
------------------------------
致博讯编辑
博讯的编辑们：你们好！
首先感谢你们收留芦笛这孤魂野鬼。你们不但收留了他，还给他提供骂人的地场，这大恩大德，永世不忘。
众所周知，毋庸置疑，芦笛把奸坛当成自己的家，摔门出去，踹门进来，不知多少次了。这回他不光摔门出去，返回头还挖墙角，上房揭瓦，让斑竹07给轰了出去，锁在大门以外，那是罪有应得，大快人心！自从奸坛少了这个祸害，顿时坛风就正了，斑 竹值勤也省事了，好！
芦笛在你们这儿，务必严加管束，千万别让他呲毛。不过话说回来，真把他惯坏了也没什么。奸坛的规矩各位想必知道，不得议论外坛是非。哪天他再跟博讯闹翻，碰巧奸坛大赦天下，各位的名号肯定不会出现在奸坛的导读上。
敬礼！
【芦按】请注意最后这段话，直接用不将人家的文字选入导读来威胁一个姐妹网站！请问当时内坛到底是谁授权给她到别的网站去这么胡作非为？
---------------------------------
作者: 贝苏尼 骂芦文之四：海纳百川为什么容不得芦笛这一川 10/15/2003 15:11 [Click:102]
芦笛常说，他上网不是来和人交流讨论的，是宣传教育的。很好。网络是人们能够享
受最大自由的地方，光上帖不答帖的有的是，现在想得起来的就有数学（陈必红）。
怎么没见数学跟人打架呢？
芦笛又说了，他经常说出embarrassing truth，别人原来都在谎言和假相中悠哉游哉，听到真相，顿觉embarrassed，于是对他实行人身攻击。他骂人是自卫，不让他骂就是不准反击，受到不公平的待遇，于是就反抗，就斗争，就搞恐怖主义！
是这么回事吗？
芦笛那些长篇大论里边，要说有一分半分的truth， 那就是他自己讲话，都是些“常识（即18岁以前积累的偏见）”。就那些连姚文元是哪公社的都不知道的小青年看了吃惊：“啊，还有这回事？”但凡跟他经历差不多的，谁还耐烦没完没了的咀嚼那些不堪回首的往事！
再说了，没事干点什么不好非自个儿掏腰包上网贴文玩儿的，甭管是长帖还是短帖，
什么怪论没见过。还是拿数学来说事，不同意数学观点的人多了去了，怎么不见人骂
数学？网文，说白了就是卡拉OK ，自个儿写着玩儿的，别人花钱花时间点了你的
帖，砖头是权利，马屁是情意。连这个都不明白的人才是惊天动地的愚昧了。
--------------------------------
所跟帖: 马悲鸣 : 芦笛这人逆反心理特强，你越求他回来他越不回来。 6/3/2003 11:11:51 AM
作者: 贝苏尼 老同学有没有搞错啊，这次不是芦笛罢网，是封名，回不回来说了不算。 6/4/2003 04:01
[Click:56]
另外收回楼下声明中“欢迎芦笛回来和平共处”的话，建议斑竹０７对其实行永久性
封名。
---------------------
作者: 贝苏尼 芦笛，我跟你丑话说头里： 6/24/2003 15:16 [Click:46]
现在谁也管不着我了，我什么时候想骂你就骂，什么时候不骂，那是不跟你一般见识。
什么“回避利害冲突”，你的违规帖撞到我刀口上，照删不误。勿谓言之不预！
-----------------------
作者: 贝苏尼 我从来没删过芦笛的帖子 10/26/2003 13:10 [Click:107]
因为，估计哪条都没准有骂我的内容，早不看了。偶尔打开，看见骂我的，马上回
避，请其他同仁处理。
真的假的，大夥儿瞧着办吧。
------------------------
贝苏尼 向芦笛宣战 10/15/2003 09:57 [Click:234]
向芦笛宣战
(略)
明人不做暗事，从现在起我所写的一切涉及芦笛先生的文字，都是为了报私仇，非关
公义！
------------------------
[ 众议院 ] 跟帖: 效果不矛盾，动机不同。现在我把动机昭告天下：报私仇！ 贝苏尼 [0 b] - 10/15/2003
10:07:08 AM [Reads: 12] (251570)
---------------------------------------------------
作者: 贝苏尼 还没打呢，谈什么谈？斑竹04隔离芦笛和樊弓是有道理的，他们 10/15/2003 11:45 [Click:71]
已经大战一场，而我还没有反击就被隔离了。这口气非出不可！
---------------------------------------------------------
作者: 贝苏尼 你有什么根据说我和芦笛之间是误会？我和他的矛盾是实实在在的 10/15/2003 13:41 [Click:48]
痕7b在，我对他充满了仇恨，是的，我有充分的理由仇视他。我才不像他似的，一方面
喷射着仇恨的毒火，一方面反对仇恨，扭扭捏捏地说什么“鄙视”！对于鄙视的东西
掉过头去就完了，绝没有死缠烂打的道理。
我现在stop being pacifist，就是出于仇恨！
----------------------------------------------
[ 众议院 ] 主帖: 芦笛，我永远不会宽恕你！记住！ 贝苏尼 [0 b] - 10/20/2003 11:51:20 AM [Reads: 49] (254602)
作者: 贝苏尼 芦笛，别开玩笑了！ 10/27/2003 03:16 [Click:217]
芦笛，别开玩笑了！
芦先生在所谓“忏悔”中说：
这其间，我确实作了大孽，披露了根本不该披露的事，伤害了人家最不能碰的地方。
每句话都是精心设计出来的毒箭，哪怕一个寻常的“贝老”这种称呼，都蕴涵着无穷
的恶意。
请问，这些话有什么根据？还想用“忏悔”的形式来栽赃么？
首先不明白，有什么“事”可“披露”？我和芦笛先生短暂的网谊只存在了一个月左
右（2002年7月到8月间）就彻底结束了。我天真地以为，私下交往的结束不妨碍公开
场合的交流讨论，是“恢复邦交正常化”的表现。如果这些可以算作“纠缠”，也都
留在了2002年。进入2003年之后，只有在众议院遭到芦先生突然袭击，将莫须有的罪
名强加于我的时候，才进行过澄清和反击。这些竟然被当作“纠缠”和“死追”，实
在令人无法理解。
芦先生反复说的“死追”、“纠缠”等等，完全出自他的想象，没有事实根据。请所
有担心爆出隐私的网友放心，根本不存在这样的隐私。
芦先生又怎么知道我“最不能碰的地方”是什么？
性别么？女性绝不是可耻的标志，女作家写书用George Eliot, George Sand 之类笔名，才
是耻辱！生活中是男是女一望而知，上得网来，凡有人问到，总是直言相告：“我是
女的。”
年龄么？很多年前就听说，只有东方女性的年龄才保密。年龄需要保密才是耻辱！生
活中凡被问及年龄，从未有“你说呢？”之类的扭捏作态。在网上，人们也不难从我
的兴趣所在，知识结构，透露出来的经历，推断我的年龄。何况早在一年多以前，就
坦承是“老三届”。芦先生抓住我的性别年龄大做文章，已经令人“惊诧”莫名，由
此而断定对我有所伤害，甚至伤害很深，就未免一厢情愿了。
顺便在此揭露，这是芦先生打击论敌的一贯手法。比我年轻，身为男性的网友，芦先
生仍然可以根据各位透露出来的背景资料大做文章，达到转移话题的目的。没有上过
大学的，以“未受高等教育”来加以嘲弄；因文革被迫辍学，后以同等学历过关斩将
考入大学的，则以“到底缺了中学这一课”来加以嘲弄。以芦先生恨之入骨的斑竹07
来说，男性，年轻，估计也上过大学，不是还有“江南小男人”在等着他么？
人分男女，由少而老，地有南北，既然性别，年龄，甚至籍贯都可以成为芦先生攻击
的材料，非制造非理性因素而何？不仅对论坛的讨论气氛有极大的破坏作用，也与芦
先生本人所提倡的理性讨论直接冲突。
因此，依我之见，一定要摧毁芦笛！
贝苏尼女士， -weizhi- [356 bytes] -10/27/2003 10:28 [Click:76]
每次看你文章，总是最后那一句最可爱：） -不锈钢安魂曲- [192 bytes] -10/27/2003 06:28 [Click:90]
作者: 贝苏尼 多蒙谬奖，不胜荣幸之至！最后一句要是不好， 10/27/2003 06:36 [Click:77]
能流传两千多年吗？：）
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
