|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简单驳斥一下五骆驼网友 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
>到底谁该先走？这其实是伦理问题，而不是某些网友说的科
>学问题。
伦理问题，归根到底是功利问题。你可以任举一个伦理问题，
都可以化为功利问题讨论。911之后，“科学”就发表过一篇
文章，以铁道扳道岔救人为例，讨论了其中的功利。你下面的
讨论比如排序之类，也是这个路子，不过比较简单和原始，不
如人家讨论的更清楚罢了。
>我们由此来看克拉玛伊大火。现场当然不是军事场合，属于民
>用剧场。 而且在场的观众主要是少年儿童，最需要保护而且
>毫无自身保护能力的弱小者。所以现场救助应该是以人道精神
>为原则，先撤儿童，大人们要后撤，这有什麽疑问呢？
把你这段中的“克拉玛依大火”改成“佛罗里达小学”就
够了。布什就不撤儿童，先撤自己。
>随便用911那恐怖袭击的准军事事件来作比，可见是不明白不
>同情况下的伦理原则。至于电影天地大冲撞，更是人类面临
>毁灭的极端情况。
表面形式不同而已。本质都是同样问题：生死和让路问题。
科学杂志对铁路扳道岔的讨论，就是对各种情况的一种抽
象。搞科学，一般都建一个高度抽象模型，把无关的细节
略去，直取问题的本质。这能力都没有还讨论什么。
下面的非要把一个纯理性的问题往政治上扯，基本是废话，
俺就不评论了。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
