|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 苏联能以常规手段解除中国核武装么？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
苏联能以常规手段解除中国核武装么？
芦笛
刚才在楼下见到赛圣人关于苏联对中国核打击一事的回帖，哑然失笑。
赛圣人说什么中国幅员大，伊拉克幅员也不小，要销毁中国核力量，并不一定要动用核导弹。以色列毁灭伊拉克的核设施，只出动了两架飞机，苏联只需出动50架就行了，云云。
这种笑话也会闹出来，说明赛圣人喜欢谈他不懂的事。拿中文网上拷来的Ｎ手货，和我引用的美国驻联合国官员向国务院报告的苏联驻联合国官员泄露的情报比，这不是笑话是什么？难得的是他还把以色列摧毁伊拉克的核设施与苏联对中国的先发制人的打击相提并论。
伊拉克的事我早说过了（上次误记为利比亚，是我把美国空袭该国混起来了，过后迅速反应过来，谢谢贤甥纠正），那完全不一样。
首先，伊拉克回回搞的还在反应堆阶段，离实验还远着呢，更别说可以用于实战了。而中国已经试验成功氢弹和导弹，当时已经部署了若干中程核导弹，哪怕剩下一个发射井，也会给苏联造成巨大损失。
其次，摧毁核工厂和摧毁发射井完全是两回事。工厂是暴露在地面上的，而发射井是深埋在地下的。前者是软目标，后者是硬目标，前者是面状分布，后者是点状分布，靠空袭摧毁的难度根本不可同日而语。
第三，如果要靠空袭进行此类“外科手术”，那打击必须非常精确，这就要求高精尖导航瞄准技术，这恰好是老修从来的短处所在。
二战期间英国想摧毁纳粹在挪威的重水工厂，先派“燕子”滑雪小分队去爆炸，虽然得手，却没有炸毁关键部门，工厂不久就又恢复生产，于是又使用空袭，仍未得手，最后纳粹把工厂拆了，运回国内，在半道上让英国间谍把装载设备的轮渡炸沉了。我记得有部电影就讲这事，可见空袭解决的难度并不小。
当然那是技术还不发达的时代。但即使是现代也很不容易，首先你得有精确的情报，让您知道那发射井在哪里，是不是？靠间谍卫星并不能保证毫无遗漏。其次，您的飞机得深入中国领空，那纵深决定您不可能在目标地区长期停留。第三，您投掷的导弹或炸弹得一打一个准，所有的袭击还得是同步的，得让对方猝不及防，毕全功为一役，决不能指望多次轮番轰炸，否则就会给对方报复时间，发射未被摧毁的核导弹。
请您想想吧，这到底容易不容易？
谁都知道，老修最差的就是高精尖技术和工艺，做出来的东西从来是傻大黑粗，靠数量弥补质量的不足。我在８０年代后期到莫斯科机场，第一印象就是机场上那巨灵神式的电视机，其笨重让人叹为观止──我还从未在西方见过那么笨重的玩意。图154 飞机（记不得系列号了，反正是喷射客机）我也坐过，舱内工艺水平之次，噪音之大，令人印象深刻，虽然那玩意的军事性能很不错，爬高非常之快，让你被那加速度死死地压在座位上动弹不得。唯一的优点是上的菜数量非常之大，虽然极难看且极难吃，但绝对管饱，充分体现了“以数量代质量”的苏式社会主义优越性。
正因为工艺和高技术始终是老修过不去的火焰山，他们在和老美竞赛时便只有靠拼块头，双方限制战略核武器的条约规定的苏联的导弹数量和投掷力都远远超过美国，那其实根本不是老美让步，双方都很明白，苏联正因为命中精度太差，这才用高当量来弥补──既然炸不准，那就猛炸一大片，指望着“横扫一切牛鬼蛇神”，只要保证了大面积杀伤，便总会有碰上的屈死鬼。
在这种情况下，你还指望他们有那能耐靠常规空袭解除中国的核武装？笑话！他们有以色列的先进技术么？我敢断言，如果苏联真想先发制人解除中国的核武装，唯一的办法便是把ＳＳ－１６之类的大块头死命扔过来，把疑为导弹发射井、核工厂和核设施的所有地方统统炸进１８层地狱，舍此之外决无干净手段。
再说一遍：在核大国对抗中，这种旨在消除对方核打击能力的“第一次打击”必须全力以赴，非常歹毒彻底，否则打蛇不死反受其害，让对方扔个氢弹到本国某个大城市来便是巨大灾难，这应该是起码的常识吧？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
