海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 这贴是给懂事长--狼协。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 这贴是给懂事长--狼协。   
小学生
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 这贴是给懂事长--狼协。 (191 reads)      时间: 2004-11-23 周二, 上午10:50
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2) 老狼在法官公布dismiss案件后，马上就在董事会提出了修改另外一个法律的讨论，而且公诸于众。你仍然假装看不到，不知羞耻地大做文章。
============================================================
首先向坛方道歉，我就是被你们按坛规封杀的“地势坤”的原形。

老狼说“在法官公布dismiss案件后，马上就在董事会提出了修改另外一个法律的讨论，而且公诸于众。”我找了半天都没找到那个“公诸于众”的讨论。 老狼给我了一个连接，里面根本没有“修改另外一个法律的讨论”只是说，内坛里在讨论并且葡萄皮可以作证。

这里应该搞清楚两件事：1，内坛的讨论算不算“公诸于众”？

2，对内坛网友的讲话，普通网友都可以看到一个现象：大家只看到内坛网友“泄露”对坛方有利的消息，这时坛方也没有对此人进行警告。久而久之，内坛的网友就变成了坛方的传声筒，虽然他没有意识到，但实际上他起到了这个作用。因为普通网友从内坛网友那里只能听到对坛方的“好话”。 就像“封随案”如果坛方没有修改法律葡萄皮或者随便一个内坛网有可能说真相吗？（我真的不知道，所以加了个问好，那是一个疑问句）。

当然狼协对那天“地势坤”的讨论非常不满，但我想说，我做的事都是以网友的利益出发所以才会和坛方产生冲突。 就像我上次愿意为“余大郎”伸援手，本质上都是为了自己（网友）的利益。因为坛方侵犯的是“网友”的利益。所以这次“封随案”站出来也是一样的道理。


作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.084662 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]