海纳百川 :: 阅读主题 - 靠什么来纠错？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 靠什么来纠错？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

靠什么来纠错？

QS
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 靠什么来纠错？ (338 reads) 时间: 2002-4-18 周四, 下午2:58

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

送交者: 鱼于 April 18, 2002 14:57:25:[新观察/xgc2000.net]

懒得想标题了，再借用颜导的标题，谈同样的问题：拿什么来纠正官方增长

数据的低估？

进入正题之前，先对前文作几点说明。(1) 文中引用的中国的能源消费数据

均以标准煤为单位；(2) 能源消费构成中，均按初级能源计算，其中电力一

项指水电，不包括由烧煤转化而来的火电等；(3) 电力消费增长率，按全部

电力消费计算，包括水电也包括火电等；(4)文中的CHINA ECONOMIC REVIEW

2000年第12期，其中“2000”错，应为2001年第12期。

上述1、2、3项是中国统计的惯例，已经习以为常，故而忘了加注，没想到引

起论坛上某些人误解，特此说明一下。

我在文章中，强调1998年后中国能源生产消费统计是一笔糊涂帐，因此罗斯

基教授以能源消费下降为主要依据，断定中国经济没有增长或只有低速增长，

是很难成立的。

这里并没有以不准确的能源数据来*证明*官方增长数据的意思。我也提到，

“当然，我不否认中国近来的GDP增长有不少的水分，问题是水分究竟有多

大？就我看到的研究而言，大部分研究者认为，近年来的官方增长数字，

可能高估了两个百分点左右，实际增长率可能不是官方公布的7-8%，而是

6%左右。这方面的研究很多。”然而却偷懒没有具体介绍这方面的研究。

今天我就来介绍两份有关的研究。第一份研究，是美国财政部专家 ALBERT

KEIDEL 用支出法重估的中国GDP序列 ( KEIDEL 论文可在前引期刊中找到)。

我们知道，统计GDP主要有三种办法。第一个是生产法，由每个生产单位都

按总产值减去中间消耗计算增加值，然后将各单位 (地区、部门、行业等)

的增加值层层汇总就得到GDP。这是目前中国使用的办法，深受企业、部门、

地区作假浮夸之害。

第二个是收入法，将个人收入、企业利润、政府间接税、资本折旧等等加起

来，再作若干调整，可得到GDP。此法对收入统计准确性要求较高，我们暂

且不谈。

第三个就是支出法，按如下公式计算：

GDP = 居民消费 + 政府消费 + 固定资产投资 + 存货增加 + 净出口

这里的每一项，都有相对独立而且受浮夸影响相对不大的资料来源，可资

推断。比如居民消费，可以从社会商品零售情况推算，还可以从住户抽样

调查资料来推算；比如政府消费，可以从相关的财政支出和集团消费数据

来推算；等等。

KEIDEL用这个办法重新计算了1978-2000年的中国GDP序列。下面是1996到

2000年KEIDEL的GDP增长数与官方数据的对比，这里KEIDE的数据是按照比

较保守的住户抽样调查数据来计算居民消费的：

GDP增长率(%)

==============================

年份　KEIDEL数　官方数　差异

-----------------------------

1996　　 9.0　　 9.6　　-0.6

1997　　 6.7　　 8.8　　-2.1

1998　　 6.9　　 7.8　　-0.9

1999　　 3.5　　 7.1　　-3.6

2000　　 6.9　　 8.0　　-1.1

==============================

资料来源：CHINA ECONOMIC REVIEW

12(2001)，P362

从这些数据看，这些年来官方数据一直高估了GDP的增长，其中最严重的

是1999年，由于居民开支增长缓慢，按支出法计算的GDP增长只有3.5%，

只及官方公布数7%的一半。但在其他年份，官方数据大约高估了GDP增长

一个到两个百分点。水分显然是有，不过却不象罗斯基教授说的那么离谱。

另一项研究，是国内王小路(？)等人做的。他们不用统计局的产值指标，

而是直接用168种工业产品实物产量的增长，来计算中国工业的增长。

得出结果如下：

中国工业年均增长率(5)

=====================================================

　　　　　　官方数据　　　　根据实物产量计算　　差异

1979-90　　　 9.74　　　　　　　 9.88　　　　　-0.14

1991-99　　　14.34　　　　　　　10.39　　　　　 3.95

=====================================================

资料来源：CHINA ECONOMIC REVIEW 12(2001)，P339

这个结果说明，90年代中国官方的工业增长数据确实有水分，导致其高估

了4个百分点。由此造成的对GDP增长的高估，大约在两个百分点左右。

所有这些估算，同国外人口学家用以校正大饥荒期间中国人口数据所用的

方法，同属一理：就是使用相对来说较为可靠、比较少受谎报作假动机污

染的数据，来校正那些较不可靠、容易被作假谎报的数据。虽然它们可能

仍有不少缺陷，不一定很让人满意，然而至少比起一般人的武断猜测来，

那是有根据得很多。

http://www.hjclub.com/TextBody/53300.asp?od=1 >假不假,白玉为堂金做马

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.410223 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]