海纳百川 :: 阅读主题 - 俺对此案的理解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俺对此案的理解

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俺对此案的理解

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 俺对此案的理解 (238 reads) 时间: 2004-11-19 周五, 上午1:56

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陪审团条例明确指出，当网友对斑竹处理不满时，才有诉讼可言。
也就是说一般情形，版方永远是被告。虚拟法庭规则决定的事，这
个规则，是经过董事会通过的。

俺已经在昨天用两个帖子，提出起诉斑竹，此起诉意愿送达法官，
经过批准，已经正式开庭审理。

一般法治社会里，不经法律程序怎么能枪毙人？但是这个论坛就
可以。如果是犯罪嫌疑，则最多短暂拘留，然后必须提起公诉，
经过陪审团审判，才能判刑。但这个论坛，一切都告阕如。如果
真按法治的规矩算起来，毛病就太多了。

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

不能算毛病多 -- 异乡客 - (221 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:10 (94 reads)

关键是行政诉讼也没有“取保候审”这一说， -- 非文人 - (64 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:22 (76 reads)

不对 -- 异乡客 - (62 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:46 (69 reads)

你这样说准确。但不是实际情况。 -- 非文人 - (0 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:55 (56 reads)

规则规定由法官决定原告能否在其它坛上贴 -- xyzxyz - (66 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:55 (59 reads)

当然不可以在未审理前 -- 异乡客 - (74 Byte) 2004-11-19 周五, 上午3:00 (64 reads)

同意您说的道理，但就是如何补偿较困难。 -- xyzxyz - (0 Byte) 2004-11-19 周五, 上午3:06 (51 reads)

这是网络,有其自身特点,封了如何打官司? -- xyzxyz - (35 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:27 (62 reads)

你说的不对，和案情不符。你看楼上老人说的吧，法庭需立两案分审，这是法律常识。 -- 非文人 - (27 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:33 (68 reads)

那你们赶紧开会改规则，还来得及 -- xyzxyz - (0 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:43 (56 reads)

这就清楚多了 :) -- xyzxyz - (0 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:13 (50 reads)

根据虚拟法庭条例，网友是当然原告 -- 随便 - (0 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:04 (49 reads)

实在不明白他们纠缠原被告干啥 -- xyzxyz - (11 Byte) 2004-11-19 周五, 上午2:07 (54 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.062097 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]