海纳百川 :: 阅读主题 - 全面反驳孔庆东教授的《在韩国和韩国人说韩战》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 全面反驳孔庆东教授的《在韩国和韩国人说韩战》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

全面反驳孔庆东教授的《在韩国和韩国人说韩战》

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 全面反驳孔庆东教授的《在韩国和韩国人说韩战》 (617 reads) 时间: 2004-11-15 周一, 上午2:21

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

全面反驳孔庆东教授的《在韩国和韩国人说韩战》

晚上在猫眼拜读完“北大醉侠”孔庆东教授那篇谈论韩战的文章《在韩国和韩国人说韩战》（http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=102069&replyID=102069&star=1&skin=）后，我不禁马上对孔教授佩服得五体投地。不过，我佩服孔教授的，并非其观点新颖独到，而是他那种敢于孤军深入敌后，在敌人的老巢里完成这类似于“策反”的高难度使命的胆识和精神。这种“下定决心，排除万难，不怕牺牲，去争取胜利”的革命胆识和忘我精神，实在是值得我辈，尤其是那些只懂得闷声大发财，只会埋头跟韩国佬做生意的官商太子们认真学习啊。

当然，我同时也挺佩服拜孔教授为师的那些韩国学生，如果他们的“反问”真的就如孔教授大作中所列举的那么寥寥几句的话，我估计在他们学成之后，恐怕连这样的几句都反问不出来的了。

孔教授首先指出：“（朝鲜）南北双方本是一国，假如没有外国进入，无论南打北还是北打南，都属于内战，不能叫做‘侵略’。我们能把美国南北战争叫做谁侵略谁么？能把中国的国共内战叫做谁侵略谁么？使用‘侵略’一词，等于在前提上承认南北是两个国家，那你们还搞什各南北统一？北方使用‘侵略’一词时始终是指美国侵略，他们可没说你们南方侵略北方。”

我想，这孔教授哪天干教授腻味了，寻思转换一个行当，譬如客串个骗子的话，肯定能够干得比当什么教授出色得多——因为孔教授实在忒能蒙人了。

“朝鲜南北双方本是一国”，这话如果在日占时期说是没错，但是如果放到韩战前夜的话，那就有偷换时空之嫌疑了。
早在韩战爆发的前两年，也就是1948年，大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国就相继分别成立了。当年的5月10日，在联合国的朝鲜临时委员会监督下，南方约80％的合格选民履行了登记手续，90％以上的人投票选出国民议会代表。7月20日，国民议会举行会议，李承晚当选大韩民国总统。8月15日，大韩民国政府正式成立，美国的军政府随即宣布撤销，迅速移交行政权。大韩民国成立后，中华民国政府于8月12日宣布予以“临时承认”，成为世界上最早承认韩国的国家。随后美、法、菲（律宾）、英等国也先后予以承认。

而同年的4月29日，北朝鲜颁布了新宪法，8月25日进行了最高人民会议的选举，9月2日最高人民会议第一次会议开幕，8日30岁的金日成成为内阁首相。翌日，朝鲜民主主义人民共和国宣告成立。10月12日，苏联宣布承认这个国家，并与之建立外交关系。随后，社会主义阵营的其他国家也先后予以承认。

之所以不厌其烦地详细列出这些史料，就是想让大家能够心中有数，这个“南北双方本是一国”究竟应该算到什么时候为止；如果南北双方确实已经不是一国了，那么一方大规模军事进攻另一方，又算不算得上“侵略”。

至于孔教授的疑问“使用‘侵略’一词，等于在前提上承认南北是两个国家，那你们还搞什各南北统一？”我只想反问一句：“按此逻辑，现在全世界——包括孔教授都承认南北是两个国家了，那么这些年南北双方为追求‘统一’所作的各种努力，在全世界——当然也包括了孔教授的眼里，是不是就成了一件极其无聊，高度可笑的事呢？！”

而孔教授所称“北方使用‘侵略’一词时始终是指美国侵略，他们可没说你们南方侵略北方。”那是理所当然的，因为这场战争本来就是他们自己制订的“统一”方案嘛！连孔教授也在说，“6月25日，在斯大林的默许下，瞒过毛泽东，一举越过三八线，破汉城、拔水原、克仁川、陷大田，一眨眼的工夫就解放了90%以上的南方，把残余的美韩联军追杀到洛东江以南的狭小区域。”这种南下一路势如破竹的阵势，如果还能说成是南方的韩国侵略北方的朝鲜，那等于说孔教授每天都在用手穿鞋走路。

而且，这也从侧面反应了北方始终视南方是他们应该统治的地区（当然，他们应该统治的地区哪里止这么一点，至少还囊括了中国的东北的大片地区呢），自己应该统治的地区即使对方主动开火，那也不叫“侵略”的，最多称为“军事挑衅”罢了。而以美军为首的联合国军，无论越没越过那条三八线，只要踏上了朝鲜半岛南方的土地，那当然都是侵犯了他们应该统治的地区，自然就是板上钉钉的“侵略行径”了。

反观南方称北方是“侵略”，那正好说明南方即使口头上、书面上很长一段时期内不愿直接地、正式地承认北方是一个国家，但内心里、事实上还是这样做了的；同时也从侧面说明，南方即使将“武力北进”、“军事统一”喊个震天价响，对北方实际上并没有实质的占领企图。

孔教授进而指出，“在‘6·25’之前，南北之间的军事冲突已经无数，北犯南有几百次，而南犯北达上千次。韩国汉城国立大学社会学教授金贵玉在他最近出版的一本书中披露，早在朝鲜战争爆发前的1949年6月29日，一支隶属于韩国军队的虎林大队——有252名队员的游击队就越过‘三八线’，袭击了靠近雪岳山和金刚山的一些朝鲜村庄，有些队员甚至还渗透到位于北纬39的元山市附近的安边地区。他们在朝鲜活动了两个星期后，大部分被歼灭，只有50人回到了韩国。韩国联合通讯社援引韩国一位陆军官员的话证实了金贵玉的说法。这位官员说虎林大队创建于1948年。所以说要追查到底是谁打响了第一枪，就好比要追查是谁先起了杀机一样困难。”

我看孔教授还是晚成材了二十多年时间，否则爬得上去的位置肯定比现在要高得多。因为，当年我们对越南的“自卫反击战”，也可以说“追查到底是谁打响了第一枪，就好比要追查是谁先起了杀机一样困难”了。因为，我们指责越南不断在中越的边境线上武装挑衅，制造冲突，而且不仅陆地上这样，海上也如此，如在袭击我国在海上生产的公社渔民，而越南也反过来以类似的说法来指责我们，那中越的那一场战争，到底是谁开了第一枪呢？恐怕实在是无据可考了。好在，孔教授当时尚未初试啼声，我们这一方才老老实实承认这场战争确实是我们主动出击的，目的是教训教训这些翻脸不认人的“白眼狼”。而我们，以及全世界，才得以有机会弄清楚整明白，原来这场“自卫反击战”的第一枪是咱们这边先打响的；之前那些并不能算得上是战争，只是边境纠纷、武装骚扰而已。

至于孔教授指出的“当时北方的领袖金日成主张‘和平统一’、‘全民选举’，因为金日成是举国拥戴的抗日英雄，用民主方式肯定会大得人心。直到‘韩战’结束后，金日成仍然呼吁全民公决，而美国和南方坚决不同意。”我想这套戏法世界各地还有有许多同志都能无师自通，例如伊拉克前十几年要是成功“统一”了“第十九个省”之后，美国侵略者又作壁上观，没有进行大举侵略的话，在那“十九个省”里搞什么全民公决，举国拥戴的萨达姆同志肯定会大得人心，囊括百分之百的选票。

孔教授在列举了李承晚的诸多不是之后指出：“美国把朝鲜和台湾都划到了一线防御圈之外，任凭共产主义解放台湾，希望三八线保持现状就好。这样，李承晚就必须发动战争才能为自己的政治生涯赢得新生的机会。”但是，孔教授却在紧接着犯了一个画蛇添足的错误，告诉我们：“而且，1945年光复之后的军事对比是南方明显压倒北方的。”这不是非常地自相矛盾嘛！兵家皆知“兵贵神速”，要打仗当然是趁自己军事力量对比还占着优势的时候赶紧发动战争的；如果从1945年光复后到1950年中韩战爆发这段“军事对比压倒北方”的优势时期里头（假设孔教授下文所指出的中国支援给朝鲜北方的那些军队南方确不知情），南方的李承晚却都只懂得小打小闹，也能满足于小打小闹，那指称李承晚吃了铁秤砣要跟北方干仗，岂不是跟“中国威胁论”一样荒唐？！

当韩国学生问孔教授：那你们中国，为什么要来侵略我们呢？孔教授是这样回答的：

美国打到了鸭绿江边，尖刀连已经对着中国这边撒尿了，飞机炸了东北，炭疽鼠疫都洒过来了，不打行吗？中国侵略你们干什么？中国是要保卫自己的安全。现在公布的毛泽东给周恩来的电报中说：“……我们不出兵，让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方都不利，首先是对东北更不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制。”中国今天在朝鲜驻扎了一兵一卒吗？美国军事史家约翰·托兰在1989年5月5日说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”

查查资料就能够得知，毛早在1950年8月4日的政治局会议上就指出：“如美帝得胜，就会得意，就会威胁我。对朝鲜不能不帮，必须帮助，用志愿军的形式，时机当然还要适当选择，我们不能不有所准备。”8月5日，毛即致电东北军区司令员兼政治委员高岗，要求东北边防军在月内完成一切准备工作，准备9月上旬能作战。也就是说，最晚8月4日，我们这边就已经决定军事介入了，而军事介入的形式也已经敲定了，是用“志愿军”的形式。

而美军对东北轰炸，据我们的说法，则是在1950年8月27日才开始的——“美侵朝空军飞机9架于8月27日侵入我国边境辑安（今集安）、临江、安东（今丹东）等地上空，扫射我车站、机场等建筑物，杀伤我和平居民24人。当日，周恩来外交部长致电美国政府提出严重抗议；致电联合国提出控诉，并要求予以制裁。”

由此看来，孔教授的时间观念跟常人有所不同，好象是倒过来的，因为对孔教授而言，是先有了8月27日的轰炸，于是才有8月4日的出兵决定的。

至于苏联打到墨西哥，美国5分钟内会不会决定出兵，参考一下同样近在咫尺的后院古巴即可。从1959年卡斯特罗在古巴建立其革命政权到苏联1991年圣诞节解体，苏联势力在那里已经盘踞超过三十年了，美国针对古巴的“军事行动”也就是在1961年弄了个猪湾登陆，支使了1400名古巴流亡分子参与的所谓军事行动而已。1962年苏联势力得寸进尺导致的那场导弹危机，跟苏联打到古巴没太大区别吧？美国好象也没有“在5分钟之内决定出兵”，而是通过外交途径解决的。

孔教授接着列举了中朝历史上包括唐、明、清三朝在内的四次有中国军队参加的“韩战”，来说明“韩国在政治上可以说自古就是独立国家，但在民族命运上从来就是与中国的兴衰息息相关的”，这令人感到忍悛不禁。这只能说明，在孔教授的眼里，二十世纪中叶的世界，仍然停留在中华帝国处于世界中心，其他国家全是夷、戎、蛮、狄，全是中国的蕃属小邦的世界政治经济旧秩序，而决非现代国与国之间关系的框架早已经建立起来了的世界政治经济新秩序，朝鲜仍是中国的附属国（哪里是什么“独立国家”），别国军队踏上朝鲜半岛就等于不给中国面子一般。

孔教授的这番“以史为鉴”的高论，倒是提醒和启发了我。我估计，近年来，正是由于象孔教授这般爱国爱得发狂的学者导师们的这种自我感觉极佳的天朝心态，在朝鲜半岛肆无忌惮地到处播撒，于是才有了今年早些时候韩国全国上下因高句丽历史的学术争议而引发的反华浪潮。当时我看了半个月的各方评论，都感觉没说明到位，今天一看孔教授对在韩国教学经历沾沾自喜的自我介绍，才明白原来韩国从政府到民间的这种有如杯弓蛇影般的敏感反应，竟是孔教授等民族情绪高烧学者导师们在异邦所立下的汗马功劳。真是辛苦了！

孔教授一开始行文即开宗明义地称：“为了使讲课能够顺利，我只好多用美国、英国和日本方面的材料，这样学生才会信服。”但是，到孔教授列举韩战双方军队伤亡数字对比的时候，却又始终不肯明确列举美国、英国和日本方面关于中朝军队方面伤亡的数字了。

“无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失了100多万，而志愿军的伤亡共36万余人（其中阵亡11.5万余人，战伤22.1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2.5万余人），失踪、被俘2.9万余人。无论怎么夸大，也不超过50万。”——“无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，都……”这种含糊得不能再含糊了的提法，就是我们孔教授的治学态度？难怪连咱们国家自己的老百姓，都对本国的国产“教授”们嗤之以鼻了。

这种“教授”误己子弟也就罢了，居然还去误友邦的子弟，真是罪过，罪过。

孔教授在文章末尾处论证“胜利”那神来之笔，其实也经不起推敲。孔教授指出：“什么叫胜利？从军事学上讲，战争胜利包括两个要素，一是有没有达到战争目的，二是付出的代价是否过大。抗美援朝战争中，中国的目的就是把美军打回到三八线，恢复朝鲜的独立，保卫中国的和平建设，这个目的完整地达到了。而美国的目的只达到了一半。那么付出的代价呢，无论人、钱、物，中朝一方都比对方要少，都比预料要少，而且少得不成比例。美军在战争中消耗各种作战物资7300多万吨，开支战费830多亿美元。而中朝军队消耗各种物资560多万吨，开支战费62.5亿元人民币。全国5亿人民平均每人12块钱，基本没有影响中国的经济建设。”

首先，孔教授上面通篇都在讨论“韩战”嘛，说着说着“韩战”，怎么一说到“胜利”就全变成中国的“抗美援朝”了？韩战北边参战的一方，严格说来中国只是配角，人家朝鲜民主主义人民共和国才是主角哩。朝鲜是主动出击的，中国是被动参与的；朝鲜从酝酿到实施，由始至终都是瞒着中国在背地里偷偷搞的，到最后自己搞不定了，同谋者又不肯施以援手了，才将中国拖下水的；在人家朝鲜的教科书里头，咱们的老彭还是接受人家慈父般的领袖领导的，成了下级和上级的关系；而且，据到过朝鲜旅游的中国游客回来反映，人家朝鲜现在连中国参加过朝鲜战争都懒得提及，在板门店谈判桌上根本就看不出中国的任何标志。既然人家朝鲜才是战争主角，而朝鲜发动这场战争的目的又是统一整个朝鲜半岛，那么显然朝鲜战争是根本就没有达到预期战争目的的。中国如果好意思将自己“保家卫国成功了”偷换成“韩战的战争目的完整地达到了”的话，那别说韩国怎么看，恐怕朝鲜就会气不打一处来的。

其次，反观美韩那一方，无论是美国还是韩国，参战的目的都确实是“完整地达到了”。因为据现在披露出来的资料看，当时美国的决策层确实没有借此进犯中国的目的，而麦克阿瑟也是因为擅自将战火烧到朝鲜北方才被炒的；最终韩国基本收复了失土，美国领导的联合国军也将侵略军赶回了三八线以北，参战的目的“完整地达到了”。

再次，如果真要对比双方在钱财物资上的损耗及其人均分摊，却都象孔教授那样不扣除当时两国的物价差距，不根据当时的人均国民产值及所占比例来作起码的对比的话，那真不知能不能够把已经学习过各类数学应用题的小学生给说服。

何况，我们这边不也整天在说嘛，美国是通过战争来大发横财的，那么韩战既然算了美国一方投入了多少多少的钱，消耗了多少多少的物资，怎么又不去算一算美国军火商做成了多少生意，并以此作为拉动整个美国国民经济的火车头，为美国增加了多少个百分点的GDP呢？韩战中美国一方的武器基本都是美国货，反观中国一方，使用的武器又有多少真正是自己国产的呢？从苏联那里购进的又占多少比例呢？之后中国又以货币或者实物向苏联支付了多少的韩战武器费用呢？如果这样一算，付出的战争代价是否过大，这笔账就够我们的孔教授合计了。

至于孔教授指出的“还有另外的无法换算的价值，这一战打出了中国人民的信心，洗刷了中国的百年耻辱，高涨的爱国热情转化成巨大的生产力，大大促进了国民经济的恢复，东北成为国家建设的总基地，使新中国奠定了工业化的基础。中国恢复了大国的国际地位，中国人也开始在世界上扬眉吐气。新加坡前总理李光耀回忆说，朝鲜战争前他在欧洲旅行，到处遭受歧视，可是新中国出兵朝鲜并连获胜利后，西欧海关人员一见华人都肃然起敬，李光耀从此开始认真学习汉语。所以说中国是大大地胜利了。”

说到东北，我想时间就是最能够检验是非的测试剂，看看东北现在那些尾大不掉的畸形重工业，看看今天走向市场后的中国工业化的基础都在哪里，都是靠什么、怎么样发展起来的，大概就能够心中有数的了。

至于韩战是否让中国“恢复了大国的国际地位”，网上已经有文章就这方面给予过详细批驳，在此我想我就无需再赘言了。拿个李光耀来说事，那真是滑天下之大稽。李是什么人？至少在五六七十年代都是个不折不扣、彻头彻尾的反共分子！拿他晚年的“回忆”当真？大概也只有脑袋盛着一钵浆糊的愤青们（包括愤青教授）才做得出来吧。

行文至此，孔教授的这篇宏文，好象已经千疮百孔了吧。

我还是那句话：由衷佩服孔教授这种敢于孤军深入敌后，在敌人的老巢里完成这类似于“策反”的高难度使命的超人胆识和（无知者）无畏精神。

不过，我同样也相信，孔教授的胆识和精神，也就止于敢前往一个民主自由的国家去传播谬论而已，因为那基本没什么风险，至少人身安全无忧，甚至还能捞回一些资本。我敢打赌，孔教授绝对不敢到一个不民主、不自由的国度去宣扬相反的内容，无论是在自己的祖国，还是那个金光万道的邻国。

我说得没错吧，北大醉侠孔庆东教授先生？

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

孔庆东什么东东？北大学术骗子一个， -- 郑若思 - (7 Byte) 2004-11-15 周一, 上午10:29 (229 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.533637 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]