海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来：说两句毛的民粹主义及其变种－秦晖的民粹主义的社会民主主义
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来：说两句毛的民粹主义及其变种－秦晖的民粹主义的社会民主主义   
大汉子






加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5
文章标题: 提上来：说两句毛的民粹主义及其变种－秦晖的民粹主义的社会民主主义 (255 reads)      时间: 2004-11-15 周一, 上午6:08
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）毛的革命分两个阶段，一曰新民主主义，二曰社会主义，后者即指农业合作化、对工商业和个体业者的社会主义改造。总体看，正是典型的俄国式民粹主义的社会主义，或曰农业社会主义。对此，胡绳先生已经于他逝世前不久公开论断，在中国造成巨大震动。呼延兄一点不知？其实早在80年代初，俺已撰文指出毛思想毛路线的民粹主义实质，害苦了农民，也害苦了几乎所有中国老百姓，为此曾引来一段故事，且按下不表。不过同样的观点，从胡绳嘴里说出来分量就大得无可比拟了：他是资深中共理论家，又是国家领导人（全国政协副主席，与副总理一样，在中共的干部等级系列中，都属于“党和国家领导人”范畴）。因此，西方不少中国问题专家，把胡的这种观点看作99年代中共党史和革命史研究中重大的突破。
2）秦晖于90年代中提出“公正至上”（见他给《中国的陷阱》所写序言），同时公开主张按照中国农村改革的方式进行国企私有化改革，也就是主张按照农民的愿望基本平分国有财产。李泽厚当即指出了他这种主张是民粹主义的。于是他开始变换说法，但万变不离其宗。先鼓吹俄国国企改革，后吹捧捷克的改革，实际都是变着法子鼓吹平分国有资产，认为这才符合“公正至上”。他的基本主张就是“先平分后市场”。假如说，当初俄国和毛时代搞的是民粹主义的社会主义的话，那么秦其实就是鼓吹“民粹主义的社会民主主义”。他从来就不是自由主义者。他的思想人格是分裂的：一面是自由主义的口号，另一面是民粹主义的主张。
其实多少深入地想想就明白：平分或基本平分国有资产，根本就不公正。因为其预设或假定是：无论工人农民或工程师经理等等，所有中国公民对国有资产的积累的贡献，都是一样的或大体一样的－－这不是瞎扯吗？
末了说一句：正如大郎兄所说，这个问题在当前中国很复杂。这也是我为什么始终没有就此采取公开论战方式的重要原因之一。此外我也考虑到，秦晖等在国内亦曾受到政治迫害的威胁，若公开批评他有点于心不忍。


作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大汉子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.092981 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]