海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 妥协从何而来?----- 兼论毛泽东错在何时何处。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 妥协从何而来?----- 兼论毛泽东错在何时何处。   
天天天天
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 妥协从何而来?----- 兼论毛泽东错在何时何处。 (773 reads)      时间: 2004-11-11 周四, 上午11:39

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主,来源于妥协。
妥协有两种:一是统治阶级(包括取得胜利的革命者)的良心发现、认识提高之后的主动妥协。二是被统治阶级的不屈不挠的反抗斗争,迫使统治阶级采取妥协。
统治阶级若反动到底,当然也可以不计成本和代价地高压维持专制。这一类的代表人物有慈禧太后、袁世凯、蒋介石、邓小平、江泽民等人。
或者,假如被统治阶级的反抗斗争,发展成为革命,乃至取得胜利。则从中分化出来的领导阶层,或回到专制(代表人物:毛泽东、邓小平等革命者出身的专制者),或主动妥协实行民主(代表人物:华盛顿、戈尔巴乔夫、叶利钦及东欧剧变的领导人)。选择,主要取决于这个领导阶层特别是最高掌权者的思想认识水平和道德高度。
分析之后,可知:民主化的关键在于统治阶级特别是领导阶层和最高领导人的政治倾向;同时,被统治阶级的抗争,起到促进作用。---- 假如,被统治阶级一味地做顺民的话,统治阶级就完全没有实行妥协和改革的动力和需要。
资本主义最终必然导致民主制度,是因为资本主义有一种需要,就是效益。民主、文明、和谐的社会,才更符合效益的需要。--- 然而,这也是无产阶级不断发动反抗,导致资产阶级搞专政的成本,大到了不合算的结果。---- 与其高压,还不如妥协收买更经济。
马克思主义,现在骂的人很多。然而,应该看到,马克思主义属于在19世纪应运而生的无产阶级斗争理论。---- 在那之前,无产阶级就已经在开始大规模的抗争了。比如著名的欧洲三大工人运动,都在马克思主义之前,属于催生马克思主义的运动,而都不是马克思主义的。马克思主义出现以后,在西欧也只领导了巴黎公社这么一次有影响的、但失败了的起义。--- 效果却出奇的好!在那之后,西欧各国纷纷扩大民主,导致正统马克思主义衰微,而主流蜕变成以和平斗争(议会选举)为主的修正主义。
由此可见,在没有民主的情况下,无产阶级或被统治阶级的反抗斗争,可以是自发的 ---- 哪里有压迫剥削,哪里就有反抗嘛!---- 这仍然符合马克思主义理论。而若自觉地用马克思主义理论来指导,则更有效果、更有威慑力。--- 俗语说:光脚的不怕穿鞋的。----共产党宣言说:无产阶级一无所有,失去的只有锁链!--- 资本家们、中共权贵们,你们想和光脚的拚到底吗?
被专制奴役的人民,不摆脱专制的奴役,怎么可能具有民主制度下的维权素质?让芦笛之流发抖去吧。政治进步、民主化的动力,恰恰来自于“愚民们”打着各种各样的“可笑”、“荒谬”的口号的斗争。
等到最没有良心的统治者们也害怕了、也发现,妥协、给与民主;比高压、维持专制,还要经济、更符合安全和利益,民主就实现了。---- 虽然这是实现民主最慢、最不经济的一种方式,但若统治者和帮闲们都很短视,只顾眼前;人民还能有什么选择呢?
最后谈谈毛泽东的错误问题。这个题目要是芦笛来写。大家就不用看了。因为废话再多,结论只有一个:毛参加革命的那一刻就错了。
是这样吗?像毛泽东这样的偏才,不搞革命的话,恐怕连个中小学文化教员都干不好。一辈子也就是个穷困潦倒的文学青、中、老年而已。那样的话,他的作为是对是错,谁会来关心呢?
在一个不民主、没有合法斗争渠道的制度下,革命、斗争没有错。革命、斗争,就意味着危险、付出、流血甚至牺牲。我们有什么权利嘲笑、苛求、责骂勇士呢?
所以,毛泽东的错误,不在于革命;而在于革命胜利之后,不能够转变角色。---- 转变角色并不难。中国历史上的起义者们胜利后,并不实践均贫富等贵贱,反而转变为新的专制统治者。假如毛泽东转变成为周恩来、邓小平,他也不会一味地犯祸国殃民的错了。毛泽东的错误,不来自于革命,不来自于传统文化,更不来自于人民,甚至也不来自于主义;就来自于他本人对于治国的无能和对于权力的偏执。正如前面说了,就毛泽东这样的,恐怕连个中小学文化教员都干不好,偏偏要赖在最高统治者的位置上不下来;甚至为此偏执到搞文化大革命。从一个革命家堕落到:“名为人民领袖,实为独夫民贼”的地步,全是毛泽东自己贪权恋位、认不清历史形势的结果呀!---- 不是吗?毛最信任和器重的政治秘书田家英,在发现了毛搞的大跃进祸国殃民的真相后,就诤言“毛泽东应该主动退位,发挥专长,去研究文学和历史。”---- 这完全是为了毛泽东好。否则,毛泽东退位,对毛泽东的得力秘书有何好处?----设想一下,毛主动让贤了,各种特殊待遇,包括左搂右抱张玉凤、孟锦云的特权,不会变(比如,连归来的战犯李宗仁,党都给配备了专门的生活秘书。而李宗仁毕竟没有共产党高级干部的“修养”,不能坦然受之,而正式娶为继妻)。毛和他的家族,绝没有曹操不能放权的负担。---- 毛泽东青年的时候,也曾崇拜过华盛顿---这个自孙中山革命就成为中国革命偶像的英雄人物。
贪权恋位终误身!统治者不可不以毛泽东为戒。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.629109 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]